РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. П., 10.02.2020г.
РАЙОНЕН СЪД П., гражданско
отделение, Х-ти състав - съдия КАМЕЛИЯ НЕНКОВА, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия НЕНКОВА гр.
д. № 3443/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
Производството по делото е образувано след като е било
постановено Решение по делото от 25.03.2020 г.. Със същото ПРС е постановил
следното:
ВЪЗЛАГА на
основание чл. 349, ал. 2 от ГПК В ДЯЛ на Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13, следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ №44, находящ се в гр. П., ул.”****”, състоящ се от две стаи, кухня,
сервизни помещения, със застроена площ от 65.30 кв. метра, при съседи:
изток-ап.43, запад-пр.стена, север- улица, юг-двор, заедно с избено помещение №
16, с площ от 3.96 кв.м., при съседи: изток-пр.стена, запад-коридор,
север-коридор, юг-мазе, заедно с 0.539% идеални части от общите части на
сградата и правото на строеж върху мястото, който апартамент представлява
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.*.** по КККР на гр. П.,
с адрес на имота: гр. П., ул.”****, самостоятелният обект се намира в сграда
№1, разположена в ПИ с идентификатор *****.***.***, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена площ
в документа: 65.30 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 16, с площ от
3.96 кв. м. и 0.539% идеални части от общите части на сградата, ниво 1; съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *****.***.***.1.45, *****.***.***.1.23,
под обекта: *****.***.***.1.41, над обекта – няма.
ОСЪЖДА на
основание чл. 349, ал. 2 от ГПК Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13 да заплати на Н.И.Г. ***, с
ЕГН **********, сумата от 26 794.44 лева
за уравняване на дела й.
УКАЗВА на
основание чл. 349, ал. 3 от ГПК на Н.И.Г. ***, с ЕГН **********, че за
вземането си за уравняване на дела може да впише законна ипотека върху делбения
имот.
УКАЗВА на
основание чл. 349, ал. 5 и ал. 6 от ГПК на Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13, че следва да заплати сумата
за уравняване на дела на Н.И.Г. ***, с ЕГН ********** в шестмесечен срок, считано от влизане на
настоящото решение в сила, като в противен случай същото се обезсилва по право
и имотът се изнася на публична продан.
УКАЗВА на
основание чл. 349, ал. 6 от ГПК на Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13, че правото на собственост
върху възложения му в дял имот се придобива след изплащане на сумата за
уравняване на дяловете ведно със законната лихва.
ОТХВЪРЛЯ
предявената от Л.И.С. ***., е ЕГН **********,
№3, ет.4, ап.13 срещу Н.И.Г. ***, с ЕГН ********** на основание чл. 346 ГПК претенция по сметки за заплащане на съответни на дяловете им в
съсобствеността части от сумите, както следва заявена общо претенция в размер
на сумата 19125 лв. заявена претенция за вложени СМР-та, както за сумата от
7100 лв.- вложен труд, представляваща обща стойност на извършени подобрения в
делбения имот.
ОСЪДЖА Л.И.С.
***., с ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13
да заплати на Н.И.Г. ***, с ЕГН **********
сумата от 700,92 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА на
основание чл. 355 от ГПК Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13 да заплати по сметка на
Районен съд – П., в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 2733, 22 лв.,
представляваща държавна такса по иска за делба и отхвърлената претенция по
сметки.
ОСЪЖДА на
основание чл. 355 от ГПК Н.И.Г. ***, с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Районен съд – П., в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 1071, 78 лв.,
представляваща държавна такса съгласно дела й, определен в делбата.
Отправено е искане за допускане на ОФГ в нарочна молба от адв. В., представител на Н.И.Г.,
като е посочено, че съдът макар и в мотивите на решението си да е посочил, че -
Л.С. на основание чл. 349, ал.2 от ГПК, следва да заплати на ищцата Н.Г. сумата в размер на 26 794.44 лева, за
уравняване на дяловете им и съобразно делбените им квоти в размер на 7/18 от наследеното имущество, ведно със
законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане на решението в сила
до окончателното изплащане,то в диспозитива е пропуснато да се посочи- ведно със законната лихва върху тази сума считано от
датата на влизане на решението в сила до окончателното изплащане. Препис от молбата е била изпратена на другата страна
за становище съобразно нормата на чл.248, ал.2 ГПК, но такова по делото не е
било депозирано в указания срок.
Съдът извършвайки
служебна проверка във връзка с постъпила молбата представител на ищцата констатира, че
в диспозитива, и в частност в частта, относно произнасянето по законната лихва,
съдът е допуснал действитлено, посочената в молбата очевидна фактическа грешка,
като вместо корекгно да изпише
ОСЪЖДА на основание
чл. 349, ал. 2 от ГПК Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13 да заплати на Н.И.Г. ***, с
ЕГН **********, сумата от 26 794.44 лева
за уравняване на дела й. ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане на
решението в сила до окончателното изплащане е пропуснал горепосочения израз, поради което и молбата се явява основателна такава и следва да бъде
уважена.
Съдът като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа
и правна страна следното.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 671 от 25.03.2020 г.на
Районен съд П., в следния смисъл, вместо изписаното в решението относно
разноските- ОСЪЖДА на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК Л.И.С. ***., е ЕГН **********, №3, ет.4, ап.13 да заплати на Н.И.Г. ***, с
ЕГН **********, сумата от 26 794.44 лева
за уравняване на дела й. ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: