Разпореждане по дело №96/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по постъпила „искова молба“ подадена от „Карго Линк Транспорт“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от П. Б. против административен акт на КАТ Бургас - отказ за регистрация на линейка Opel Vivaro 2015 като специализиран медицински автомобил и действия на служители на КАТ и ОДМВР Бургас .

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за неправомерни действия на служителите на КАТ Бургас при регистрацията на линейка Opel Vivaro 2015 - забавяне на регистрацията, искане за премахването на светлинния и звуков сигнал от автомобила за да бъде регистриран, отказ да бъде предоставен протокол за отказа от регистрация на линейката. Сочи, че бил подложен на натиск и репресии от КАТ , налагане на неправомерни глоби и бил заплашван от служител на КАТ Бургас – Р. С..

Във връзка с така изложените обстоятелства са направени няколко искания, който се нуждаят от уточнения. Иска от съда да бъде отменен отказа за регистрация на линейката като специализиран медицински автомобил; Признаване на правото на фирмата да ползва автомобила за медицински транспорт ; Отговорност на служителя Р. С. за заплахи и неетични действия; Възстановяване на всички разходи и щети причинени от забавената регистрация и прекъснати планове за започване на работа с автомобила; претендира обезщетение в размер на 500000лв. включващо: 250 000 лв. за обезщетение към лицата, които са финансирали бизнес начинанието и са понесли финансови загуби вследствие на забавянето на регистрацията и репресиите и 250 000 лв. за неимуществени вреди, включително: Психическо и емоционално страдание, причинено от репресиите, заплахите и стреса, увреждане на физическо здраве, включително повишаване на кръвното налягане (160/200), депресия и стрес и уронване на авторитета ми като управител и на репутацията на фирмата ми.

Видно е от така изложения петитум, че се обжалва отказ за регистрация на линейка Opel Vivaro 2015 с искане за отмяна на административния акт за отказана регистрация на линейка като специализиран медицински автомобил т.е. индивидуален АА и се претендира обезщетение за нанесени имуществени и неимуществеви вреди. Обжалването на АА и искането за присъждането на обезщетение подлежат на разглеждане по различен съдопроизводствен ред, като при извършена служебна проверка на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна и следва да се остави без движение, а на ищеца да се дадат указания за отстраняване им.

Мотивиран от изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:

1. Дружеството следва да посочи има ли постановен изричен отказ за регистрация на линейка Opel Vivaro 2015 и ако има такъв да представи издадения административен акт и се посочи ответник по жалбата.
2. По отношение претенцията за „възстановяване на всички разходи и щети причинени от забавената регистрация и прекъснати планове за започване на работа с автомобила, следва да конкретизира обстоятелствата на които основава претенцията си – незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или дл.лице при или по повод изпълнение на административно дейност и кога е извършен, подробно посочване в какво се изразяват претендираните вреди, да посочи размера на вредите които са нанесени и които претендира, периода в които дружеството е търпяло щети и причинно следствената връзка между забавената регистрация и щетите и да посочи ответник против който предявява иска.
3. По отношение „отговорност на служителя Р. С. за заплахи и неетични действия следва да уточни каква отговорност се търси / имуществена, дисциплинарна и т.н./ , в какво се изразяват неетичните действия и кога са извършени и спрямо кого.
4. Относно искането за 250 000 лв. за обезщетение към лицата, които са финансирали бизнес начинанието и са понесли финансови загуби вследствие на забавянето на регистрацията и репресиите следва да :

- да индивидуализира загубите като посочи подробно в какво се изразяват и от кого са понесени,

- кога или в какъв период от време са настъпили тези вреди,

- кога е извършена забавата на регистрацията и

- причинно следствената връзка между забавената регистрация и вредите и да посочи ответник против който предявява иска.

УКАЗВА на ищеца , че при неотстраняване в 7-дневен срок от получаване на разпореждането на нередовностите исковата молба ще бъде върната.