№ 141
гр. Сливен, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200178 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба от М. К. Н., против НП №
24-0804-009929 от 31.12.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-
Сливен, с което на жалбоподателката за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на
МВР са й отнети 10 контролни точки. Моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призована, се явява лично и с упълномощен
процесуален представител, който моли издаденото наказателно постановление
да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът установи следната фактическа обстановка:
На 12.12.2024 г., жалбоподателката управлявала собствения си лек
автомобил „Опел Марива“ с рег. № ...., като се движела по бул. „Ст. Караджа“
в посока бул. „Илинденско въстание“. На бул. „Ст. Караджа“, в близост до
магазин Елиткар патрулирал автомобил на РУ-Сливен със служители –
актосъставителят Г. и свидетелите В. и М.. Тъй като полицейските служители
забелязали, че водачът на автомобила е без поставен обезопасителен колан,
стрели автомобила за проверка. Свид. М. приближила автомобила, за да се
представи и да поиска документите на водача. Обяснила й причината за
спирането й, а именно, че е без поставен обезопасителен колан.
Жалбоподателката слязла от автомобила и поискала да разговаря с
1
актосъставителя, като дори между двамата възникнал словесен конфликт.
За констатираното на жалбоподателката бил съставен АУАН AД № 9929
от 12.12.2024 г. за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, който тя отказала да
подпише. Отказът бил подписан от свид. М., присъствала на проверката.
Въз основа на издадения АУАН, на жалбоподателката било издадено
наказателно постановление № НП № № 24-0804-009929 от 31.12.2024 година
от Началник Сектор в ОДМВР, РУ Сливен, за нарушение на чл.137а, ал.1 от
ЗДвП и й е наложено наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, а
именно „Глоба“ в размер на 50 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на
МВР са й отнети 10 контролни точки.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице,
което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, че жалбоподателката е извършила вмененото й нарушение на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно посоченото в чл.137а, ал.1 от ЗДвП законодателят е предвидил,
че водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. В тази връзка не бяха ангажирани писмени
или гласни доказателства, които да опровергаят извършеното нарушение. Не
бяха ангажирани и доказателства, които да обосноват и основателни причини
за неизползването на обезопасителен колан, каквито са законово установени в
ал.2 на същата разпоредба.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
В този смисъл жалбоподателката е тази, която следва да докаже с
предвидените в НПК способи, че е управлявала с поставен обезопасителен
колан. В настоящия случай констатациите по акта /който е редовен съобразно
изискванията на ЗАНН/ не бяха оборени със събраните по нейно искане гласни
доказателства. Свид. Д не е била в автомобила по време на проверката и
обстоятелството, че малко преди това, когато двете са били в автомобила,
жалбоподателката е била с поставен колан, не доказва, че това е било така и по
време на проверката.
Не се установи и твърдяното от нея, че свид. М. й е заявила, че може да
свали колана си, тъй като и „без това шефът й е видял, че е без колан“. От
показанията на тримата полицейски служители се установи, че същите са
имали ясна видимост към водача и са възприели, че няма поставен колан и
именно това е бил поводът да бъде спряна за проверка.
При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са налице
2
нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административно-наказателното производство. АУАН е издаден при спазване
на императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не създава неяснота
относно нарушението, която да ограничава право на защита на жалбоподателя
и да ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в четиринадесет дневен срок от
съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци,
водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и
сроковете по чл.34 от ЗАНН.
Съдът счита, че наказанието за това нарушение е правилно определено
от наказващия орган, а именно „Глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП, чийто размер е конкретно определен от законодателя. По
отношение на наложеното отнемане на 10 точки по Наредба № Iз2539 от
17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно, доколкото
констатацията, че е налице нарушение, което следва да се санкционира по
реда на чл. 183, ал. 4, т. 7, предл.1 от ЗДвП, обвързва наказващият орган с
налагане на санкция по чл.6, ал.1, т.18 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г.
Съдът намира, че правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е
издадено НП и като такова следва да бъде потвърдено.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0804-009929 от 31.12.2024 г., издадено от
Началник Сектор в ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, с което на М. К. Н. с ЕГН
**********, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са й отнети 10 контролни
точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3