№ 1033
гр. Варна , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100501410 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Производството е образувано по жалба с вх. №8895/29.05.2019г., депозирана от
длъжника ЛИКЬОР КЛУБ ЕООД, ЕИК ********* и Жалба с вх. №3754/17.03.2021г., депозирана
от Й. В. Н., ЕГН ********** - ипотекарен длъжник по изпълнително дело № 20158080400319 по
описа на Частен съдебен изпълнител Захари Д., per. № 808, район на действие: Окръжен съд - гр.
Варна.
С жалбата си Й. В. Н., ЕГН ********** о бжалва отказа на ЧСИ Захари Д., per. №
808, Район на действие -Окръжен съд-Варна по изп. дело № 319/2015 год. да извърши нова
оценка по реда на чл. 485 от ГПК, който отказ е обективиран в Разпореждане от 01.03.2021
год., връчено на 12.03.2021 год, в което се оставя без уважение искането за назначаване на
вещо лице на основание чл. 485, ал. 2 от ГПК. Счита, че отказът е неоснователен и
незаконосъобразно и моли да бъде отменен. Твърди, че са налице са всички основания за
назначаване на нова експертиза по реда на чл. 485, ал. 2, във вр. с чл. 485, ал. 1 от ГПК.
Твърди,че неоснователно се сочи от ЧСИ , че за насрочената публична продан за периода от
24.02.2021г. до 24.03.2021г. е предявена оценка на процесния недвижим имот, извършена от
вещо лице. По настоящето дело е обявена публична продан за периода от 08.05.2016г. до
08.06.201г., но същата е спряна по молба на взискателя.Касае се за обявена публична продан
на 08.05.2016 година, към която дата чл. 435, ал. 2 от ГПК и чл. 485 от ГПК са с редакция от
ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.
Постановеният от съдебния изпълнител по него отказ за извършване нова
оценка е осъществено след изменението на чл. 435, ал. 2, т. 4 от ГПК (обн., ДВ. - бр. 86 от
27.10.2017 г.), с което е уредена изричната правната възможност на длъжника да обжалва
отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от
1
ГПК.. Моли да се отмени отказа на Захари Д., per. № 808, Район на действие - Окръжен съд-
Варна по изп. дело № 319/2015 год. да извърши нова оценка по реда на чл. 485 от ГПК,
обективиран в Разпореждане от 01.03.2021 год., тъй като е неправилен и незаконосъобразен.
В депозираната жалба от Д. Д. ЕГН ********** ,в качеството си на управител
на Ликьор Клуб ЕООД с ЕИК *********,адрес гр.Пловдив, ул.Филип Македонски №74 - а
длъжник по изп. дело №20158080400319 по описа на Частен съдебен изпълнител Захари Д.,се
твърди, че е получил писмо с из.№ 17112/10.07.2018г. с което му е съобщено ,че на 31.07.2018г.
Ще се прави оглед с цел актуализация на оценката на следните недвижими имоти:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 10135.2560.5.5.58 находящ се в
гр.Варна ,ул.Генерал Скобелев №19, вход В , ет.З , АПАРТАМЕНТ 58 , С ПЛОЩ 102.28 кв.м.
И ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.5426.445 находящ се в гр.Варна , местност
Ракитника с ПЛОЩ 698.00 кв.м. , заедно с двуетажна еднофамилна жилищна сграда.
Твърди, че след направената от ЧСИ акуализация на оценката на гореописаните имоти
никой не го е запознал с резултата и стойността на оценените имоти,поради което Частен
съдебен изпълнител ЗАХАРИ ЗЛАТКОВ Д.,№ 808 е обявил имотите на публична продан
незаконосъобразно. Твърди, че на 08.06.2016г. е подписано споразумение с Първа
Инвестиционна Банка по силата на което ИД № 20158080400319 по описа на Частен съдебен
изпълнител ЗАХАРИ ЗЛАТКОВ Д.А 808 Е СПРЯНО и са внесени суми удовлетворяващи
банката,като към днешна дата споразумението не е прекратено.Оспорват се действията на
Частен съдебен изпълнител Захари Златков Д. като незаконно съобразни и моли СЪДА да
постанови спиране на публичната продан.
Моли да се отменят направените незакони действия на частен съдебен
изпълнител касаещи обявяването на имотите на публична продан и оценяването на имотите.
Депозиран е ОТГОВОР НА ЧАСТНА ЖАЛБА от „С.Г.Груп" ЕАД, ЕИК:
*********, в качеството му на частен правоприемник на взискателя „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК: *********,в който оспорват жалбата депозирана от
Й. В. Н., ЕГН:**********, срещу отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по
реда на чл. 485 от ГПК.,като неоснователна.Молят да се остави без уважение жалбата като
неоснователна и незаконосъобразна.
ЧСИ е приложил мотиви ,както и копие от изпълнителното дело в електронна
форма.
За да се произнесе настоящият въззивен състав взе предвид следното :
Изпълнително дело № 20158080400319 е образувано в кантората на частния съдебен
изпълнител на 03.04.2015 г. въз основа на молба от ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД с
ЕИК ********* и приложен Изпълнителен лист, издаден на 17.03.2015 г., с който ЛИКЬОР КЛУБ
ЕООД с ЕИК ********* и БОХЕМИ КОНСУЛТ ЕООД с ЕИК ********* са осъдени да заплатят
солидарно на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД с ЕИК ********* сумите посочени в
изпълнителния лист .
Освен сумите по изпълнителен лист по делото се претендират и сторените разноски
за юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство в
размер на 9 614,74 лева.
С молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят възлага на ЧСИ
правата съгласно разпоредбата на чл. 18 от ЗЧСИ и посочва, че желае след извършване на
необходимите справки да бъдат наложени запори върху притежаваните от длъжниците по
2
изпълнителен лист МПС, да бъде насрочен опис, оценка и да бъдат изнесени на публична продан;
да се извършат справки в съответните общини за декларирано недвижимо имущество на
длъжниците и при установяване на такова, да бъдат наложени възбрани както и да бъде насрочен
опис, оценка и да бъдат изнесени на публична продан; да бъде наложена възбрана върху
недвижими имоти, ипотекирани с Нотариален акт за договорна ипотека № 30/ 2011 г., в полза на
взискателя, подробно описани и в молбата за образуване на изпълнителното дело. Взискателят
желае също едновременно с връчване на ПДИ да бъде насрочен опис на ипотекираните имоти, да
бъдат наложени запори върху всички банкови сметки в Република България на длъжниците
ЛИКЬОР КЛУБ ЕООД с ЕИК ********* и БОХЕМИ КОНСУЛТ ЕООД с ЕИК *********.
Частният съдебен изпълнител е извършил следните действия: С разпореждане на
ЧСИ от 06.04.2015 г. е извършено пълно проучване на имущественото състояние на длъжниците
ЛИКЬОР КЛУБ ЕООД и БОХЕМИ КОНСУЛТ ЕООД. Наложени са запори върху всичките им
банкови сметки в Република България.
Наложена е възбрана върху ипотекираните в полза на взискателя недвижими имоти,
а именно:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.2560.5.5.58, в гр. Варна, Община
Варна, Варненска област, район "Приморски", п.к. 9000, ул. "Генерал Скобелев" №19, вход
В, етаж 3, АПАРТАМЕНТ 58. попадащ в сграда №5, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10135.2560.5, с предназначение - жилище, апартамент, брой нива на обекта -
1, с площ от 102.28 кв.м., състоящ се от: три стаи, кухня-трапезария, баня, тоалет, коридор,
килер, два балкона, при граници по документ за собственост: асансьор, тревна площ, вход Б,
тревна площ, апартамент №59, при описани граници по схема, ведно с принадлежащото му
ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ, без посочен номер в документ за собственост, с площ от 8.76
кв.м., при описани граници по документ за собственост, както и 1.4993% идеални части от
общите на сградата и от правото на строеж върху описания по-горе поземлен имот с
идентификатор 10135.2560.5;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.5426.445, в гр. Варна, община Варна,
Варненска област, район "Аспарухово", п.к. 9000, местност "Ракитника", с площ от 698.00
кв.м. по кадастрална скица, а по документ за собственост с площ от 700.00 кв.м., с трайно
предназначение на територията -урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
/до 10 метра/, при описани граници по скица, заедно с построената в имота ДВУЕТАЖНА
ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с тавански /складов/ и избен етаж, с обща РЗП
399.47 кв.м., състояща се от: избен етаж с площ от 15 кв.м.; ПЪРВИ ЕТАЖ,
представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
10135.5426.445.2.1. с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно,
състоящ се от: антре, кухня, кабинет, две спални, баня-тоалет, коридор, килер, тоалет,
дрешник и стълбище към втория етаж, с площ от 131.81 кв.м., от които 99 кв.м. от
предходна сграда и 32.81 кв.м. като пристройка към изградената сграда /Разрешение за
строеж №86/07.10.2004г. на Община Варна, район Аспарухово, удостоверение №94-27205-
03-10-674/26.11.2009г. на АГКК Варна и Удостоверение за въвеждане в експлоатация на
строеж №38/03.12.20Юг. на Община Варна, район Аспарухово/, при описани граници по
схема; ВТОРИ ЕТАЖ, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 10135.5426.445.2.2, представляващ надстройка на съществуваща къща, с
предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се от: коридор,
дневна с тераса, кухня-трапезария, тоалет, спалня, баня-тоалет, детска спалня и стълбище
към тавански /складов/ етаж, с площ на етажа от 129.94кв.м., при описани граници по схема
и ТАВАНСКИ /СКЛАДОВ/ ЕТАЖ, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 10135.5426.445.2.3, с предназначение: за склад, брой нива на
обекта - едно, състоящ се от фоайе, стълбище, ателие с тераса, два склада, баня-тоалет и
3
изолационна тераса, с площ на етажа от 122.72 кв.м., при описани граници по схема.
Насрочен е опис на посочените недвижими имоти за 30.04.2015 г. от 14:00 часа на
апартамент № 58 на ул. "Генерал Скобелев" № 19, съответно от 15:00 часа на имота в местност
„Ракитника".
Конституирани са като ипотекарни длъжници по изпълнителното дело В. Н. Н., ЕГН
********** и Й. В. Н., ЕГН **********. На 06.04.2015 г. са съставени покани за доброволно
изпълнение с уведомление за наложените обезпечителни мерки и насрочени действия, както
следва: с изх. № 7936 до длъжника ЛИКЬОР КЛУБ ЕООД с ЕИК ********* чрез пълномощника
адв. Румяна Манковска, с изх. № 7937 до длъжника БОХЕМИ КОНСУЛТ ЕООД с ЕИК *********
чрез пълномощника адв. Румяна Манковска, с изх. № 7938 до длъжника В. Н. Н. - ипотекарен
длъжник с ЕГН **********, с изх. № 7939 до длъжника Й. В. Н. - ипотекарен длъжник с ЕГН
**********.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 7939/06.04.2015г. до длъжника Й. В. Н. -
ИПОТЕКАРЕН ДЛЪЖНИК с ЕГН ********** е връчена лично на длъжника на 21.04.2015 г.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 7938/06.04.2015г. до длъжника В. Н. Н. -
ИПОТЕКАРЕН ДЛЪЖНИК с ЕГН ********** е връчена лично на длъжника на 21.04.2015 г.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 8258/14.04.2015 г. до длъжника
БОХЕМИ КОНСУЛТ ЕООД с ЕИК ********* е връчена на 21.04.2015 г. на В. Н. Н. управител.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 8257/14.04.2015 г. до длъжника
ЛИКЬОР КЛУБ ЕООД с ЕИК ********* е връчена на 21.04.2015 г. на Е.Д. - управител чрез
възлагане на ЧСИ Мариана Обретенова с per. № 758, район на действие ОС - Пловдив.
На 30.04.2015 г. са извършени описи на възбранените недвижими имоти.
След депозиране на експертни оценки от вещо лице е насрочена първа по ред
публична продан на процесиите недвижими имоти от 25.05.2015г. до 25.06.2015г. Изпълнителното
дело и насрочената публичната продан са спрени въз основа на Определение №6417/03.06.2015г.
по ч.гр.д. №302/2015г. по описа на Районен съд - Пловдив
Въз основа на Определение №3285/25.06.2015г. по в.ч.гр.д. №1717/2015г. по описа
на Окръжен съд - Пловдив и с Разпореждане от 02.07.2015г., производството по изпълнителното
дело е възобновено.
Въз основа на Обезпечителна заповед от 17.07.2015г. по ч.гр.д. №1969/2015г. по
описа на Окръжен съд - Варна и с Разпореждане от 24.07.2015г. производството по
изпълнителното дело отново е спряно.
След отмяна на допуснатото обезпечение и въз основа на молба от взискателя
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, производството по изпълнителното
дело е възобновено и е насрочена първа по ред публична продан на процесиите недвижими имоти
от 08.05.2016г. до 08.06.2016г,но въз основа на молба с вх. №9948/08.06.2016г. от взискателя
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, изп. дело и насрочената публична
продан са спрени.
Въз основа на молба с вх. №6340/03.04.2018г. от взискателя ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, изп. дело е възобновено и е насрочен оглед за
актуализация на оценките на недвижимите имоти за 31.07.2018г. Огледите са извършени от ЧСИ и
вещо лице в присъствието на В. Н. Н. - ИПОТЕКАРЕН ДЛЪЖНИК и представител на взискателя.
В протоколите за оглед е посочена и датата за предявяване на актуалните пазарни
4
оценки, а именно: 03.09.2018г. На предявяването е присъствал лично В. Н. Н. -ипотекарен
длъжник. Същият е оспорил оценките и е посочил вещо лице Йордан Герчев да изготви повторно
заключение относно стойността на имотите. Поради непредставяне на повторно заключение в
указания му срок, вещото лице е освободено от възложената му задача и на В. Н. Н. - ипотекарен
длъжник е съобщено да посочи друго вещо лице. Второто посочено от В. Н. Н. - ипотекарен
длъжник вещо лице- Лена Тодорова е представило в срок повторни заключения за пазарната
стойност на ипотекираните в полза на взискателя недвижими имоти.
Насрочена е първа по ред публична продан на процесните недвижими имоти при
НТЦ в размер на 80% от средноаритметичната стойност на недвижимите имоти, определена на
база на двете оценки от вещите лица, от 13.05.2019г. до 13.06.2019г.
Въз основа на молба с вх. №9341/12.06.2019г. от взискателя ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, насрочената публична продан е спряна.
Въз основа на молба с вх. №12779/05.09.2019г. от взискателя ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, е заличена вписаната възбрана върху
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.2560.5.5.58, находящ се в гр. Варна,
Община Варна, Варненска област, район "Приморски", п.к. 9000, ул. "Генерал Скобелев" №19,
вход В, етаж 3, АПАРТАМЕНТ 58, попадащ в сграда №5, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10135.2560.5, с предназначение - жилище, апартамент, ведно с принадлежащото
му избено помещение, без посочен номер в документ за собственост, с площ от 8.76 кв.м., при
граници по документ за собственост: коридор, коридор, изба на апартамент №63, коридор, както и
1.4993% идеални части от общите на сградата и от правото на строеж върху описания по-горе
поземлен имот с идентификатор 10135.2560.5.
На 04.02.2020г. под вх. №1331 е депозирана молба от С. Г. Груп ЕАД, ЕИК
********* за конституиране в качеството на взискател, въз основа на Договор за цесия от
19.12.2019г. с ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД С ЕИК *********. Молбата е оставена без
движение до представяне на копие от вписан в АВп Договор за цесия и копия от връчени
уведомления за сключената цесия до длъжниците по изп.дело.
След отстраняване на допуснатите нередовности, с разпореждане от 28.09.2020г.,
С.Г. ГРУП ЕАД, ЕИК ********* е конституиран в качеството на взискател, въз основа на Договор
за цесия от 19.12.2019г. с ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД С ЕИК *********.
Въз основа на молба с вх. №13461/29.09.2020г. от взискателя С.Г. ГРУП ЕАД, ЕИК
*********, с насрочена първа по ред публична продан на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
10135.5426.445, находящ се в гр. Варна, район "Аспарухово", местност "Ракитника", с площ от
698.00 кв.м., заедно с построената в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА с тавански /складов/ и избен етаж, с обща РЗП 399.47 кв.м., от 24.02.2021г. до 24.03.2021
г., отв. на наддавателните предложения на 25.03.2021г. при начална тръжна цена цената по
спряната с молба от взискателя публична продан /в размер на 80% от средноаритметичната
стойност на недвижимите имоти, определена на база на двете оценки от вещите лица/.
На 26.02.2021г. под вх. №2817, е депозирано възражение от ипотекарните длъжници
В. Н. Н. И Й. В. Н., с искане за изготвяне на нова оценка на недвижимия имот и предявяването й на
стъраните. Същото е оставено без уважение.
С разпореждане от 17.03.2021г. и на основание чл.432, ал.1, т.З, във връзка с чл. 229,
ал.1, т. 2 от ГПК, изпълнителното производство е спряно по отношение на В. Н. Н.
ИПОТЕКАРЕН ДЛЪЖНИК, с изключение на насрочената публична продан на недвижим
5
имот, за която е било вече направено обявление - на осн. чл.432, ал.1, т.З, предложение второ
от ГПК.
Въз основа на Обезпечителна заповед № 17/22.03.2021г, издадена по гр.д
№710/2021г. по описа на Окръжен съд - Варна и на основание чл.432, ал.1, т.1, във връзка с чл.
397, ал.1, т. 3 от ГПК, с разпореждане от 23.03.2021г., изпълнителното производство е спряно по
отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.5426.445, с адрес на поземления имот:
гр. Варна, район "Аспарухово". местност "Ракитника", с площ от 698.00кв.м., заедно с построената
в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с тавански /складов/ и избен
етаж, с обща РЗП 399.47кв.м.. съответно спряна е и насрочената от 24.02.2021г. до 24.03.2021п,
отваряне на наддавателните предложения на 25.03.2021г. от 14:00часа, публична продан на
горепосочения недвижим имот.
На 29.05.2019г. под вх. №8895 е депозирана жалба от длъжника ЛИКЬОР КЛУБ
ЕООД с ЕИК ********* срещу насрочената от 13.05.2019г. до 13.06.2019г., отваряне на
наддавателните предложения на 14.06.2019г., публична продан, спряна въз основа на молба с
вх. №9341/12.06.2019г. от взискателя ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК
83109439.
На 17.03.2021г. под вх. №3754 е депозирана жалба от Й. В. Н.- ИПОТЕКАРЕН
ДЛЪЖНИК, срещу отказ на ЧСИ да извърши нова оценка по реда на чл.485, ГПК.
С оглед установената фактическа обстановка,съдът приема следните
правни изводи:
Относно жалбата на Й. В. Н., ЕГН **********:
Жалбата е неоснователна.
Ппублична продан на процесния имот е насрочена за периода 13.05.2019 г. до 13.06.2019 г.
и е проведена по реда на действащия към настоящия момент закон.
Съгласно Протокол от 31.07.2018 г. е извършен оглед с цел оценка на процесния имот,
собственост на ипотекарните длъжници - Й. В. Н. И В. Н. Н.. В изпълнение на чл. 485, ал 2 от
ГПК заключението на вещото е предявено на 03.09.2018 г. В законоустановения седемдневен
срок В. Н. Н. е оспорил оценката на вещото лице и е заявил, че иска да бъде направено
повторно заключение като е посочил, че желае експертизата да бъде извършена от Йордан
Герчев. Същият е освободен от възложената му задача, поради непредставяне на оценка в
указания му срок. В указания срок В. Н. Н. е посочил друго вещо лице за изготвяне на
оценката. На дата 04.04.2019г. вещото лице е предоставило подробен писмен доклад относно
стойността на процесния имот. На основание чл. 485, ал.З от ГПК съдебният изпълнител
определя стойността на имота. С разпореждане от 11.04.2019 г. Частен съдебен изпълнител
Захари Д. насрочва ПЪРВА по ред публична продан на процесния имот от дата 13.05.2019 г.
до 13.06.2019 г., която продан е спряна по молба на взискател от дата 12.06.2019 г.
Процесуалният закон изчерпателно, в чл. 494 ГПК изброява случаите, в които се извършва
нова продан, а именно: ако не са се явили наддавачи или не са били направени валидни
наддавателни предложения, или ако купувачът не е внесъл цената и имотът не е бил
възложен по реда на чл. 493, т. 2. В конкретния случай, не е налице нито една от тях.
Липсва и изрично Постановление на съдебния изпълнител за обявяване на проданта за
нестанала, нито пък е съобщено такова /предвид изискването на чл. 494, ал. 1 ГПК/." В
настоящия случай не е налице извършване на последваща, нова /по см. на чл. 494 ГПК/
публична продан, а предвид гореизложеното се касае за спиране и възобновяване на
обявената на 24.02.2021 година публична продан на процесния недвижим имот.
Проданта е извършена по досегашния предвиден от ГПК ред и не се е налагало определяне
6
на нова начална цена. В този смисъл, нормата на чл. 485, ал. 2 ГПК/ред. ДВ брой 86/2017
година/ не е приложима и съдебният изпълнител законосъобразно е отказал назначаване на
повторно заключение за определяне на началната цена. .
Относно жалбата на Д. Д. ЕГН **********,в качеството му на управител
на Ликьор Клуб ЕООД с ЕИК *********,адрес гр.Пловдив, ул.Филип Македонски
№74 - длъжник .
Жалбата е недопустима.
С разпоредбите на чл. 435 от ГПК законодателят изчерпателно е посочил качествата
на лицата в изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава
процесуалното право на жалба срещу конкретни и изрично изброени действия на съдебния
изпълнител.
Съгласно тази разпоредба действията посочени от жалбоподателя в жалбата не
подлежат на обжалване Доколкото в разглеждания случай в жалбата не се навеждат доводи
за допуснати нарушения при осъществяване на публичната продан,/ неосъществена към
момента на депозиране на жалбата/ свързани с наддаването или с възлагането по най-
високата цена, същата като атакуваща действие на съдебния изпълнител, е изключено от
обхвата на чл. 435, ал. 3 от ГПК, се явява процесуално недопустима. Процесуалният закон
не предвижда възможност за обжалване от страна на длъжника на определената оценка на
недвижимия имот, за начина на определяне на вещо лице , неуведомяването на
жалбоподателя за изготвянето й, не опорочава процедурата по осъществяване на публичната
продан. Липсата на признато от закона процесуално право на жалба на длъжника срещу
атакуваното действие на съдебния изпълнител мотивира сезираният с нея съд да я остави без
разглеждане.
Предвид изложените съображения, настоящият състав намира, че жалбата като
насочена срещу неподлежащо на обжалване по силата на закона действие на съдебния
изпълнител, следва да се остави без разглеждане от решаващия съд.
Искането за спиране е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Искането за спиране от съда на действия по изпълнението по реда на чл. 438 ГПК е
предвидено да се постановява само при наличие на допустима и редовна жалба, за да
обезпечи едно евентуално положително за жалбоподателя решение.
В случая, поради неоснователност на жалбата, неоснователно е искането за
спиране на изп.дело.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
7
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛРЕЖДАНЕ депозираната жалба от Д. Д. ЕГН
**********,в качеството му на управител на Ликьор Клуб ЕООД с ЕИК
*********,адрес гр.Пловдив, ул.Филип Македонски №74 - длъжник, по изп. дело
№20158080400319 по описа на Частен съдебен изпълнител Захари Д. ,per. № 808, район
на действие: Окръжен съд - гр. Варна срещу насрочване на публична продан на
недвижими имоти и тяхната оценка.
ОСТАВЯ без уважение искането на Д. Д. ЕГН **********,в качеството му
управител на Ликьор Клуб ЕООД с ЕИК *********,адрес гр.Пловдив, ул.Филип
Македонски №74- длъжник по изп. дело №20158080400319 по описа на Частен съдебен
изпълнител Захари Д. за спиране на изпълнително дело № 20158080400319 по описа на
Частен съдебен изпълнител Захари Д., per. № 808, район на действие: Окръжен съд - гр.
Варна.
Решението в тази част,имащо характер на определение, може да се обжалва
пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от връчването му на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Жалба с вх. №3754/17.03.2021г., депозирана от Й.
В. Н., ЕГН ********** - ипотекарен длъжник по изпълнително дело № 20158080400319 по
описа на Частен съдебен изпълнител Захари Д., per. № 808, район на действие: Окръжен съд
- гр. Варна , с която се претендира отмяна на отказа на ЧСИ Захари Д., per. № 808,
Район на действие - Окръжен съд-Варна по изп. дело № 319/2015 год. обективиран в
Разпореждане от 01.03.2021 год., връчено на 12.03.2021 год, с което се оставя без
уважение искането за назначаване на вещо лице на основание чл. 485, ал. 2 от ГПК и
за извършване на оценка по реда на чл. 485 от ГПК.
Решението в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8