О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 541 / 19.4.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1152 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по искането на адвокат В.С., в качеството му на
пълномощник на С.Г.Р., за допълване в частта за разноските на Решение № 186/04.04.2023
г. по адм. дело № 1152/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав. Претендира
се присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв. на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).
В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от
началника на Затвора-гр. Пазарджик, в който е изразено становище, че искането е
неоснователно.
Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав намира, че искането
е подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е
допустимо, а разгледано по същество - неоснователно, по следните съображения:
С Решение № 186/04.04.2023 г. по адм. дело № 1152/2022 г. на
Административен съд-Пазарджик, по жалбата на С.Г.Р. е отменена Заповед №
163/25.11.2022 г. на началника на Затвора-гр. Пазарджик, с която е прекратено
участието на С.Р. в трудова дейност.
Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв в случаите по ал. 1, ако в
съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или
адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съгласно
цитираната норма и установената практика, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение в размер не по-малък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2
ЗАдв, ако са налице следните предпоставки: 1. ако оказва безплатно адвокатска
помощ и съдействие на някое от посочените в чл. 38, ал. 1 лица (лица, които
имат право на издръжка, материално затруднени лица и негови роднини, близки или
такива на друг юрист) и 2. ако в съответното производство насрещната страна е
осъдена за разноски. В случая е представен договор за правна защита и
съдействие с приложено пълномощно, от който е видно, че адвокатската помощ е
осъществена на основание чл. 38 ЗАдв, ведно със запорно съобщение и справка от
Агенцията по вписвания, предвид което първата предпоставка е налице. Втората
предпоставка за присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл.
38, ал. 2 ЗАдв е насрещната страна да е осъдена за разноски. В случая насрещна
страна не е осъдена за разноски, поради което липсва основната предпоставка за
уважаване на претенцията на адвокат С. за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, съдът счита молбата за неоснователна и
като такава не следва да се уважава, поради което и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Административен съд-Пазарджик,
IХ-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат В.С. в качеството му на пълномощник С.Г.Р., за
допълване на Решение № 186/04.04.2023 г. по адм. дело № 1152/2022 г. на
Административен съд-Пазарджик, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен
състав на Административен съд-Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от решението да се
изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ:/п/