Определение по дело №1152/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 541
Дата: 19 април 2023 г.
Съдия: Мария Иванова Колева
Дело: 20227150701152
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 декември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 541 / 19.4.2023г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в закрито заседание в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1152 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искането на адвокат В.С., в качеството му на пълномощник на С.Г.Р., за допълване в частта за разноските на Решение № 186/04.04.2023 г. по адм. дело № 1152/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав. Претендира се присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв. на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).

В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от началника на Затвора-гр. Пазарджик, в който е изразено становище, че искането е неоснователно.

Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав намира, че искането е подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е допустимо, а разгледано по същество - неоснователно, по следните съображения:

С Решение № 186/04.04.2023 г. по адм. дело № 1152/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, по жалбата на С.Г.Р. е отменена Заповед № 163/25.11.2022 г. на началника на Затвора-гр. Пазарджик, с която е прекратено участието на С.Р. в трудова дейност.

Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съгласно цитираната норма и установената практика, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение в размер не по-малък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв, ако са налице следните предпоставки: 1. ако оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на някое от посочените в чл. 38, ал. 1 лица (лица, които имат право на издръжка, материално затруднени лица и негови роднини, близки или такива на друг юрист) и 2. ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски. В случая е представен договор за правна защита и съдействие с приложено пълномощно, от който е видно, че адвокатската помощ е осъществена на основание чл. 38 ЗАдв, ведно със запорно съобщение и справка от Агенцията по вписвания, предвид което първата предпоставка е налице. Втората предпоставка за присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 ЗАдв е насрещната страна да е осъдена за разноски. В случая насрещна страна не е осъдена за разноски, поради което липсва основната предпоставка за уважаване на претенцията на адвокат С. за присъждане на разноски.

Предвид изложеното, съдът счита молбата за неоснователна и като такава не следва да се уважава, поради което и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат В.С. в качеството му на пълномощник С.Г.Р., за допълване на Решение № 186/04.04.2023 г. по адм. дело № 1152/2022 г. на Административен съд-Пазарджик, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд-Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му.

На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от решението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.

 

 

                                                        СЪДИЯ:/п/