№ 344
гр. Харманли, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215630200435 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО ПРИ ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ, редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се прокурор П.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. – редовно призован, осигурен от органите
на Затвор Стара Загора, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В.Х. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът докладва: по делото е постъпила съдебното изисканата справка за
съдимост на подсъдимия, ведно с преписи на бюлетините за съдимост.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. – роден на ***г., в гр. Харманли, българин,
български гражданин, грамотен със средно-специално образование,
безработен, неженен, осъждан, с адрес гр. Любимец, ул. ***, в момента в
Затвор Стара Загора, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР П.– Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. – Разбрах правата си в процеса.
ПРОКУРОР П.– Поддържам споразумението, постигнато между
Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия ХР. ИВ. К. и
неговия защитник - адв. В.А. за прекратяване на наказателното производство
и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за
непротиворечащо на закона.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на РП – Хасково ТО Харманли, касаещо наказателната
отговорност на моя подзащитен, и моля да го одобрите, като не предлагам
промени в съдържанието му.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. – Запознат съм със споразумението и съм
съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия ХР. ИВ. К., че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. – Разбирам обвинението, което е
предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
2
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах
доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване
съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на
съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено на 18.10.2021г. в град Харманли, между
В.А., адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на ХР. ИВ. К. с
ЕГН: ********** с адрес: гр. Любимец, ул. ***, в момента находящ се в
Затвора- град Стара Загора ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
№439/2019г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, от друга страна, се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 439/2019г по описа на РУ на МВР-Харманли.
I. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В.А., адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на ХР. ИВ. К. с ЕГН: ********** с адрес: гр.
Любимец, ул. ***, в момента находящ се в Затвора- град Стара Загора
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 439/2019 г по описа на РУ-
Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
1. ХР. ИВ. К. с ЕГН: ********** с адрес:
гр. Любимец, ул. ***, в момента находящ се в
Затвора- град Стара Загора - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
№ 439/2019 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА ЧЕ:
На 15.08.2019г., в гр. Харманли, на бензиностанция „Петрол“ с № 8220,
находяща се на бул. “Македония“ - главен път Е - 80, е отнета чужда
движима вещ - гориво /бензин А-95/ на стойност 50 лв. от владението на
К.Я.Я. от гр. Харманли, собственост на „Петрол“ АД - гр. Ловеч без съгласие
на органите на управление, с намерение противозаконно да го присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
открадната вещ е била заместена- престъпление по чл.197, т.1, вр.чл.194, ал.1
НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. чл.197, т.1, вр.чл.194, ал.1 НК, вр.чл.54, ал.1 НК на
3
обв. ХР. ИВ. К. с ЕГН: ********** с адрес:
гр. Любимец, ул. ***, в момента находящ се в Затвора- град Стара Загора -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 439/2019г по описа на РУ-
Харманли се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 3/ три /
месеца, което на осн. чл. 57, ал.1,т.2, б.“ в “ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „ строг“ режим.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
4. Разноските по делото- 227,03 лева, на осн.чл. 189, ал.3 НПК се
възлагат в тежест на обв. ХР. ИВ. К. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Любимец,
ул. ***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( П.П.) (адв. В.А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Хр. К.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният, ХР. ИВ. К. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Любимец,
ул.***, в момента находящ се в
Затвора- град Стара Загора - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
439/2019 г по описа на РУ-Харманли, декларирам следното:
1 .ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
4
ОБВИНЯЕМ:………………….
(Хр. К.)
ПРОКУРОР П.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. ИВ. К. - Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, счита, че така представеното споразумение не следва да бъде
одобрявано като противоречащо на закона по следните съображения:
Така внесеното споразумение касае обвинение за престъпление по чл.
197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а именно за извършване на престъплението
кражба, при която до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, открадната вещ е била заместена. От събраните на
досъдебното производство материали, а именно разпити на свидетели,
заключение по изготвената видеотехническа и лицево-идентификационна
експертиза и оглед на веществено доказателство се установява наличието на
квалифициращ признак на извършеното деяние „кражба“, а именно кражбата
е извършена чрез използването на моторно превозно средство.
Дадената правна квалификация на извършеното от обвиняемия
деяние по основния състав чл. 194 ал. 1 от НК противоречи на събрания
доказателствен материал, които предопределя квалификацията на деяното по
чл. 195 ал. 1 т. 4 от НК. В случаите, когато страните по споразумението
уговарят в противоречие със събрания по делото доказателствен материал,
споразумение, същото не следва да бъде одобрявано от съда. Този порок не
може да бъде саниран и чрез изменение на споразумението в съдебно
заседание, доколкото в хода на досъдебното производство обвиняемият не е
бил привлечен за по-тежката правна квалификация, а единствено по основния
състав на престъплението против собствеността - кражба.
Имайки предвид дотук изложеното относно неправилната
квалификация на процесното деяние, съдът счита, че не следва да одобрява и
по този начин да санира споразумение, противоречащо на закона, в който
5
смисъл има и постановени решения на ВКС, като например решение № 166 от
22.05.2015 г. по н.д. № 255 по описа за 2015 г., II-ро н. о. на ВКС и решение №
472 от 16.02.2015г. по н.д. № 1463 по описа за 2014г. на II-ро н.о. на ВКС.
Предвид изложеното съдът следва да не одобрява така постигнатото
споразумение, като противоречащо на закона, и следва да прекрати съдебното
производство по делото.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И: №
НЕ ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 18.10.2021г. в град
Харманли, между В.А., адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник
на ХР. ИВ. К. с ЕГН **********, от гр. Любимец, ул. ***– ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство №439/2019г. по описа на РУ- Харманли и П.П. -
прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално отделение
Харманли за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 439/2019г по описа на РУ на МВР-Харманли.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №435/2021 година по
описа на Районен съд – Харманли.
ВРЪЩА делото на РП-Хасково, ТО-Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.25 часа.
Протоколът се изготви на 03.11.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6