Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Г.Т., 11.06.2021г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание, проведено
на седми юни две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна
Димова
и в присъствието на
прокурора
разгледа докладваното
от районния съдия гр. дело №00519 по описа на съда за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по искова
молба от К.Д.К. ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Ю. О. срещу С.Д.П. ЕГН ********** ***, Д.М.М.
ЕГН ********** ***, К.М.Д. ЕГН ********** ***, Г.М.Д. ЕГН ********** ***, Г.Д.Д. ЕГН ********** ***, И.Д.К. ЕГН ********** *** и „К.“
ЕООД ЕИК ************ със седалище и адрес на управление гр. Т.,
ул. „Ст. К.“ №5, законен представител Я.Ц.Х. за съдебна делба на следните поземлени имоти : трайно предназначение на територията
земеделска, начин на трайно ползване
нива с площ от 30 007 кв.м., четвърта
категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т., местност „Над Г.“, съставляваща поземлен имот с идентификатор
53391.4.8 по КККР на с. О. и ПИ с трайно предназначение на територията
земеделска, начин на трайно ползване
нива с площ от 45 509 кв.м., четвърта
категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т., местност „Над Г.“, съставляваща поземлен имот с идентификатор
53391.4.9 по КККР на с. О..
Предявено е искане по чл.344, ал.2 от ГПК.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на съобщението ответникът „К.“ ЕООД оспорва иска за съдебна делба, като твърди,
че е единствен собственик на процесните поземлени
имоти.
Останалите ответници заявяват, че са се
разпоредили с наследствените си квоти, поради което не следва да участват в
съдебната делба.
След
отговора на ответниците по делото ищецът е
предявил иск при условията на
евентуалност, като е направено изменение на иска по чл.214 от ГПК,
въвеждайки ново придобивно основание с твърдения, че
считано от 1992г. ПИ с трайно предназначение на територията
земеделска, начин на трайно ползване
нива с площ от 45 509 кв.м., четвърта
категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т., местност „Над Г.“, съставляваща поземлен имот с идентификатор
53391.4.9 по КККР на с. О. е придобит по силата на давностно
владение за период от
повече от 10 години от Д. К.П., а след
неговата смърт и от неговите наследници по закон.
Оспорва се
правният ефект от извършеният от
наследниците на К. М. П.- Б. К. Г.
и Е.К.Х. отказ от наследство през 1992
г. пред Нотариус при РС В..
Предявено
е искане за съдебна делба на процесните поземлени
имоти при зачитане на придобивната давност върху
посочения поземлен имот.
В тази
връзка е направено искане за конституиране в процеса на наследниците на Б. К.Г. и Е.К.Х..
Предвид тези
обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл.75,ал.2 от ЗН, съдът е конституираал в
процеса наследниците по закон на посочените лица : Ж.Д.Ж. ЕГН ********** ***; М.А.Г.
ЕГН ********** ***; П.А.М. ЕГН ********** ***, М.Д.М. ЕГН ********** ***, Я.Т.С.
ЕГН ********** ***, Б.Р.К. ЕГН ********** *** и К.Х.Х.
ЕГН ********** ***.
В едномесечния срок на отговори по предявения иск при условията на евентуалност с направеното
изменение на иска по чл.214 от ГПК писмен отоговор
е постъпил от процесуалния представител
на ответника „К.“ ЕООД. Възразява срещу направеното изменение на иска, оспорва
твърдяната от ищец придобивна давност за период от
повече от 10 години от Д. К.П., а след
неговата смърт и от неговите наследници по закон върху ПИ с трайно предназначение на територията
земеделска, начин на трайно ползване
нива с площ от 45 509 кв.м., четвърта
категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т., местност „Над Г.“, съставляваща поземлен имот с идентификатор
53391.4.9 по КККР на с. О.. Твърди, че е единствен собственик на процесните поземлени имоти.
Предявени са съединени искове
с правно основание чл.69 от ЗН във вр. с
чл.341 и сл. от ГПК, както и иск при условията на евентуалност по чл.79 от ЗС
относно поземлен имот с идентификатор 53391.4.9 по КККР на с. О.. Исковете са
допустими.
От приложените по делото доказателства съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
С решение на Поземлена комисия по преписка №7248/24.02.1992г. е
възстановено правото на собственост на наследниците на Д. К.П. върху 30 дка
земеделски земи, в землището на с. О., общ. Г.Т., четвърта категория, местност
„Над Г. „ съставляващ имот №004008, представляващ по сега действащия КККР поземлен имот : с трайно предназначение на територията
земеделска, начин на трайно ползване
нива с площ от 30 007 кв.м., четвърта
категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т., местност „Над Г.“, съставляваща поземлен имот с идентификатор
53391.4.8 по КККР на с. О..
С решение на Поземлена комисия по преписка №7247/24.02.1992г. е
възстановено правото на собственост на наследниците на К. М. П. върху 45.500
дка земеделска земя в землището с. О., Общ. Г.Т., четвърта категория, местност
„Над Г.“, имот №004009, представляващ по
сега действащия КККР поземлен имот с
трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива с площ от 45 509 кв.м., четвърта категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т.,
местност „Над Г.“, съставляваща поземлен
имот с идентификатор 53391.4.9 по КККР на с. О..
От приложените по делото удостоверения за наследници се установява, че
наследодателят Д. К.П., починал
през 1998г., е оставил четирима низходящи от първи ред, като ищецът и първия
ответник за негови синове, а ответниците Д.М.М., К.М.Д., Г.М.Д., Г.Д.Д. и И.Д.К. са негови внуци.
Наследодателят К. М. П., починал през 1950г., след смъртта си оставил
трима низходящи от първи ред: Д. К. П., Б. К. Г. и Е.К.Х..
Наследниците по закон на наследодателя Д. К.П. са извършили следните
разпоредителни сделки, предмет на приложените по делото нотариални актове: На 1.03.2013г. И.Д.К. прехвърлил чрез замяна
собствените си 1/8 идеални части от двата процесни
имота на „К.“ ЕООД.
На 1.03.2013г. Г. Д.Д. прехвърлила
чрез покупко-продажба собствените си 1/8
идеални части от двата процесни имота на „К.“ ЕООД.
На 13.07.2017г. ищецът и първия ответник продали на „К.“ ЕООД
собствените си ½ идеални части от поземления имот с площ от 30 дка и 1/6
идеални части от поземления имот с площ от 45, 500 дка.
На 22.07.2019г. наследниците Д.М.М., К.М.Д., Г.М.Д.
са извършили продажба на „К.“ ЕООД собствените ¼ идеални части от
поземления имот с площ от 30 дка и по 1/12 идеални части от поземлен имот с
площ от 45.500 дка.
По делото са приложени заявления от Б. К. Г. и Е.К.Д., които заявяват,
че правят отказ от наследството, оставено
от К. М. П., бивш жител *** Т., починал през 1950г. Видно от извършената
справка от гражданско деловодство на
ГТРС този отказ не е вписан в особените
книга на съда за отказите. Поради това не може да се приеме, че този отказ е
произвел целения правен ефект.
Ищецът твърди, че поземленият имот с площ от 45, 500 дка е придобит по
давност от наследодателя Д. К. П., а след неговата смърт през 1998г. от
неговите наследници по закон.
В тази насока конституираните в процеса наследници по закон на Б. К. Г. и Е.К.Д. заявяват, че от 1992г., когато бил реституиран този
поземлен имот, не са получавали парични ренти, никога не са имали претенции за
такива, тъй като знаели, че техните наследодатели се били отказали от
наследството на К. М. П.. От тогава,
от 1992г. всички парични ренти от имота получавал Д. К. П., а след неговата
смърт, неговите наследници.
Видно от приложения протокол по чл.27 от ЗСПЗЗ наследодателят Д. К. П.
е бил въведен във владение на поземления
имот с площ от 45, 500 дка., като от 1992г. е упражнявал владението върху този
имот, като след неговата смърт неговите наследници са упражнявали владението на
този имот за период повече от десет години до извършването на посочените от тях
разпоредителни сделки през периода 2013/2019г.
От така установените обстоятелства между страните по делото съдът
намира следното: Наследниците по закон на Д. К. П. : Д.М.М., К.М.Д., Г.М.Д., Г.Д.Д.
и И.Д.К. са се разпоредили изцяло чрез
посочените правни сделки със собствените си идеални части съгласно
закона за наследството като са
прехвърлили на „К.“ ЕООД правото на собственост в размер на
посочените идеални части върху
поземления имот с площ от 30 дка, който са придобили по наследствено правоприемство и върху поземления имот с площ от 45.500
дка, придобит от тях по наследствено правоприемство и
по давност. Поради това не е налице
съсобственост между страните по делото върху процесните
поземлени имоти.
В партимониум на ищеца и първия ответник,
след извършените от тях разпоредителни сделки в идеални части, са останали 1/8
идеална част от поземления имот с площ от 30 дка, равняваща се на 3.750 дка и
1/24 идеална част от поземления имот с площ от 45, 500 дка, равняваща се на
1.875 дка. Тази съсобственост между тях не може да бъде предмет на съдебна
делба, предвид ограничените в разпоредбата на чл.72 от ЗН.
С оглед на всичко изложено предявените
искове за съдебна делба са неоснователни и подлежат на отхвърляне.
Предвид неоснователността на исковете за съдебна делба неоснователно е
и заявеното искане по чл.344,ал.2 от ГПК ответникът „К.“ ЕООД да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 80 лв./дка , представляващо обезщетение за лишаване
на ищеца от ползването на процесните позeмлени имоти.
С отговора на исковата молба ответниците Д.М.М., К.М.Д., Г.М.Д.
са предявили искане за присъждане на сторените от тях разноски по делото за
адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 1 200 лв.
С оглед изхода на спора и съгласно разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК
искането е основателно и следва да бъде уважено.
Предвид тези обстоятелства
съдът :
Р Е
Ш И :
Отхвърля предявените искове за съдебна делба от К.Д.К.
ЕГН ********** *** чрез
пълномощник адв.
Ю. О. срещу С.Д.П. ЕГН ********** ***, Д.М.М. ЕГН ********** ***, К.М.Д. ЕГН ********** ***, Г.М.Д.
ЕГН ********** ***, Г.Д.Д. ЕГН ********** ***, И.Д.К.
ЕГН ********** *** и „К.“ ЕООД ЕИК ************ със седалище и адрес на
управление гр. Т., ул. „Ст. К.“ №5, законен представител Я.Ц.Х., Ж.Д.Ж. ЕГН **********
***; М.А.Г. ЕГН ********** ***; П.А.М. ЕГН ********** ***, М.Д.М. ЕГН **********
***, Я.Т.С. ЕГН ********** ***, Б.Р.К. ЕГН ********** *** и К.Х.Х. ЕГН ********** ***
на следните поземлени имоти :с
трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива с площ от 30 007 кв.м., четвърта категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т.,
местност „Над Г.“, съставляваща поземлен
имот с идентификатор 53391.4.8 по КККР на с. О. и ПИ с
трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива с площ от 45 509 кв.м., четвърта категория, адрес на ПИ с. О., общ. Г.Т.,
местност „Над Г.“, съставляваща поземлен
имот с идентификатор 53391.4.9 по КККР на с. О..
Отхвърля предявеното
искане по чл.344, ал.2 от ГПК от К.Д.К.
ЕГН ********** срещу „К.“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Т., ул. „Ст. Караджа“ №5, законен представител Я.Ц.Х. да заплати
на ищеца сумата от 80 лв./дка , представляващо обезщетение за лишаване на
ищеца от ползването на процесните позeмлени имоти.
Осъжда К.Д.К.
ЕГН ********** да заплати на Д.М.М. ЕГН **********
***, К.М.Д. ЕГН ********** ***, Г.М.Д. ЕГН ********** *** сумата от 1 200
лв. сторени от тях разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :