ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Ямбол, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.
при участието на секретаря М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200290 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Поради срив в ЕИСС протоколът ще бъде подписан електронно и качен
в системата по-късно.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите И. П. и М. Г., се явяват лично.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв.
Бистра Кескинова.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б.от АК-Я. за служебен защитник на подсъдимия Г.
Р. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Р. Г. - роден на 02.01.1973 г. в гр.Я..., живущ в с. ..Х. българин,
български гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите:
И. Д. П. – 38г., неосъждан, без родство със страните;
М. М. Г. – 36 г., неосъждана, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Р. Г., със снета по делото самоличност, СЕ
2
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.03.2023 г., в 16:32 ч., в с. К....“, в
посока кръстовището с ул. „...“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 2,44 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб. № .... поради което и на основание чл. 343б,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК,
се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Г..осподин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Г.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б.../
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
3
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Г. Р. Г. – адв. Б..., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е била лишен по административен ред от право да управлява
МПС, считано от 08.03.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 290/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4