Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 13.01.2021 г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 13.01. 2021 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия
БОНЧЕВА
търговско дело № 1327 по
описа за 2020 година.
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на С.Г.К. и Т.Г.М. и двамата от гр.С.З.против отказ №20201204120630/07.12.2020
г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Жалбоподателите считат, че
постановеният отказ е неправилен, като излагат подробни съображения в жалбата
си.
Молят съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни
указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за
установено следното:
Със заявление вх. №20201204120630/04.12.2020
г. до Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и РЮЛНЦ е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата
по партидата на “Б.” ЕООД – обявяване на ликвидация на дружеството, определяне
на ликвидатор и срок на ликвидацията. По това заявление е постановен обжалваният
отказ с мотивите, че наследниците на починалия едноличен собственик на капитала
на дружеството не са вписани като съдружници в ТРРЮЛНЦ и нямат законоустановено
правомощие да вземат решения за прекратяване на дружеството, назначаване на
ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна по следните съображения:
От представените писмени
доказателства към заявлението се установява, че едноличният собственик на
капитала на дружество “Б.” ЕООД М.Д.К.е починала на 12.01.2020г., видно от
препис-извлечение от акт за смърт. От представеното удостоверение за наследници
изх.№314/20.01.2020г. се установява, че жалбоподателите /заявители пред ТРРЮЛНЦ
/ са единствени наследници на едноличния собственик на капитала. Видно от представените
два протокола – от 25.05.2020г. и от
30.05.2020г. наследници на едноличния собственик на капитала С.Г.К. и Т.Г.М. са взели решение за прекратяване на
едноличното дружество, за откриване на производство по ликвидация, определяне
срок на ликвидацията, избор на ликвидатор, който да извърши дейността по
ликвидация безвъзмездно, тъй като е самият наследник С.Г.К.. Същият е депозирал
декларация за съгласие и образец от подписа /нотариално заверен/.
При тези данни съдът
приема, че със смъртта на едноличния собственик на капитала, дружеството се е
прекратило, тъй като в дружествения договор не е предвидено друго и
наследниците изрично за заявили искането си дружеството да бъде прекратено и да
започне процедура по ликвидация, което искане е материализирано в
горепосочените два протокола. С оглед на изложеното, съдът приема, че съгл.чл.157, ал.1 ТЗ, “Б.” ЕООД се е прекратило
със смъртта на едноличния собственик на
капитала и изричното изявление на наследниците на едноличния собственик на
капитала, че не желаят да продължат дейността на дружеството.
Липсата на законова уредба
за иницииране производството по ликвидация, следва да се разреши с прилагане на
закона по аналогия, в какъвто смисъл е решение № 73/ 21.06.2019г., постановено
по т.д. №2413/2018г. по описа на Първо отделение на ВКС, чиито мотиви
настоящият състав на съда споделя.
Съдът счита, че наследниците
на едноличния собственик на капитала следва да се считат легитимирани да предявят
прекратяването по силата на закона, /каквото в случая са предявили пред длъжностно
лице по регистрацията/ и за откриване на производство по ликвидация, по
аналогия с чл.60а т.2 ТЗ. Съгласно посочената разпоредба, вписването на
едноличния търговец се заличава от търговския регистър при смъртта му - по
заявление от наследниците.
Дори да не се сподели
аналогията с чл.60а т.2 от ТЗ, легитимацията си да предявят прекратяването и
инициират производство по ликвидация наследниците на едноличния собственик на капитала
на ЕООД биха имали отново с прилагане на пар.5а ал.2 ПЗР на ЗТР по аналогия,
доколкото и те са изрично упоменати в нормата.
Предвид изложените
съображения, съдът приема, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен. На длъжностно лице по регистрацията следва да се
укаже да извърши вписване на заявените обстоятелства, съгласно заявление вх.
№20201204120630/04.12.2020 г. до
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Водим от горните мотиви,
Старозагорският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20201204120630/07.12.2020 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да
извърши вписване на заявените обстоятелства, съгласно заявление вх. №20201204120630/04.12.2020
г. до Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: