П
Р О Т
О К О Л
19.10.2016 г.
Град А.
А.кия районен съд,
наказателно отделение, ІV
състав
на деветнадесети октомври година 2016
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Я.П.
ПРОКУРОР: ПАВЕЛ МАНУКЯН
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
448 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура-А., редовно призовани, изпраща представител прокурора Павел Манукян.
Подсъдимата В.Д.А., редовно призована, явява се
лично и с адв.М. ***.
Свидетелят Т.Р.К., редовно призован се явява лично.
Свидетелят П.К.Д., редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимият.
В.Д.А. – родена на *** ***,
българка, българска гражданка, постоянен адрес ***»***» № 15, образование –
начално, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН **********
Подсъдимата В.Д.А.: Връчен ми е обвинителния акт по
делото, предаден ми от моя защитник. Запозната съм с него. Искам делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си
задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод
на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимата и нейния защитник - адв. М. за прекратяване на наказателното
производство. Представяме го в писмен вид, моля да го приемете с оглед решаването делото по този ред – със
споразумение.
Адв. М.: От името на подзащитната
ми заявявам, че желаем решаване на
делото със споразумение, което сме представили в писмен вид.
Съдът, предвид съвпадащите
изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимата за решаването на
наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана процедура по
реда на НПК и изложеното споразумение между страните в писмена форма,
съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото
дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава
29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки искането
за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото
със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384
от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Освобождава свидетелите от съдебната зала.
Прокурорът – Поддържам
споразумението, което сме постигнали с подсъдимата и нейния защитник - адв. М.
за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не
предлагам промени. Моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки
го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М. - Поддържам
постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимата
В.Д.А.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 19.10.2016 г.в гр. А. между подписаните Павел Манукян - Районен
прокурор при Районна прокуратура - гр. А. и И.М. *** защитник на В.Д.А. - подсъдима по НОХД № 448/2016 год. по описа на РС - А.,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК ,
постигнахме помежду си споразумение включващо
съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимата В.Д.А. – родена на *** ***,
българка, българска гражданка, постоянен адрес ***»***» № 15, образование –
начално, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че около 22.30 часа, на 31.08.2016 година в село П.,
община Р., област Б., по ул.”Вардар”, в района на кръстовището с ул.”Преслав”
по посока на движение от с.Страцин към центъра на село П., в едногодишния сроко
от наказването и по административен ред /с Наказателни постановления НП №
15-0304-002754/06.10.2015 на ОДМВР – Б., РУ – Несебър, влязло в сила на
24.11.2015 година; НП № 15-0304-003013/20.10.2015 година на ОДМВР Б., РУ-
Несебър, влязло в сила на 24.11.2015 година и НП № 15—0304-003254/24.11.2015
година на ОДМВР – Б., РУ-Несебър, влязло в сила на 03.12.2015 година за
управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното
свидетелство за управление, извършила такова деяние, а именно – управлявала МПС
– лек автомобил, марка Фолксваген модел „Голф”, с рег.№ А 3514 КМ, без
съответно свидетелство за управление на МПС /като неправоспособен водач, която
никога не е придобивал правоспособност/ – престъпление по
чл. 343в,
ал. 2 от НК,
ІІ. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието:
1. За извършеното престъпление по
посочения текст от НК, на
подсъдимата В.Д.А. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” - за срок от 4 /четири/ месеца
;
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС, на обвиняемата се определя СТРОГ РЕЖИМ
за изпълнение на наказанието, като същата следва да бъде настанена в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
2. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемата не се
налага по-лекото наказание /глоба/, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. Разноски по
делото – няма.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата
В.Д.А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната В.Д.А.
с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласна и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ В.Д.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Павел
Манукян /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ И.М. /
ПОДСЪДИМА:..................................
/ В.Д.А. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимата
е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на
чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи
наказание при условията на чл. 55 от НК, което
не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимата - адв.М.
и подсъдимата В.Д.А., съгласно
което:
І.
Подсъдимата В.Д.А. – родена на *** ***,
българка, българска гражданка, постоянен адрес ***»***» № 15, образование –
начално, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че около 22.30 часа, на 31.08.2016 година в село П., община Р., област Б., по
ул.”Вардар”, в района на кръстовището с ул.”Преслав” по посока на движение от
с.Страцин към центъра на село П., управлявала МПС – лек автомобил, марка
Фолксваген модел „Голф”, с рег.№ А 3514 КМ, без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването й по административен ред
/с Наказателни постановления НП № 15-0304-002754/06.10.2015 на ОДМВР – Б., РУ –
Несебър, влязло в сила на 24.11.2015 година; НП № 15-0304-003013/20.10.2015
година на ОДМВР Б., РУ- Несебър, влязло в сила на 24.11.2015 година и НП №
15—0304-003254/24.11.2015 година на ОДМВР – Б., РУ-Несебър, влязло в сила на
03.12.2015 година за управление на моторно превозно средство, без да притежава
съответното свидетелство за управление – престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от
НК,
1. НАЛАГА на подсъдимата В.Д.А.
/със снета по делото самоличност/ наказание на осн.чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” - за срок от 4 /четири/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС, на подсъдимата СТРОГ РЕЖИМ за
изпълнение на наказанието, като същата следва да бъде настанена в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
НЕ НАЛАГА на подсъдимата В.Д.А.
/със снета по делото самоличност/ На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото
наказание /глоба/, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
ІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV.
Разноски по делото – няма.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХ дело № 448/2016 г. по описа на Районен съд
гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател:
/Мария
Дучева/
След одобряване на споразумението
съдът откри производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.чл.68 ал.1 от НК относно привеждане в изпълнение на отложено по реда на чл.66 от НК наказание
по НОХД № 1813/2015 година на Районен съд – град Несебър, влязло в сила на 27.11.2015
година.
Прокурора – Да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД №
1813/2015 година на Районен съд – Несебър.
Адвокат М. – Уважаема г-жо съдия, да бъде
приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1813/2015 година на Районен съд –
Несебър.
Подсъдимата – Разбрах какво каза
адвоката ми.
СЪДЪТ като взе в предвид
становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК
за привеждане в изпълнение на предходно осъждане „Лишаване от свобода”
изтърпяването на което е отложено, а именно съгласно влязло в сила протоколно
определение № 224 от 27.11.2015 година по НОХД № 1813 от 2015 година подсъдимия
е осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца,
изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три
години. Датата на влизане в сила на наказанието е 27.11.2015 година, което според
правилата на НК означава, че от тази дата тече изпитателния срок.
Престъплението, извършено по настоящото дело е извършено на 31.08.2016 година,
престъплението попада в три годишния изпитателния срок на наказанието по НОХД №
1813/2015 година на Районен съд - Несебър и в тази връзка съдът няма друга
процесуална възможност освен да приведе в изпълнение отложеното наказание за
срок от три години.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, наложено по НОХД № 1813/2015
година на Районен съд - Несебър, което да бъде изтърпяно ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим, изцяло, отделно и преди наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, наложено по НОХД № 448/2016
година по описа на АРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – Б..
Председател:
/Мария Дучева/
Съдът след одобряване на
споразумението СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309, ал.2, във вр.ал.1 от НПК във връзка с мярката за неотклонение
„Подписка”, взета в ДП спрямо подсъдимата В.Д.А..
Прокурора – Да бъде потвърдена
МНО Подписка до привеждане в изпълнение наказанието ЛОС.
Адвокат М. – Да бъде потвърдена
МНО Подписка до привеждане в изпълнение наказанието ЛОС.
Подсъдимата – Разбрах какво каза
защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с
оглед на факта, че на същата предстои да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода”, ефективно счита, че мярката следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на наказанието ЛОС. Същото намира процесуално основание по аргумент на противното на
чл.309, ал.2 от НПК.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка”, наложена на В.Д.А., ЕГН ********** до привеждане в изпълнение на наказанието ЛОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК с седемдневен срок, считано от
днес пред Б.ки окръжен съд.
Председател:
/Мария Дучева/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: