РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. ***, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
в присъствието на прокурора Б. Б. Д.
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Административно
наказателно дело № 20254430201209 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.375 от НПК.
Районна прокуратура – *** с Постановление от 02.07.2025г. е направила предложение
за освобождаване на обвиняемия В. Д. Й., ЕГН ********** от гр. *** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 17.08.2022г. в гр.***,
пред орган на властта - служител на ОД на МВР - ***, потвърдил неистина в писмена
декларация от същата дата за предоставяне на информация във връзка с разпоредба на
чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, която по силата на този закон се дава пред
орган на властта - служител при ОД на МВР за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно: потвърдил, че е изгубил личното си СУМПС №*** – престъпление
по чл.313, ал.1 от НК.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание.
Делото се гледа при условията на чл.269, ал.3 т.4 б.“а“ от НПК.
Обвиняемия се представлява се от назначение на досъдебното производство
служебен защитник адв.Ц. Ц. от АК-***.
Районна прокуратура – гр.***, редовно призована, се представлява от
прокурор Б. Д..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
1
Досъдебното производство е образувано с постановление на РП- *** от
08.05.2024г. и е водено за престъпление по чл. 313, ал.1 от НК за това, че на
17.08.2022г. в гр.***, пред орган на властта - служител на ОД на МВР - ***,
потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата за предоставяне на
информация във връзка с разпоредба на чл.160, ал.1 от Закона за движение по
пътищата, която по силата на този закон се дава пред орган на властта -
служител при ОД на МВР за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно: потвърдил, че е изгубил личното си СУМПС №***.
В хода на разследването при условията на задочност, в качеството на
обвиняем за цитираното престъпление бил привлечен В. Д. Й. от гр.***,
обл.***, като спрямо него не е взета мярка за неотклонение.
В хода на разследването е установено, следното от фактическа страна:
Обвиняемият В. Д. Й. бил правоспособен шофьор и притежавал
валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство №***,
издадено на 13.04.2022г„ издадено от Сектор „ПП“ при ОД МВР-***.
На 17.08.2022г. обвиняемият В. Д. Й. се явил в сектор „Пътна полиция”
на отдел „ООРП” ОД на МВР - *** при служителката - св. П.Ц.С. на
длъжност системен оператор. Там заедно с другите необходими документи по
заявление за издаване на дубликат на СУМПС и вносна бележка за платена
такса, въпреки знанието си, че притежаваното от него свидетелство за
управление на МПС №*** не е изгубено, обвиняемият В. Д. Й. депозирал
писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от Закон за движение по
пътищата и Наредба №1-157 за условията и реда за издаване на СУМПС,
отчета на водачите и тяхната дисциплина се дава пред орган на властта -
служител на ОД на МВР - ***, за удостоверяване основанието за издаване на
документа. Предвид разпоредбата на чл.160 ал.1 от ЗДвП, която гласи
„Дубликат на свидетелство за управление се издава, когато свидетелството е
изгубено, откраднато, повредено или унищожено, което притежателят
декларира в заявлението за издаване на дубликат“, обв.Й. попълнил и
представил декларация, с посочена дата 17.08.2022г. за предоставяне на
обстоятелства по посочената разпоредба.
В декларацията /том 1, лист №10 от делото/, пред орган на властта -
служител на ОД на МВР - *** обвиняемият В. Д. Й. потвърдил неистина,
като собственоръчно записал, че свидетелството за управление на МПС
2
№*** е изгубено, че не му е отнето от органите на реда и не е злоупотребил с
него.
Заявлението за издаване на свидетелство за управление МПС било
регистрирано с вх. №6573/17.08.2022г. по описа на Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - ***. Предвид това, по ускорена поръчка, от ОД на МВР - ***
издали на обвиняемия дубликат на свидетелството за управление на МПС
№*********, получено от него на 18.08.2022г..
На 16.02.2024г. по повод обявеното за международно издирване в стани
членки на ЕС от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - ***, българско
СУМПС номер ***, издадено на В. Д. Й. в отдел „СИРЕНЕ” - Дирекция
.Международно правно сътрудничество“ било получено съобщение от Бюро
СИРЕНЕ - Германия.
В съобщението си германските власти подали информация, че на
05.12.2023г„ в 09:45 часа на магистрала АВ 174, D-09496 Marienberg бил
спрян за служебна проверка обв. В. Й.. Същия е представил горепосочения
документ, на който е законен собственик. Българското СУМПС е било иззето.
Предстояло бюро СИРЕНЕ - Германия да предаде иззетия документ в
най-близкото посолство или консулство на Република България.
С оглед горното, по случая била извършена проверка, в хода на която
била назначена и изготвена експертна графическа справка №36/04.04.2024г.
по описа на БНТЛ при ОДМВР - ***, от чието заключение е видно, че
подписите на лицето подало Заявление за издаване на свидетелство
управление на МПС с вх. № 2892/07.04.2022г. и приложената документация
към него по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - ***, послужили
за издаване на СУМПС №***, подписите на лицето подало Заявление за
издаване на документи за самоличност на български граждани с вх. №
12033/17.08.2022г. и приложената документация към него по описа на сектор
БДС - ***, послужили за издаване на ЛК № ********* и подписите на лицето
подало Заявление за издаване на свидетелство управление на МПС с вх.
№6573/17.08.2022г. и приложената документация към него по описа на
Сектор ,Пътна полиция“ при ОДМВР - ***, послужили за издаване на
СУМПС №***, са положени от едно и също лице.
В хода на разследването са проведени разпити на съпричастни по
случая свидетели. От показанията на същите, гореописаната фактическа
3
обстановка е потвърдена с изяснени обстоятелства съпътстващи деянието.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-почеркова
експертиза. Видно от заключението на експерта, подписът и ръкописният
текст в посочената Декларация по чл.160, ал. 1 от ЗДвП с вх. №316000-
29898/18.08.2022г. по описа на ОД на МВР - ***, са положени именно от
обвиняемият В. Д. Й..
При съобразяване на събраните при разследването доказателства е
констатирано, наличието на такива за осъществено от В. Д. Й. деяние по
смисъла на чл.313, ал.1 от НК, като на 17.08.2022г. при подаване на
заявлението и декларацията си за издаване на дубликат на българско СУМПС
№***от ОДМВР-*** е декларирал, че посоченото свидетелството за
управление на МПС е изгубено, че не му е отнето от органите на реда и не е
злоупотребил с него.
Поради това и след анализ на събраните при разследването
доказателства е установено, че обвиняемият В. Д. Й., на 17.08.2022г. в гр.***,
в сградата на Сектор ,Пътна полиция“ при ОДМВР - *** пред орган на
властта - служител на ОДМВР-*** - Поля Цветанова Симеонова - системен
оператор в Сектор ,Пътна полиция“ при ОДМВР - ***, потвърдил неистина в
писмена декларация от същата дата за предоставяне на информация във
връзка с разпоредбата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата
/Дубликат на свидетелство за управление се издава, когато свидетелството е
изгубено, откраднато, повредено или унищожено, което притежателят
декларира в заявлението за издаване на дубликат/, която по силата на този
закон се подава пред орган на властта - служител при ОД на МВР за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно: потвърдил, че
е изгубил личното си СУМПС №№*** и същото не е отнето от органите на
реда.
С това деяние В. Д. Й., е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 313, ал.1 от НК.
Предвид горното на Й. била изготвена призовка за явяване пред органа
по разследването - разследващ полицай за привличането му в качеството на
обвиняем и съответно разпита в това му качество. Предвид невъзможността
на бъде установен на известните за него адреси на пребиваване, същата не е
била връчена по надлежния ред.
4
В хода на делото е събрана информация, че обвиняемия Й. не обитава
известните за него адреси на територията на Република България. По делото
са приложени справки за задгранични пътувания на Й., видно от които е, че е
напуснал територията на Р България на 04.12.2023г. през ГКПП Калотина и
няма регистрирано обратно влизане/връщане в страната. По данни на
роднини същия живее и работи на неизвестен адрес във Федерална Република
Германия. В тази връзка обвиняемия В. Й. е обявена за ОДИ с Телеграма
№18118/19.07.2024г. по описа на ГД“Национална полиция“- София с мярка
„Установяване на адрес“.
С оглед установеното, в хода на разследването били предприети
допълнителни действия за установяването на Й. и надлежното му
призоваване, за привличане в качеството му на обвиняем, които действия не
са могли да доведат до желания резултат.
Въпреки щателното издирване в продължение на повече от осем месеца
В. Д. Й. не бил открит.
Делото е било възобновено с постановление на РП-*** от 23.04.2025г.,
като в неговия ход са констатирани основанията на чл.269, ал.3, т.4, б.“в“ от
НПК и В. Д. Й. е бил привлечен по гореописаният обвинителен диспозитив в
качеството на обвиняем при условията на задочност за деяние по чл.313, ал.1,
от НК, осъществено на 17.08.2022г. като спрямо него не е взета марка за
неотклонение.
За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или с глоба от сто до триста лева.
Обвиняемия е пълнолетен и видно от приложено към делото
свидетелство за съдимост, не е осъждан - реабилитиран към момента на
извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VIII, раздел IV от НК.
С деянието не са нанесени имуществени вреди.
Обвиняемият В. Д. Й. ЕГН: **********, е роден на ***г. в гр.Ботевград,
с адрес за призоваване в гр. ***, обл.***, ул.“***“ №***, ***, с българско
гражданство, с основно образование, женен, работи, не осъждан -
реабилитиран.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
5
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази
обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на г лава Осма от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, от престъплението няма
причинени имуществени вреди/, поради което му определя административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в размер на 1000 лева .
Цитираната разпоредба е императивна, като при наличието на
визираните в закона предпоставки, приложението на чл.78А от Наказателния
кодекс е задължително.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемият
В. Д. Й. към спазване на установения правен ред.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. Д. Й. ЕГН: **********, е роден на
***г. в гр.****, с адрес за призоваване в гр. ***, обл.***, ул.“***“ №***, ***,
с българско гражданство, с основно образование, женен, работи, не осъждан
– реабилитиран от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на
17.08.2022г. в гр.***, пред орган на властта - служител на ОД на МВР - ***,
потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата за предоставяне на
информация във връзка с разпоредба на чл.160, ал.1 от Закона за движение по
пътищата, която по силата на този закон се дава пред орган на властта -
служител при ОД на МВР за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно: потвърдил, че е изгубил личното си СУМПС №***
– престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от
НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /хиляда лева/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия В. Д. Й. с ЕГН: ********** да
заплати направените по делото разноски за съдебно-почеркова експертиза в размер на
252,56 лева по сметка на ОДМВР-***.
6
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ***ски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7