№ 98
гр. Сливен, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДора П. Панайотова
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.С.: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. В понеделник получих
призовката и обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес и да приключи
днес, нищо че не е спазен седмодневния срок.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
Действително, по делото има пострадало лице и същото е било призовано за
първото разпоредително заседание, проведено на 12.01.2023 г., като
призовката до същата е върната в нейната цялост с писмо от кметския
наместник на с.Червенаково, общ.Твърдица, с което уведомява съда, че
кметското наместничество в с.Близнец, съставно с.Сърцево, уведомява че
пострадалата е продала къщата си и се е прибрала в родината си със съпруга
си. Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл.247г, ал.3 от НПК,
1
съгласно която разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият не
е намерен на посочен от тях адрес за призоваване в страната.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. По отношение на особените правила представям
споразумение между РП-Сливен и защитата на подсъдимия и моля да
преминете към разглеждане на делото по този ред. Нямам искания за
изменение на мярката, считам че не са налице основания за изменението й
към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства на
този етап.
Адв.С.: Нямаме искания по въпросите във връзка с чл.248, ал.1 от НПК,
т.е. считаме че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не намираме
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно чрез споразумение. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Няма основания за изменение на мярката за процесуална
принуда към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
2
правата. Искам делото да приключи със споразумение днес.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
3
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Р. Р. Н. – роден на ***** г. в гр.И., общ.И., обл.Р., жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, с начално образование, разведен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Н. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
пострадалата, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Р. Р. Н. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, като моля в
окончателния вид на същото, по въпроса за веществените доказателства да
4
бъде вписан наличния в кориците на делото диск, по отношение на който да
се посочи, че същия следва да се съхранява до изтичане срока за съхраняване
на делото, след което да се унищожи. Поддържам го в останалата част.
Адв.С.: Съгласни сме с параметрите, посочени в споразумението с
държавното обвинение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
нямаме други искания. Моля да го одобрите. Съгласен съм с направеното
уточнение за вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното уточнение за веществените доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно веществените доказателства, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Р. Н. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.09.2021 г. в с.Сърцево, общ.Твърдица,
обл.Сливен, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи – сумата от 500,00 лева (петстотин лева), от владението
на Б. Е. П. от с.Сърцево, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1
от НК.
На подсъдимия Р. Р. Н. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият Р. Р. Н. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 180,60 лева (сто и осемдесет
лева и шестдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
5
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. Р. Н.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Б. Ж. / / Р. Н. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Н. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
Направените по делото разноски за извършен превод на английски език
в размер на 117,00 лева (сто и седемнадесет лева), платени от бюджетните
средства на съда, на основание чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на съда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1287/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,24 часа.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. Р. Н. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до
привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
РУ-Сливен за снемането от ОДИ на подсъдимия Р. Р. Н. с ЕГН **********,
обявен с телеграма № 1829/19.01.2023 г. на ГДНП, тъй като нуждата от
издирването му по настоящото дело е отпаднала.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7