№ 583
гр. Сливен, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230100991 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Г. П. Р. от гр. Сливен,
подадена чрез пълномощник - адвокат, с която е предявен пряк осъдителен
иск срещу ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК -
Застраховане“ АД.
Ищцата твърди, че на 03.12.2022 г., около 04.15 ч., в гр. Сливен, на
бул. „Цар Симеон“, на 100 м. северно от клуб „Версай“, водачът на л. а. „БМВ
530“, с рег. № ********* - Г. Т. Н., нарушил правилата за движение по
пътищата, като с несъобразена скорост навлязъл в лентата за насрещно
движение и реализирал ПТП с автомобила, управляван от ищцата Г. П. Р. -
„Форд Фиеста“, с рег. № *********. Ищцата твърди, че за лекия автомобил
„БМВ 530“, с рег. № ********* е имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество. Пострадалата отправила претенцията
си пред застрахователя, била заведена щета по случая, като ответникът
определил обезщетение в размер на 1000,00 лв. Ищцата описва, че в резултат
на ПТП е получила значителни травматични увреждания в областта на
гръдния кош, корема, горните и долни крайници. Ищцата била прегледана в
спешно отделение, където били установени болезнено охлузване на носа,
кръвонасядания в областта на предната повърхност на лявата половина на
гръдния кош и в областта на предната повърхност на лявото рамо и лявата
ключица, кръвонасядания в двете хълбочни области и предната повърхност
1
на долната половина на корема, с болезнен оток на тъканите, кръвонасядания
в областта на предната повърхност на дясната колянна става и в областта на
предновътрешната повърхност на дясната подбедрица, с болезнен
травматичен оток на меките тъкани и охлузвания в областта на тръбните
повърхности на двете китки и дланите на ръцете. Също така били установени
начална спондилоза на шиен отдел и дискова херния на ниво v.v. C6/C7,
които ограничавали движенията й. Освен физическите травми, ищцата излага,
че е тревожна, неспокойна и изплашена, нарушен е сънят й, сънува кошмари.
Ищцата описва, че няма апетит, имала е главоболие, гадене и повръщане.
Настроението й е потиснато и унило, концентрацията й е нарушена, изпитва
страх и не желае да минава през пътя, на който се е случило ПТП. Ищцата
изтъква, че определеното от ответника обезщетение от 1000,00 лв. е крайно
несправедливо и занижено, поради което претендира осъждането на
ответника да й заплати обезщетение в размер на 3000,00 лв., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 03.12.2022
г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който
излага становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва
наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на л. а. „БМВ
530“, с рег. № *********, нито настъпването на процесното ПТП на
03.12.2022 г. и получената покана за доброволно изпълнение на 16.12.2022 г.,
но оспорва твърденията, че вина за ПТП има само водача на л. а. „БМВ 530“,
с рег. № *********, както и размера на претенцията. Излага, че
претендираният размер на обезщетението е завишен, тъй като ищцата не е
била хоспитализирана и уврежданията й са леки. Оспорва и наличие на
виновно и противоправно поведение на водача на л. а. „БМВ 530“, с рег. №
********* с твърдения, че липсва влязла в сила присъда. Претендира
отхвърляне на иска, евентуално намаляване на размера на претенцията за
неимуществени вреди и присъждане на направените по делото разноски.
С Определение от 19.04.2023 г. по делото лицето Г. Т. Н. от с. Камен,
общ. Сливен е конституиран като трето лице - помагач на страната на
ответника.
Третото лице - помагач на страната на ответника е подал чрез своя
пълномощник - адвокат отговор на исковата молба, с който изразява
2
становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва настъпването
на процесното ПТП и е признал изцяло вината си, но твърди, че от ПТП са
причинени единствено имуществени вреди. За обезщетяването им третото
лице излага, че е сключило споразумение със застрахователя и не бяга от
своята отговорност. Оспорва обаче като недоказани твърденията на ищцата,
че в резултат на ПТП е претърпяла и неимуществени вреди в размер на
3000,00 лв., тъй като същата няма нанесени телесни увреждания по смисъла
на чл. 128 - чл. 135 НК, не е губила съзнание, не е провеждала рехабилитация,
а пълното й възстановяване е настъпило за период от максимум 25 дни,
поради което претендираният размер на обезщетението е силно завишен за
твърдените болки и страдания.
В съдебно заседание, ищцата, редовно призована, се явява лично и със
своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск, моли да
бъде уважен и претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адвокат, писмено становище, с което
моли за отхвърляне на иска като неоснователен.
Третото лице - помагач на страната на ответника, редовно призован, не
се явява лично. Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който
изразява становище за неоснователност на иска, моли да бъде отхвърлен и
претендира присъждане на направените по делото разноски.
Като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Безспорно е между страните, а се установява и от представените по
делото доказателства, че на 03.12.2022 г., около 04.15 ч., в гр. Сливен, на бул.
„Цар Симеон“, на 100 м. северно от клуб „Версай“ настъпило ПТП с
участници водачът на л. а. „БМВ 530“, с рег. № ********* - Г. Т. Н. и водачът
на л. а. „Форд Фиеста“, с рег. № ********* - Г. П. Р..
В приетия като писмено доказателство по делото Констативен протокол
за ПТП с пострадали лица № 306 от 03.12.2022 г., съставителят полицай Ж. П.
З. е описал, че причината за настъпване на ПТП е противоправно деяние на
водача на лекия автомобил БМВ 530Д, който при движение с несъобразена
скорост навлязъл в лентата за насрещно движение под въздействие на
3
алкохол и реализирал ПТП с автомобила, управляван от ищцата Г. П. Р. -
„Форд Фиеста“, с рег. № *********.
Служебно известно на съда е обстоятелството, че с влязло в сила
определение от 19.01.2023 г. на Районен съд - Сливен по НОХД № 60/2023 г.
е одобрено споразумение, с което Г. Т. Н. се е признал за виновен в това, че
на 03.12.2022 г. в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“ управлявал МПС лек
автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № ********* с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 промила, установено по надлежния
ред с Протокол за химическа експертиза № 211/05.12.2022 г. на експерт към
НТЛ при ОД на МВР Сливен - престъпление по чл. 343Б, ал. 1 НК, за което
му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието
изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години, както и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от една година и шест месеца.
Страните не спорят, че гражданската отговорност на водача на л. а.
„БМВ 530Д“ с рег. № ********* е била застрахована при ответното
дружество към датата на процесното ПТП.
Безспорно е между страните, а се установява и от писмените
доказателства по делото, че на 16.12.2022 г. ищцата, чрез своя пълномощник -
адвокат, е депозирала писмена молба до застрахователя за изплащане на
обезщетение в размер на 3000,00 лв. за неимуществени вреди. С Писмо с изх.
№ 99-487/20.01.2023 г. ответното дружество предложило обезщетение в
размер на 1000,00 лв.
От представеното от третото лице - помагач споразумение от
13.02.2023 г., сключено на основание чл. 500 КЗ, се установява, че Г. Т. Н.,
виновен за настъпване на процесното ПТП с материални щети в размер на
3000,00 лв., се задължил да изплати сумата разсрочено на застрахователя.
По делото е прието заключение на комплексна съдебно-
автотехническа и медицинска експертиза, което съдът кредитира изцяло като
обективно и компетентно изготвено и неоспорено от страните.
От него се установява, че в резултат на настъпилото на 03.12.2022 г.
около 04,15 часа пътнотранспортно произшествие на бул. „Цар Симеон“, на
около 100 метра северно от клуб „Версай“ в гр. Сливен ищцата Г. П. Р. е
получила автомобилна травма (травма в салона на лек автомобил, на мястото
на водача, в резултат на удар отпред и в ляво от друг, навлязъл в лентата за
4
насрещно движение лек автомобил), изразяваща се в следните телесни
увреждания: Повърхностно линейно охлузване на кожата в областта на
лявото крило на носа с размери 2-3 мм; Кръвонасядания със синкаво-морав
цвят в областта на предната повърхност на гръдния кош, в неговата лява
половина, предната повърхност на лявото рамо и лява ключица с размери
около 3-4 см и болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта;
Кръвонасядания със синкав цвят в двете хълбочни области, разположени
симетрично и по предната повърхност на корема, в неговата долна половина с
размери 4-5 см, с наличие на болезнен травматичен оток на меките тъкани в
областта; Контузия на десния крак с наличие по редната повърхност на
колянната става и предно-вътрешната повърхност на подбедрицата с наличие
на кръвонасядания със синкав цвят, неправилна форма и размери от 2-3 до 4-
5 см с болезнен при палпация травматичен оток на меките тъкани;
Повърхностни охлузвания на кожата по тръбните повърхности на дланите на
двете ръце и гривнените стави с размери 2-3 см; Контузия в областта на
лявата тазобедрена става и контузия на шийния сегмент на гръбначния стълб
с клинични данни за посттравматична радикулопатия.
Между настъпилото ПТП и получените от ищцата телесни увреждания
съществува пряка и непосредствена причинно-следствена връзка.
Техническата причина, довела до възникването на ПТП, е навлизането
на автомобил BMW в насрещната лента за движение при наличие на
насрещно движещ се автомобил Форд. С действията си водачът на BMW е
предизвикал навлизане на управлявания от него автомобил да навлезе в
опасната зона за спиране на автомобил Форд. Причината за навлизане на
автомобила BMW в насрещната лента са конкретни действия на водача и не
се е дължало на възникнала техническа неизправност. Водачът на BMW е
имал техническата възможност да запази движението в собствената лента без
да я напуска и по този начин да предотврати удара и настъпилото ПТП. За
навлизането на автомобила в лентата за насрещно движение е оказало
влияние и употребата на алкохол. Водачът на автомобила Форд не е имал
техническата възможност да предотврати ПТП.
В медицинските документи по делото се откриват описани
кръвонасядания със синкаво-морав цвят в областта на предната повърхност на
гръдния кош, в неговата лява половина, предната повърхност на лявото рамо
5
и лява ключица както и кръвонасядания със синкав цвят в двете хълбочни
области, разположени симетрично и по предната повърхност на корема, в
неговата долна половина. Увреждания с такива характеристики и локализация
се получават в резултат на натиска върху травмираните области, оказан от
възпиращото действие на правилно поставен и изправен триточков предпазен
колан.
След произшествието ищцата Г. П. Р. е постъпила в Спешно отделение
при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - Сливен, където й е било проведено
лечение с Натриев Бромид, Бусколизин, Папаверин, Но-Шпа, Физиологичен
серум. Диагностицираната от специалист невролог радикулопатия (увреждане
на коренчетата на периферни нерви) в шийния сегмент на гръбначния стълб с
травматична етиология е била лекувана амбулаторно с Диклоневровит
(Диклоневровит е комбиниран препарат, който съдържа диклофенак натрий и
витамини В1 В6 и В12. Диклоневровит спада към групата на нестероидните
противовъзпалителни лекарства и има противовъзпалително и обезболяващо
действие. Витамините от група В спомагат за нормалното функциониране на
нервната система и увеличават ефекта на диклофенак), Тиозид
(миорелаксант) и Линефор (използва се при невропатична болка и
генерализирано тревожно разстройство). В материалите по делото не се
откриват данни за това какъв е бил срокът на лечение с тези медикаменти.
Той се определя от повлияването на оплакванията, резултата от лечението и е
по преценка на лекуващия лекар.
В материалите по делото не се откриват данни и медицински
документи, които да свидетелстват за това на ищцата Г. П. Р. да е оказвана
терапия от областта на Физикална медицина и рехабилитация.
Описаните кръвонасядания в областта на гръдния кош, лява раменна
става, лява ключична област и коремната стена отзвучават в рамките на 7-10-
15 дни при нормален ход на оздравителните процеси. Контузията на шийния
сегмент на гръбначния стълб е от характер, който предполага възстановяване
в рамките на 15-20-25 дни при нормален ход на оздравителните процеси.
Приети като писмени доказателства по делото са и представените от
ищцата с исковата молба медицински документи - амбулаторни листове,
медицинско удостоверение, съдебно-медицинско удостоверение и
заключение от изследване от Отделение по образна диагностика, които са
6
обсъдени от вещото лице - медик при изготвяне на експертизата.
Наред с това от представените от ищцата в о. с. з. и приети като
писмени доказателства по делото 2 броя амбулаторни листове от 17.05.2023 г.
и от 31.05.2023 г. се установява, че при извършен преглед на 17.05.2023 г.
ищцата е съобщила за постоянни болки във врата, по двете плешки и
изтръпване вечер на трите пръста на двете ръце. Установено е обективно
състояние на палпаторна болка в шийния отдел, по двете плешки и надолу
към мишниците, както и ограничена подвижност в шийния отдел на гръбнака.
Поставената основна диагноза е увреждане на междупрешленните дискове в
шийния отдел с радикулопатия и придружаващо заболяване травма на други и
неуточнени нерви на шията. На втори контролен преглед на 31.05.2023 г.,
след резултат от образно изследване, са установени данни за статична
деформация в цервикалния отдел на гръбначния стълб с дискови протрузии
на нива C4-C5, C5-C6 и дисков пролапс на ниво C6-C7. Назначена е
медикаментозна терапия с Фламексин, 10 бр. по 1 табл. на вечеря.
За установяване характера и интензитета на претърпените от ищцата
неимуществени вреди е разпитан и свидетелят С. Й. Р. - съпруг на ищцата.
Съдът подложи свидетелските показания на критична проверка, тъй като от
една страна отчете близката му връзка с ищцата и евентуалната негова
заинтересованост от изхода на спора, но от друга страна показанията му
кореспондират изцяло със събраните писмени доказателства и заключението
на комплексната експертиза, поради което съдът намери основания да ги
кредитира изцяло.
От показанията на свид. Р. се установява, че и към настоящия момент
ищцата все още изпитва болки и схващане във врата, дължащи се на
медицински проблем вследствие на ПТП, за което приема лекарства. Поради
изпитваните болки във врата ищцата не можела да стои дълго време права,
имала нужда от помощ за ежедневни домакински задължения като миене на
чинии или къпане на детето. След ПТП психическото състояние на ищцата
било влошено, като към момента вече било по-добро, а ищцата започнала
отново да шофира автомобил около месец след инцидента.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Предявен е пряк осъдителен иск на увреденото лице, спрямо което
7
застрахованият е отговорен, срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ с правна квалификация чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493,
ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищцата Г. П. Р. сумата от 3000,00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди - телесни увреждания, болки и страдания,
причинени в резултат на ПТП, настъпило на 03.12.2022 г., около 04.15 ч., в гр.
Сливен, на бул. „Цар Симеон“, на 100 м. северно от клуб „Версай“, по вина на
водача на л. а. „БМВ 530“, с рег. № ********* - Г. Т. Н., чиято гражданска
отговорност е била застрахована при ответното дружество, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането -
03.12.2022 г. до окончателното й изплащане.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество,
съдът го намира и за изцяло основателен и доказан.
Налице са всички елементи от фактическия състав на непозволеното
увреждане, причинено от лице, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника.
Ответното дружество и третото лице - помагач не оспорват
настъпването на процесното ПТП на 03.12.2022 г.
Служебно известно е на съда и обстоятелството, признато и от третото
лице - помагач в отговора на исковата молба, че с влязло в сила определение
от 19.01.2023 г. на Районен съд - Сливен по НОХД № 60/2023 г. е одобрено
споразумение, с което Г. Т. Н. се признава за виновен в това, че на 03.12.2022
г. в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“ управлявал МПС лек автомобил „БМВ
530Д“ с рег. № ********* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,99 промила, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 211/05.12.2022 г. на експерт към НТЛ при ОД на
МВР Сливен - престъпление по чл. 343Б, ал. 1 НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение е
отложено за изпитателен срок от три години, както и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от една година и шест месеца.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото съгласно чл.
383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда, с оглед на което на
основание чл. 300 ГПК е задължително за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено
8
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Наред с това се установява и от представения Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № 306 от 03.12.2022 г., че причината за настъпване на
ПТП е противоправно деяние на водача на лекия автомобил БМВ 530Д, който
при движение с несъобразена скорост навлязъл в лентата за насрещно
движение под въздействие на алкохол и реализирал ПТП с автомобила,
управляван от ищцата Г. П. Р. - „Форд Фиеста“, с рег. № *********.
Механизмът на ПТП и наличието на причинна връзка между
противоправното деяние на водача на лекия автомобил, довело до
реализиране на ПТП и претърпените от ищцата физически увреждания,
изразили се в повърхностно линейно охлузване на кожата в областта на
лявото крило на носа с размери 2-3 мм; кръвонасядания със синкаво-морав
цвят в областта на предната повърхност на гръдния кош, в неговата лява
половина, предната повърхност на лявото рамо и лява ключица с размери
около 3-4 см и болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта;
кръвонасядания със синкав цвят в двете хълбочни области, разположени
симетрично и по предната повърхност на корема, в неговата долна половина с
размери 4-5 см, с наличие на болезнен травматичен оток на меките тъкани в
областта; контузия на десния крак с наличие по редната повърхност на
колянната става и предно-вътрешната повърхност на подбедрицата с наличие
на кръвонасядания със синкав цвят, неправилна форма и размери от 2-3 до 4-
5 см с болезнен при палпация травматичен оток на меките тъкани;
повърхностни охлузвания на кожата по тръбните повърхности на дланите на
двете ръце и гривнените стави с размери 2-3 см; контузия в областта на
лявата тазобедрена става и контузия на шийния сегмент на гръбначния стълб
с клинични данни за посттравматична радикулопатия, се установява по
безспорен начин и от заключението на комплексната съдебно-автотехническа
и медицинска експертиза.
Ето защо съдът приема за установено по делото, че процесното ПТП на
03.12.2022 г. е причинено по вина на водача на лекия автомобил „БМВ 530Д“
с рег. № ********* Г. Т. Н., като в пряка причинна връзка с противоправното
поведение на виновния водач са нанесени на ищцата описаните телесни
увреждания.
В този смисъл неоснователни са възраженията на ответното дружество,
9
че не е налице виновно и противоправно поведение на водача на автомобила
„БМВ 530Д“, както и че липсва изключителна негова вина за инцидента.
По правилата на чл. 45 ЗЗД обезвреда на причинените вреди дължи
делинквентът. В Кодекса за застраховането е уредена възможността
увреденият да предяви претенциите си направо пред застрахователя.
В случая не се оспорва валидността на застрахователната полица,
респективно валидното застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ към момента на ПТП, нито наличието на
отправена от страна на ищцата на 16.12.2022 г. извънсъдебна претенция до
застрахователя за сумата от 3000,00 лв. обезщетение за неимуществени вреди,
което обуславя задължението на ответното застрахователно дружество да
заплати обезщетение.
Предвид изложеното, предявеният осъдителен иск се явява доказан по
основание.
Относно размера на обезщетението:
Размерът на неимуществените вреди се определя по правилата на чл.
52 ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне на претърпените
болки и страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на
съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер на
това обезщетение с оглед характера, степента и броя на уврежданията,
интензивността на причинените болки и страдания, продължителността на
оздравителния процес, възрастта, физическото и психическо състояние на
ищеца, както и възможностите му за възстановяване и адаптация. Следва да
се посочи, че съгласно разясненията, дадени в ППВС № 4/64 г., понятието
справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е свързано с
преценка на редица обективно съществуващи обстоятелства, които следва да
се вземат предвид при определяне размера на обезщетението. Такива
обстоятелства при телесна увреда, каквато е налице в настоящия случай, са
характера на увреждането, последиците от него и др. Следва да се отчетат не
само болките и страданията, понесени от конкретното лице, но и всички онези
неудобствата - емоционални, физически и психически, които ги съпътстват и
които зависят не само от обективен, но и от субективен фактор - конкретния
психо - емоционален статус на пострадалия /субективното отношение към
случилото си и отражението му върху психиката с оглед степента на
10
психическа и емоционална зрялост на лицето/.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че в
резултат на процесното ПТП ищцата е получила следните травматични
увреждания - повърхностно линейно охлузване на кожата в областта на
лявото крило на носа с размери 2-3 мм; кръвонасядания със синкаво-морав
цвят в областта на предната повърхност на гръдния кош, в неговата лява
половина, предната повърхност на лявото рамо и лява ключица с размери
около 3-4 см и болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта;
кръвонасядания със синкав цвят в двете хълбочни области, разположени
симетрично и по предната повърхност на корема, в неговата долна половина с
размери 4-5 см, с наличие на болезнен травматичен оток на меките тъкани в
областта; контузия на десния крак с наличие по редната повърхност на
колянната става и предно-вътрешната повърхност на подбедрицата с наличие
на кръвонасядания със синкав цвят, неправилна форма и размери от 2-3 до 4-
5 см с болезнен при палпация травматичен оток на меките тъкани;
повърхностни охлузвания на кожата по тръбните повърхности на дланите на
двете ръце и гривнените стави с размери 2-3 см; контузия в областта на
лявата тазобедрена става и контузия на шийния сегмент на гръбначния стълб
с клинични данни за посттравматична радикулопатия.
Получените травми безспорно са свързани с болеви синдром, като
според заключението на комплексната експертиза описаните кръвонасядания
в областта на гръдния кош, лява раменна става, лява ключична област и
коремната стена би следвало да отзвучат в рамките на 7-10-15 дни при
нормален ход на оздравителните процеси, а контузията на шийния сегмент на
гръбначния стълб е от характер, който предполага възстановяване в рамките
на 15-20-25 дни при нормален ход на оздравителните процеси.
Следва да се отбележи обаче, че от представените в о. с. з. писмени
документи от ищцата и от показанията на разпитания свидетел се установи,
че ищцата и към настоящия момент не се е възстановила напълно физически.
Ищцата все още изпитва болки и схващане в областта на врата и плешките,
като според свид. Р. ищцата не може да стои дълго време права и се нуждае
от помощ за извършване на ежедневни битови дейности като миене на чинии
или къпане на детето си.
Съгласно заключението на експертизата контузията на шийния сегмент
11
на гръбначния стълб на ищцата с клинични данни за посттравматична
радикулопатия се намира в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП,
поради което и търпените от ищцата и до настоящия момент болки и
схващане във врата безспорно се дължат на травмата от инцидента.
При определяне на размера на справедливото обезщетение следва да се
вземе предвид, че ищцата е млада жена на 30- годишна възраст, без данни за
минали здравословни оплаквания, която в период от шест месеца след
процесното ПТП все още изпитва болки и страдания в резултат на нанесеното
телесно увреждане на шийния сегмент на гръбначния стълб. Установи се, че
изпитваните от ищцата болки и схващания във врата и към настоящия момент
й пречат да извършва сама без проблем свои ежедневни домакински
задължения.
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и чл. 52 ЗЗД на обезщетение
подлежат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от
увреждането, като обезщетението следва да репарира претърпените болки,
страдания, накърнените личните права и интереси, към момента на
възникването на правото, но и съобразявайки икономическата конюнктура, за
да съответства това обезщетение на социалната справедливост, за да може
размерът на обезщетението да е еквивалент на претърпените неимуществени
вреди и да ги компенсира. Ето защо и съобразявайки всички относими факти
за спора, съдът счете за адекватен и справедлив размер на дължимото
обезщетение сумата от 3000,00 лева, поради което и предявеният иск следва
да бъде изцяло уважен в пълния предявен размер.
Неоснователно е възражението на ответното дружество за наличие на
съпричиняване на вредите от пострадалото лице, тъй като видно от съвкупния
анализ на събраните писмени доказателства и заключението на комплексната
съдбно-автотехническа и медицинска експертиза, ПТП е настъпило по
изключителна вина на водача на л. а. БМВ 530Д, а ищцата е била с правилно
поставен и изправен триточков предпазен колан, съдейки по уврежданията й с
техните характеристики и локализация.
По претенцията за законна лихва:
Върху определеното обезщетение от 3000,00 лв. се дължи законна
лихва, но не от датата на увреждането - 03.12.2022 г., както претендира
ищцата, а считано от 16.12.2022 г. Ищцата е предявила писмено
12
застрахователната си претенция до ответника на 16.12.2022 г. и това е датата,
на която застрахователят е бил уведомен за претенцията й. От тази дата за
него настъпва задължението да заплаща лихва за забава по чл. 429, ал. 2, т. 2,
вр. ал. 3 КЗ.
Относно разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата сумата от общо
1120,00 лв., представляваща направените по делото разноски, от които 120,00
лв. заплатена държавна такса, 400,00 лв. заплатен депозит за възнаграждение
на вещо лице и 600,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение в брой
съгласно Договор за правна защита и съдействие от 27.02.2023 г.
Възраженията на ответното дружество и на третото лице - помагач за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата
съдът намира за неоснователни, тъй като с оглед цената на иска от 3000,00
лв., същото е уговорено и заплатено в минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 2
от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5 ДА
ЗАПЛАТИ на Г. П. Р. , ЕГН: **********, с адрес *********, на основание
чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 3000,00 лв.
/три хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди -
телесни увреждания, болки и страдания, причинени в резултат на ПТП,
настъпило на 03.12.2022 г., около 04.15 ч., в гр. Сливен, на бул. „Цар
Симеон“, на 100 м. северно от клуб „Версай“, по вина на водача на л. а. „БМВ
530“, с рег. № ********* - Г. Т. Н., чиято гражданска отговорност е била
застрахована при ответното дружество, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 16.12.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1120,00 лв. /хиляда сто и двадесет
13
лева/, представляваща направените по делото разноски.
Решението е постановено при участието на третото лице - помагач на
страната на ответника - Г. Т. Н., ЕГН: **********, с адрес *********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
14