№ 30176
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20221110169508 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 и сл. ГПК.
Предявени са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД от „,,,,я“ ЕАД срещу И. З. А..
Ищецът твърди че между „Т,,,я“ ЕАД /с настоящо наименование „,,,,я“
ЕАД/ и И. З. А. са били сключени договори както следва:
1. Договор за мобилни услуги от дата 18.05.2016 г. за ползване на мобилен
номер **********, към който е подписано допълнително споразумение
от 08.03.2018 г. за ползване на абонаментен план и Договор за лизинг от
08.03.2018 г. за ползване на мобилно устройство с възможност за
придобиване на собствеността след изтичане на срока на договора;
2. Договор за мобилни услуги от дата 02.06.2016 г. за ползване на мобилен
номер **********, към който е подписано допълнително споразумение
от 18.04.2018 г. за ползване на абонаментен план;
3. Договор за мобилни услуги от дата 15.09.2016 г. за ползване на мобилен
номер **********, към който е подписано допълнително споразумение
от 22.12.2018 г. за ползване на абонаментен план и Договор за лизинг от
22.12.2018 г. за ползване на мобилно устройство с възможност за
придобиване на собствеността след изтичане на срока на договора;
Ищецът сочи, че за отчетния период 25.12.2018 г. – 24.05.2019 г.
абонатът не изплатил месечните си абонаменти и ползваните от него услуги в
общ размер на 1385.86 лева
Твърди, че по силата на постигнатите между страните договори, при
наличието на неплатени месечни задължения на абоната, операторът го
уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След изтичането на срока за
плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при
нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават
първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на
1
абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична
незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки
напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е
двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-известяване.
Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.
Сочи, че съгласно чл. 75 от Общите условия, при неспазване на което и
да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, операторът
има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при
условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор
с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. При това
положение за мобилня оператор е възникнало потестативното право
едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без
необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за
прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до
този момент.
Сочи, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се в T.IV-2 от Допълнителното
споразумение , като начисли в крайната издадена фактура неустойка за
предсрочно прекратяване на сключения абонамент, възлизаща на 728.98
лева.
Твърди, че съгласно T.IV-2 от Допълнителното споразумение, в случай
на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по
вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му
по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да
заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1)
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти,
взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на
месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от
стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на
договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно
устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор
или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят
дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой
или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто
съответства на оставащия срок на договора.
Поради липсата на плащане на дължимата неустойка, ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което било
2
образувано ч.гр.д. № 1647/2024 г. по описа на СРС, 49 с-в. Срещу издадената
заповед за изпълнение постъпило в срок възражение от длъжника, поради
което ищецът сочи, че за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящия установителен иск.
Моли съдът да установи, че ответникът му дължи сумата от 728.98 лв.,
представляваща сбора от дължими неустойки за предсрочно
прекратяване на договори, както следва:
-62.46лв. (шестдесет и два лв. и 46 ст.) - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 18.04.2018г. за мобилен номер
0895/787960, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси,
където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 20.82 лв. х 3 =
62.46лв.
-406.41лв. (Четиристотин и шест лв. и 41 ст.) - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 22.12.2018г. за
мобилен номер 0897/610131, от които: 1/ За абонаментен план Тотал 36,99лв.
се дължи неустойка в размер на 92.46лв. представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 30.82 лв. х 3 = 92.46лв; 2/ Към Абонаментен план Тотал 36,99лв
начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 313.95лв.,
представляваща такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа, и заплатената от него гщи
предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг),
съответстваща на оставащия срок на договора.
-260.11лв. (Двеста и шестдесет лв. и 11 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 08.03.2018г. за
мобилен номер 0899/219334, от които: 1/ За абонаментен план Тотал 36,99лв.
се дължи неустойка в размер на 92.46лв. представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 30.82 лв. х 3 = 92.46лв.; 2/ към Абонаментен план Тотал 36,99лв
начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 167.65лв.,
представляваща такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при
предоставянето му в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг),
съответстваща на оставащия срок на договора.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. З. А., чрез назначения от съда
особен представител адв. Г. Г., е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Оспорва предявената искова претенция с доводи за нищожност на клаузите,
уговарящи задължение за заплащане на неустойка, като сочи, че същите имат
неравноправен характер и противоречат на добрите нрави. Моли съдът да
отхвърли предявените искове като неоснователни.
3
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК, по иска с правно основание
чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: че
валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение, че е
изпълнил задълженията си по сключените договори, респективно, че е бил
готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна по същите/, че е упражнил
правото си едностранно да прекрати сключените договори, че е била валидно
уговорена неустойка в случай на предсрочно прекратяване, както и какъв е
размерът на неустойката по всеки договор за исковия период.
При установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че
е погасил задължението си
В тежест на ищеца, по направеното от ответника възражение за
наличието на неравноправни клаузи в договорите, е да установи, че клаузите
за неустойка са индивидуално уговорени.
На страните следва да бъде указано, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК,
съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор,
сключен с потребител.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства към исковата молба,
които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.11.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 1647/2021 г. към настоящото
дело на основание чл. 86, ал. 1 ПАС.
ДОПУСКА ПРОМЯНА в наименованието на ищеца - заявител в
заповедното производство от "Т,,,я" ЕАД" на ",,,,я" ЕАД"
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото съобразно
мотивите на настоящото определение, като им УКАЗВА, че най-късно в
първото по делото открито съдебно заседание могат да вземат становище по
доклада, включително относно наличието на неравноправни клаузи в
сключените потребителски договори, и да предприемат необходимите
процесуални действия.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени документи като
доказателства по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
4
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5