ПРОТОКОЛ
№ 470
гр. Русе, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Л. Здр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20254520201802 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подс. Д. М. Д., редовно призован, се явява.
Явява се адв. Д. К., упълномощен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор Л. П..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като все предвид становището на страните и като съобрази, че не са
нА.це отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка, при
която се установи самоличността на подсъдимия.
Д. М. Д. – 34г., бълг. гр., средно-специално образование, работи, неженен,
неосъждан
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
Подс.Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече
от три дни.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Считам, че са нА.це предпоставките за сключване на
споразумение, представяме проект на същото.
Адв. К.: ПостигнА. сме споразумение с прокуратурата за приключване на
наказателното производство, което представяме.
Подс.Д.: Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по БП № 365/2025г. по описа на
ОДМВР-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. К. и прокурор от РП-Русе.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. К.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс.Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
К., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 вр. чл.381, ал.5 от НПК страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият Д. М. Д., ЕГН **********, роден на ....г. в гр....., български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – .....,
на длъжност-техник, с постоянен и настоящ адрес в гр. ....и с адрес за
призоваване в страната гр. ..... се признава за виновен в това, че:
На 26.11.2025г., в гр. Русе, на първокласен път I-5, в района на км. 4+500,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Дачия Лоджи“ с рег.
№ Р 7808 КР, след употреба на наркотични вещества –метамфетамин,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
3
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК за извършеното от
подсъдимия Д. М. Д.:
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се определя следното наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК – „Лишаване от свобода” за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание „Глоба” На основание
чл.343г вр. с чл. 343б от НК на подс. Д. М. Д. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. Д. М. Д. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние осъденото лице е било лишено от възможността да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 26.11.2025г., когато му
е иззето СУМПС.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК при евентуално изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. Д.
М. Д. е бил задържан по ЗМВР на 26.11.2025г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІІ. По чл. 384 вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
На основание чл.383, ал.2 от НПК вр. чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК от
НК страните предлагат съдът да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1,
предл. 2-ро от НПК, като осъди подсъдимия да заплати в полза на Държавата
сумата в размер на 6149 лева, представляваща паричната равностойност
на лек автомобил „Дачия Лоджи“ с рег. № Р 7808 КР, собственост на
търговско дружество „АСЕТ-НЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, послужило за
извършване на престъплението.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. тест касета, СЕ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същата следва да бъде
унищожена като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подс. Д. М. Д., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе сумата
4
от 301,60 лева (триста и един лева и шестдесет стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. М. Д. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .............................
ЗАЩИТНИК: ...........................
/адв. Д. К./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: .........................
/ Д. Д./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1802/2025 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. Д. К., в качеството й на защитник на подс.Д. М. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1802/2025 г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Заседанието продължи до 10.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6