№ 439
гр. Благоевград, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За „Топлофикация Петрич“ ЕАД, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява представител или процесуален представител.
За кредитора „Национална електрическа компания“ ЕАД, уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява гл. юриск. Е. М., с пълномощно по делото.
Синдикът В. С. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Вещото лице И. Б. С., редовно призован, не се явява.
Вещото лице и. Г. Я., редовно призован, се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от адв. Н. П. – пълномощник на „Топлофикация Петрич“
ЕАД, постъпила по делото на 10.11.2025 година, която е във връзка с
насрочените за разглеждане възражения за дата 10.11.2025 година; не се
възразява да бъде даден ход на делото и да се приемат заключенията на
извършените експертизи; поддържат се направените от „Топлофикация
Петрич“ ЕАД възражения, като нямат допълнителни доказателствени
искания.
ЮРИСК. М.: Моля да се даде ход на заседанието.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото
съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 6096/02.05.2024 ГОДИНА
ДОКЛАДВА се молба от И. Б. С. – вещо лице, на което съдът е възложил
изготвянето на съдебно-икономическа експертиза по три от възраженията,
депозирани от „Топлофикация Петрич“ ЕАД срещу приети вземания на
„Национална електрическа компания“ ЕАД, включени в списъка на приетите
вземания от синдика по настоящото дело. Същият съобщава на съда, че е
получил призовката лично на 24.10.2025 година, успял е да се запознае с
материалите по делото и е установил, че обемът на работа е много голям,
поради необходимостта от трудоемки изчисления на цена на електрическата
енергия по формула по Методиката на КЕВР за ДПИ от 2021 година, за период
от 15 месеца и за общо 15 фактури, предмет на едно от производствата по
възраженията. Съобщава, че за да извърши изчисленията, следва да получи
информация от БНЕБ ЕАД. Отделно същият сочи, че е ангажиран и по други
експертизи на ОД на МВР – Благоевград и Районен съд – Благоевград, поради
което не е успял да се справи в дадения срок до 31.10.2025 година.
Същевременно заявява, че може да изготви заключенията по възложените
експертизи не по-рано от 31.01.2026 година. Моли съдът да определи нов, по-
дълъг срок, с възможност да изпълни така поставените му задачи.
ДОКЛАДВА се и постъпило по делото на 31.10.2025 година заключение от и.
Г. Я. по възложената му съдебно-техническа експертиза.
ЮРИСК. М.: Моля да се уважи молбата на експерта С.. Тъй като наистина
едно от възраженията е с много фактури, а „Българска независима енергийна
борса“ отскоро не поддържа в публичното пространство целия пакет данни,
само три месеца назад, той трябва да поиска да се предоставят тези данни и те
да му ги предоставят. Нямам възражения да изслушаме експертизата на инж.
Я..
Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на съдебно-техническата
експертиза, изготвена и представена в законоустановения срок, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-техническата експертиза,
изготвена и представена в законоустановения срок от вещото лице и. Г. Я..
СНЕМА самоличността на вещото лице:
2
и. Г. Я. – ***.
В. Л. Й. Я.: Поддържам представената експертиза. Нямам корекции и
допълнения към нея.
На въпроси от юриск. М.:
В. Л. Й. Я.: Категорично НЕК ЕАД не е собственик на мрежа в стрА.та за
пренос и разпределение на електрическа енергия. „Топлофикация Петрич“
ЕАД е присъединена към ЕСО чрез подстанция „Петрич“. Произведената от
„Топлофикация Петрич“ електроенергия категорично е доставена в
електрическата мрежа на ЕСО, което се потвърждава и от изискА.та от мен
справка от ЕСО. Защо според мен „Топлофикация Петрич“ не са
префактурирали и да са поискали плащане от ЕСО към онзи момент – според
мен цената не ги устройства, защото там ще отидат на енергия излишък на
балансиращия пазар и цените са много по-ниски от това, което би трябвало
вие да плащате, ако естествено има ценово решение за утвърдена цена и за
определени квоти.
На уточняващ въпрос от съда:
В. Л. Й. Я.: Цената на излишък на борсата е по-ниска от преференциалната
цена, която в случая не е била опредЕ. за този период.
На въпроси от юриск. М.:
В. Л. Й. Я.: Защо е нямало ценово решение за 4 месеца и чия е била вината –
поради простата причина, че „Топлофикация Петрич“ не си е подала
необходимите документи за определяне на преференциална цена. Даже аз в
експертизата имам една извадка от Решение № Ц-18, където съм посочил, че
дословно в ценовото решение Ц-18 „Топлофикация Петрич“ не подава в срок
необходимите документи. Съставени са двустранни протоколи, подписани от
„Топлофикация Петрич“ ЕАД и ЕСО, които отразяват измереното в точката на
доставяне, а това е – подстанция „Петрич“.
ЮРИСК. М.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертното заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице и. Г. Я., депозирано по
делото на 31.10.2025 година.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта и. Г. Я. в размер на 528 /петстотин
двадесет и осем/ лева, като част от внесен предварителен депозит в размер на
600 /шестстотин/ лева.
ЮРИСК. М.: Към момента нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата
съдебно-икономическа експертиза, за която очевидно, с оглед на големия обем
работа, експертът се нуждае от време, както изрично е посочил и в молбата си
за днешното съдебно заседание.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по разглеждане на Възражение с вх.
№ 6096/02.05.2024 година за 02.02.2026 година от 15:30 часа, за които дата и
час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. Б. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4