Решение по дело №2475/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1004
Дата: 28 юли 2020 г. (в сила от 11 август 2020 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20204430102475
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Плевен,  28.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Плевенски районен съд, V гр. състав на публично заседание проведено на 10.07.2020г. в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА ВИДОЛОВА

 

и при секретар Галя Николова като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2475 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

       Производство по реда на чл.16 в от ЗСП.

       Постъпила е молба от *** – гр. ***, с искане за постановяване на настаняване на *** ***., ЕГН: **********  в *** ***в гр.***,  ул. ***, за  срок от три години. Твърди се, ***, поради което лицето е ***под ***, е ***, че от ***. лицето, тогава ***, е настанено в ***, че не може да се ***, че му е определена ***от ***. Сочи се, че *** се придвижва с помощта на ***, не говори, общува ***чрез ***.

       Заинтересованата страна - *** ***в гр.***  ул. ***, не взема становище по делото. 

       Заинтересованата страна – ***на ***. – ***. счита, че молбата е основателна, че лицето е адаптирано в ***и следва да продължи да ползва ***, както я е ползвала като ***. Твърди, че лицето не може да изразява воля.

       Назначеният ***на ***. – ***. ***. от ПлАК, взема становище, че молбата следва да бъде уважена, т.к. мярката е в интерес на лицето. Заявява, че доказателствата по делото сочат, че лицето ***.

       Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: ***., ЕГН **********, пълнолетна от ***., е поставена под *** с Решение на *** по гр.д. ***., влязло в сила на ***. Именно поради тази причина лицето не може да изразява правно валидна воля, и дори и да би могъл да каже ***/ за което има данни, че не може /, те не биха могли да бъдат зачетени от съда. В случая, поради обявената в страната извънредна епидемична обстановка и при така установеното състояние на лицето, контакт с него не е осъществен. За негов ***е назначена понастоящем ***., съгл. Удостоверение № ***. на *** към Община ***, и лицето е настанено ***в *** ***в гр.***,  ул. ***, със Заповед ***от ***., където лицето е било настанявано преди да навърши пълнолетие поради необходимостта от осигуряване на безопасна и защитена среда, близка до семейната, и е адаптирано, съгласно изготвения социален доклад. Поради *** на ***., ***няма никаква възможност за водене на самостоятелен начин на живот. Медицинската документация по делото и представеното ***на *** – *** от ***г. сочат, че ***. е със *** ***за три години, че страда от ***, липса на ***. До навършване на пълнолетие е посещавала ***на ***, но образователните ѝ възможности са били силно ограничени. Независимо от това, видно от мотивите на приложеното решение на *** и изготвения актуален социален доклад, от приемането на лицето в ***през ***г. до настоящия момент, в развитието му има напредък – от ***, ***. е започнала придвижване с помощта на *** и ***.

       Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Молбата се явява основателна и следва да бъде уважена както като искане, така и като срок. Установи се по делото, че няма лице от близките на ***., който да е изявил желание трайно да полага грижи за него, че начинът му на живот е с свързан с много специфики, вследствие на *** му. Установи се, че лицето е в такова състояние, че не само не може да се грижи за своите интереси – то не може да ги осъзнае, поради което се нуждае от помощ и грижи, които са специфични и постоянни. Установи се, че условията в *** ***в гр.***, ул. ***, напълно задоволяват ***потребности, че ***е свикнала в ***, т.к. е била ***в него като дете по реда на ЗЗД, и грижите в него са адекватни на нуждите ѝ. Всичко това сочи, че предприетата временна мярка е била успешна и изцяло в неин интерес. Поради горното, съдът намира, че предложената мярка –  настаняване в ***– ***– в ***. ***, за максимално предвидения в ЗСП срок от три години, считано от датата на настаняването по административен ред, следва да бъде утвърдена от съда.

       Воден от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

       На основание чл. 16 в от ЗСП, НАСТАНЯВА ***., ЕГН: **********  в *** ***в гр.***,  ул. ***, за  срок от три години, считано от ***.

       Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

       След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на *** гр. Плевен.

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: