№ 38050
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110114395 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени по реда на чл.422 ГПК са искове с правно основание чл. 79,ал.1,пр.1,
и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
01.10.2019 г. ответникът е сключил договор за стоков кредит с „..“ ООД, по силата на
който кредитодателят се задължил да предостави на ответника кредитополучател стоков
кредит в максимален размер от 2437.70 лв., за закупуване/заплащане на стоки и/или услуги,
продавани от „..“ ЕАД, който се усвоявал еднократно, безкасово по сметка на търговеца, а
следвало да бъде върнат на 24 месечни вноски, включващи главница и лихва, 23 от които в
размер на 134.49 лв., а остатъкът в размер на 124.69 лв.с последната вноска съгласно
уговорения погасителен план. Ищецът поддържа, че е изпълнил задължението си по
договора, но към настоящия момент ответникът му дължал главница в размер на 2034.04
лв. За ползването на заетата сума дължал още договорна лихва в размер на 1040.57 лв. за
периода 01.11.2019 г. до 01.10.2021 г. , както и 26.11 лв. лихва за забава за периода
22.10.2022 г. до 22.11.2022 г. Поради изложеното ищецът моли да бъде установена
дължимостта на посочените суми със силата на пресъдено нещо. Правния си интерес от
настоящия иск ищецът обосновава с обстоятелството, че горепосочените вземания на „..“
1
ЕАД по процесния договор били прехвърлени в полза на ищеца по силата на договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 17.06.2020 г. г. и Приложение към него от
03.02.2022 г., за което длъжникът бил надлежно уведомен, и за които била издадена заповед
по чл. 410 ГПК, срещу която постъпило възражение в законоустановения срок. Претендира
разноски.
Ответникът в депозиран своевременно отговор на исковата молба оспорва
предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно наличието на валиден договор за кредит, както и изпълнението на задължението по
него, сключване на договор за прехвърляне на вземания, за което ответникът-длъжник е бил
надлежното уведомен.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже правоизключващи и/или
правопогасяващи дълга факти.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА по делото гр.д. №65131/22, СРС, 161-ви състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
2
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2023 г. от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3