№ 7798
гр. София, 28.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110157844 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
Ищецът „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД твърди, че по договор за застраховка
имущество „Каско” е заплатил на застрахования сума в размер на 80,95 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за щети на л.а. марка „Волво”, модел
„ХС 90”, с рег. № СВ 4191 РХ, настъпили в резултат от ПТП на 26.05.2022г. в
гр.София, на бул. „История Славянобългарска“ след надлез „Надежда“ по посока НПЗ
„Военна рампа“. Твърди, че причина за настъпване на ПТП е преминаването през
необозначена и необезопасена дупка, намираща се на пътното платно. Счита, че
отговорност за вредите носи ответникът в качеството му на стопанин на пътя. Счита,
че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно
вземане в размер на 95,95 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски, поради
което претендира същата, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба
– 20.10.2023г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът Столична община в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск. Оспорва механизма на настъпване на
събитието, както и настъпилите увреждания. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
По иска по чл. 411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД:
1
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата
на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за
неговите виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно
и противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
Безспорно между страните по делото е обстоятелството, че към датата на ПТП –
26.05.2022г. между ищеца и собственика на увреденото МПС л.а. марка „Волво”, модел
„ХС 90”, с рег. № СВ 4191 РХ е било налице валидно застрахователно правоотношение
по застраховка „Каско“, както и че ищецът е заплатил на увреденото лице сумата от
80,95 лв. застрахователно обезщетение по процесната щета.
От събраните по делото гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
М. Д. А. – водач на л.а. марка „Волво”, модел „ХС 90”, с рег. № СВ 4191 РХ, се
установява, че в срока на застрахователното покритие, на 26.05.2022г. в гр.София, при
движение в дясното платно на кръговото движение на надлез „Надежда“, водачът губи
контрол над управлявания от него автомобил, вследствие на което частично излиза
извън пътната лента и със задна дясна гума удря бордюр, очертаващ края на дясна
пътна лента. Вследствие на удара е увредена задна дясна гума. Съдът кредитира
показанията на свидетеля А., доколкото същите са резултат от непосредствени негови
възприятия и са безпротиворечиви. От същите се установява, че причина за настъпване
на процесното ПТП е единствено виновното поведение на водача на л.а. марка
„Волво”, модел „ХС 90”, с рег. №СВ 4191 РХ – свидетелят А., който е нарушил
нормата на чл.20, ал.1 ЗДвП.
С оглед изложеното и доколкото по делото не се установи, че процесното ПТП е
причинено вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря
ответникът, искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски има
ответникът в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда
по чл.78, ал.8 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК *********,
2
срещу Столична община, с адрес гр.София, ул.„Московска“ №33, иск с правно чл. 411
КЗ, вр. чл.49 ЗЗД, за заплащане на сумата от 95,95 лв., представляваща регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение за нанесени щети на л.а. марка
„Волво”, модел „ХС 90”, с рег. № СВ 4191 РХ, настъпили в резултат на ПТП на
26.05.2022г. гр.София, при движение в дясното платно на кръговото движение на
надлез „Надежда“.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК
*********, да заплати на Столична община, с адрес гр.София, ул.„Московска“ № 33,
сумата от 100 лв. разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3