№ 3014
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на пети
август през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20241100900233 по описа за 2024 годИ.
Подадена е на 18.07.2024 г. молба, с която ищецът „М.“ЕАД е заявил, че прави отказ от
предявените искове.
Според съда условията на чл.233 ГПК са налице и производството следва да се прекрати
поради направения от ищеца отказ от исковете. Отказът от исковете е заявен от името на
ищеца от лицето Н.К.Н., което е вписано в ТР като представител по закон. В кръга на
правомощията на представителя по закон на търговското дружество е правото да сезира съда
с иск и да го десезира чрез отказ или оттегляне.
Доколкото съдът е десезиран от ищеца чрез отказ от исковете, а не чрез оттегляне, за
прекратяване на производството не е необходимо да е изразено съгласие от страна на
ответника, още повече че първото заседание по делото не е приключило поради
постановеното определение за спиране.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да се прекрати на
основание чл.233 ГПК.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК производството по т. дело № 233/24 г. на СГС,
образувано по предявени от „М.“ ЕАД срещу ЗАД“ОЗК –Застраховане“ искове с правно
основание чл.34 ЗЗД за сумата от 1 097 055,80 лв. – платени застрахователни премии по един
застрахователен договор от 14.01.2019 г. и 17 на брой застрахователни договори от
04.02.2019 г., по които ЗАД“ОЗК –Застраховане“ е поел задължението да носи покритие на
отговорността на „М.“ ЕАД за вреди от неточното изпълнение по сключени с „Държавна
консолидационна компания“ ЕАД договори за ремонт и реконструкция на язовири -
„Валога“, „Вълчи дол“, „Голямо Баненско езеро“, „Горно Козарево“, „Гредата“, „Дебър 5“,
„Згалево 1“, „Злати Войвода 4“, „Иваново 2“, „Костена река“, „Мененкьово“, „Найден
1
Герово“, “Новаково 5“, „Панагюрище 1“, „Под Куза“, „Сакарджа“, „Средока“ и „Челник 01
ПИ 000051“.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2