№ 20227
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110140101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
6 декември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 40101 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
13:53 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Постъпили са молби от 17.11.2022 г. и от 05.12.2022 г., молят да се даде ход на делото в
1
отсъствие на представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от
адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – нередовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Д. – редовно уведомен, не се явява.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба. Оспорвам предявения
иск по подробно изложените съображения.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Л.: Нямаме готовност за сключване на спогодба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 03.11.2022 г.
Адв. Л.: Нямам възражения по доклада.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение
на заверено копие от двустранен споразумителен протокол.
Адв. Л.: Оспорвам автентичността и авторството на двустранния констативен
протокол, а именно: оспорвам подписа, фигуриращ в представения към исковата молба
в поле № 14 „забележка“, и поле № 15 подпис, за който от ищцовата страна се твърди,
че е положен от лицето Д. С. Д., както и изписването от негова страна с неговия почерк
текст върху представения двустранен протокол – само това оспорвам.
СЪДЪТ докладва молби от 17.11.2022 г. и от 05.12.2022 г., с които ищецът
2
заявява, че желае да се ползва от представения с исковата молба двустранен протокол.
Молят да се допусне разпит на свидетеля М.Йор. – водач на другия автомобил.
Адв. Л.: По отношение на направеното доказателствено искане за допускане на
водача М.Йор. – предоставям на съда. Към настоящия момент нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 ГПК по оспорване истинността на
двустранен констативен протокол за ПТП (л. 14 от делото), Досежно авторството на
документа, във връзка с положен подпис от лицето Д. С. Д. и попълване от него на
съответните части от протокола за превозно средство „А“.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 193 ГПК, че негова е доказателствената
тежест да докаже истинността на документа.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно М.В., роден на 23.02.1976 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля в размер на 150 лева, платим от
ищеца в седмодневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля, както и справка за актуален работодател.
Свидетелят да бъде призован за следващото по делото заседание на установените
адреси, чрез работодателя, както и по адреса, посочен в молбите от 17.11.2022 г. и
05.12.2022 г. Свидетелят да се призове след внасяне на депозита. При невнасяне на
депозит определението за допускането му ще бъде отменено.
ОСТАВЯ без уважение искането за провеждане на разпита му по делегация в РС
– гр. Д..
СЪДЪТ докладва молба от свидетеля Д. С. Д., че към днешна дата има планирано
пътуване до Ирландия, като пътуването е отдавна запланувано и има закупен билет,
като моли разпитът му да се отложи за друга дата.
Адв. Л.: Не възразявам. Удостоверени са уважителни причини, поради което моля
да бъде повторно призован за следваща дата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Д. С. Д. за следващото по делото заседание, като
първо се призове по телефона, а в случай на невъзможност да се призове по телефона,
да се призове на установените му адреси в с. К., община Д.ка, както и чрез
работодателя му Община Д.ка – гр. Д..
УКАЗВА на Община Д.ка, че призовката се адресира за връчване чрез
работодател по смисъла и на основание чл. 46, ал. 2 ГПК. При това положение
получаването на призовката не може да бъде отказано от Общината на основание, че
на посочения адрес няма такова лице. В случай, че лицето не работи вече в Община
Д.ка или поради отпуск, заболяване или други причини не изпълнява трудовите си
задължения към Община Д.ка, това следва да бъде упоменато при връщане на
съобщението. При неоснователен отказ да се получи призовката, съдът ще прецени
3
наличието на основание за налагане на глоба.
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.02.2023 г. от 13:50 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се призоват свидетелите по указания начин.
Съдебното заседание приключи в 14:06 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4