ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188
гр. Средец, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
в присъствието на прокурора П. О.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Частно
наказателно дело № 20222170200277 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на адв.С. К. - упълномощен защитник на Д.М. К.,
ЕГН **********, родена на 28.10.1992 г. в гр. Бургас, с постоянен адрес - гр. Камено, обл.
Бургас, *** обвиняема по бързо досъдебното производство № 244/ 2022 год., по описа на
РУ-Средец, вх. № 14257/2022г. по описа на БРП, ТО-Средец, за изменение на наложената на
обвиняемата мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека.
В съдебно заседание защитникът поддържа искането, пледира за изменение на
мярката за неотклонение на обвиняемия в по-лека, а именно домашен арест. Като
обстоятелство, налагащо изменение на мярката се сочи, че по делото не се извършват
действия по разследването, както и че не е налице реалната опасност обвиняемата да
извърши престъпление или да се укрие.
Обвиняемата К. се придържа към казаното от нейния защитник, моли за налагане на
по-лека мярка- „домашен арест“.
Представителят на държавното обвинение посочва, че не следва да бъде уважавано
искането за изменение на мярката за неотклонение, тъй като предстои ново привличане на
обвиняемата и извършване на действия по разследването.
Настоящото производство е по реда на чл.65 и сл. от НПК.
Досъдебно производство № 244/ 2022 год., по описа на РУ-Средец, вх. №
14257/2022г. по описа на БРП, ТО-Средец, е образувано за престъпление по чл.281, ал.2, т.1
вр. Чл.281, ал.1 от НК. На 26.09.2022г. към материалите по досъдебното производство са
присъединени материалите по бързо ДП № 245/ 2022г. по описа на РУ на МВР Средец,
образувано за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.С постановление от 26.09.2022г.
производството е преобразувано в такова по общия ред.
1
С постановление от 23.09.2022г. обвиняемата е привлечена към наказателна
отговорност за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
С определение № 151/24.09.2022г. по ЧНД № 246/2022г. по описа на СрРС на обв.Д.
К. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Определението е обжалвано и е
потвърдено с определение № 951/30.09.2022г. по ВЧНД № 1179/2022г. по описа на БОС.
Съдът намира, че от събраните по досъдебното производство доказателства може да
се направи обосновано подозрение, че обвиняемата е хипотетичният извършител на
деянията, за които й е повдигнато обвинение. В тази насока са показанията на М.А., А.Б.,
Б.А., Х.Х., както и обясненията на самата обвиняема , дадени пред защитник. Към групата
на писмените доказателства следва да се упоменат протокол за оглед на местопроизшествие.
На следващо място съдът отчита, че след първоначалното задържане на обвиняемата
не са събрани доказателства, разколебаващи обоснованото подозрение в нейното авторство
по отношение на вменените й деяния.
В същото време съдът отчита, че е налице и реалната опасност обвиняемата да
извърши друго престъпление. Този извод съдът извежда от следните обстоятелства по
делото: при установяването й обвиняемата оказва съпротива; същата управлява процесното
МПС след употреба на наркотици, след като вече е осъждана за престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, като дори и реабилитирана за това деяние, същото сочи на лоши
характеристични данни и настоящото деяние показва, че не е постигната индивидуалната
превенция по смисъла на чл.36 от НК, като обвиняемата продължава да не се съобразява със
законите и правовия ред, което значително завишава и обществената опасност както на
обвиняемата, така и на деянието.
Що се отнася до наличие на реална опасност обвиняемата да се укрие съдът счита, че
към настоящия момент такава не е налице, доколкото в настоящото производство са
представени доказателства, че същата има настоящ адрес гр.Камено, ***. Наличието на тази
предпоставка е в условията на алтернативност по отношение наличието на реалната
опасност да се извърши престъпление.
Цел на мярката за неотклонение е да се осигури присъствието на обвиняемия за
нуждите на наказателното производство, да му се попречи да се укрие или да извърши друго
престъпление. Съдът прецени, че в настоящия случай е налице ново обстоятелство, което
налага преразглеждане на мярката за неотклонение, а именно от задържането на
обвиняемата, което се е случило преди почти месец, по делото са извършени само разпити
на четирима свидетели и са присъединени писмени документи, изискани в един по-ранен
момент, като последното действие е преди повече от две седмици. Същевременно с
постановление от 14.10.2022г. наблюдаващият прокурор е дал множество указания за
извършване на действия по разследването. Посочените обстоятелства, коректното
процесуално поведение на обвиняемата до момента, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина чрез даване на обяснения, липса на други неприключили наказателни
производства, намалялата опасност обвиняемата да въздейства върху свидетели, тъй като
същите са разпитани, както и предвид обстоятелството , че при едно евентуално осъждане
на обвиняемата е твърде вероятно прилагането на чл.66 от НК, налагат преразглеждане на
2
мярката за неотклонение.
Мярката за неотклонение не следва да се превръща в предварително изпълнение на
наказанието. Задържането не може да бъде оправдано дори и чрез строгостта на едно
евентуално наказание, още по-малко да се превръща в предварително упражняване на
наказателна репресия. Не на последно място, следва да се има предвид и че до
постановяване на влязла в сила присъда, всяко лице е невинно до доказване на противното.
По тази причина за правилното обезпечаване на срочното приключване на
наказателното производство, съдът намира, че най-адекватната мярка за неотклонение към
настоящия момент до приключване на производството се явява мярката „домашен арест“.
Същата по своята същност е сходна с най-тежката мярка за неотклонение „задържане под
стража“ и представлява съществено ограничение на правото на свободно придвижване на
обвиняемата. Изпълнението на мярка за неотклонение „домашен арест“ е свързана със
забрана обвиняемата да напуска предварително определено жилище, като евентуалното му
напускане следва да става само с изричното разрешение на съда в конкретния случай.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ взетата спрямо Д.М. К., ЕГН **********, родена на 28.10.1992 г. в гр.
Бургас, с постоянен адрес - гр. Камено, обл. Бургас, *** обвиняема по бързо досъдебното
производство № 244/ 2022 год., по описа на РУ-Средец, вх. № 14257/2022г. по описа на
БРП, ТО-Средец, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека такава, а
именно мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”, която мярка да се изпълнява на адрес
гр.Камено, ***.
На основание чл.62, ал.6 от НПК ДОПУСКА контролиране на взетата по отношение на
обвиняемата Д.М. К., ЕГН **********, на адрес: гр.Камено, ***, мярка за неотклонение
„ДОМАШЕН АРЕСТ“ чрез средства за електронно наблюдение, което да се изпълни от
Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ гр.Бургас.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, за което да бъде уведомен
Началника на Затвора –Бургас.
Препис от диспозитива на определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Бургас и Директора на РД „Охрана“ Бургас за сведение и изпълнение.
Препис от диспозитива на определението да се изпрати на ОД МВР Бургас и РУ на
МВР Средец, за сведение и изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в тридневен срок, считано от
днес, пред Бургаски окръжен съд.
В случай на жалба или протест насрочва съдебното заседание пред Окръжен съд
гр.Бургас на 26.10.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час се съобщи на страните.
3
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на ТО-Средец при
РП -Бургас и Затвора Бургас за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4