РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15783
гр. София, 28.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110214735 по описа за 2024 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Н. А. Н.
ЕГН ********** за престъпление по чл.316,вр.чл.308,ал.2,вр.ал.1 от НК, със
събрания на досъдебното производство №15428/2020 г., по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр. №46564/2020 г., по описа на СРП, доказателствен материал, и
съобразно разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основания, визирани в
чл.247б,ал.2,т.1 - в случаите на чл.250,ал.1 от НПК за прекратяване на
наказателното производство и следва, на основание чл.247б,ал.2,т.2 от НПК,
да се насрочи в разпоредително заседание, поради което и при съобразяване
разпоредбите на Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание,
с двама съдебни заседатели, на 23.01.2025 г. от 12,00 часа, за когато да се
призоват: СРП и подсъдимата Н. А. Н. /на адреса в гр.Д. Ч. - чрез майка й К. Д.
С., както и на посочения в приложението към обвинителния акт телефон във
ФРГ - за което да се направи съответно отбелязване/, като с призовките да им
се изпрати и препис от настоящето разпореждане.
1
2. На подсъдимата Н. А. Н. да се изпрати препис от обвинителния акт,
като съдът я уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото й да се яви със защитник - упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ родН. на подсъдимото лице, и за възможността да й бъде
назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са
налице процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото й в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор
по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание и
да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
2
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява Софийска районна прокуратура:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
3
призоват за него.
II. за правото им в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
III. Съдът допуска и предоставя правна помощ на подсъдимата Н. А. Н., която
да се осъществи чрез определен й от САВ служебен защитник.
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати на САК за определяне на
служебен защитник на подсъдимата Н. А. Н..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4