№ 4017
гр. Варна, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100501918 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
261714/26.06.2025 г.на М. К. В. и О. М. Д. срещу Решение №
260011/12.06.2025 г., постановено по гр.д. № 11279/2015 г. по описа на
Варненски районен съд, XXXIV състав, с което се прогласява настъпилото по
право обезсилване на Решение № 260342/06.07.2022г., постановено по гр. д. №
11279/2015 г. по описа на ВРС, 34 състав, В ЧАСТТА, с която на основание
чл. 349, ал. 2 ГПК е поставен в дял и изключителна собственост на М. К. В., с
ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Варна, *********** *** следния
недвижим имот: Недвижим имот с идентификатор № *************.113.1.42,
представляващ апартамент №6 находящ се в гр.Варна, *********** състоящ
се от две стаи, хол, кухня, баня-тоалет, със застроена площ от 79 кв.м., при
граници на същия етаж, обекти с идентификатори №№
*************.113.1.41 и *************.113.1.58, под имота обект с
идентификатор № *************.113.1.39 и над имота обект с идентификатор
№ *************.113.1.45, ведно с прилежащото му избено помещение, както
и прилежащите към имота 1.8108 % ид.ч. от общите части на сградата;
КАКТО И В ЧАСТТА, С КОЯТО ОСЪЖДА М. К. В., с ЕГН ********** и
постоянен адрес гр.Варна, *********** *** ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. Д., с ЕГН
********** и постоянен адрес гр.Варна, ************* сумата от 10212.50
лв. /десет хиляди двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение
1
на дела в шестмесечен срок, ведно със законната лихва, считано от влизане на
решението в сила; ОСЪЖДА М. К. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес
гр.Варна, *********** *** ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. В., с ЕГН ********** и
постоянен адрес гр.Варна, ************* сумата от 10212.50 лв. /десет
хиляди двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение на дела в
шестмесечен срок, ведно със законната лихва, считано от влизане на
решението в сила; ОСЪЖДА М. К. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес
гр.Варна, *********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Д. Д. К.,с ЕГН ********** и
постоянен адрес гр.Варна, ************* сумата от 10212.50 лв. /десет
хиляди двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение на дела в
шестмесечен срок, ведно със законната лихва, считано от влизане на
решението в сила; ОСЪЖДА М. К. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес
гр.Варна, *********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С. Д. Г., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.Варна, ******, ************ сумата от 10212.50 лв. /десет
хиляди двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение на дела в
шестмесечен срок, ведно със законната лихва, считано от влизане на
решението в сила; ОСЪЖДА М. К. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес
гр.Варна, *********** *** ДА ЗАПЛАТИ на О. М. Д., с ЕГН ********** и
постоянен адрес гр.Варна, *********** *** сумата от 20425 лв. /двадесет
хиляди четиристотин двадесет и пет лева/ за уравнение на дела в шестмесечен
срок, ведно със законната лихва, считано от влизане на решението в сила и се
изнася на публична продан следния допуснат до делба недвижим имот с
идентификатор № *************.113.1.42, представляващ апартамент №6
находящ се в гр.Варна, ***********, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня-
тоалет, със застроена площ от 79 кв.м., при граници на същия етаж, обекти с
идентификатори № *************.113.1.41 и № *************.113.1.58, под
имота обект с идентификатор № *************.113.1.39 и над имота обект с
идентификатор № *************.113.1.45, ведно с прилежащото му избено
помещение, както и прилежащите към имота 1.8108 % ид.ч. от общите части
на сградата, между съделителите при следните квоти: 10/16 ид.ч. за М. К. В.,
ЕГН**********, 2/16 ид.ч. за О. М. Д., ЕГН **********, 1/16 ид.ч. за М. Д. Д.,
ЕГН **********, 1/16 ид.ч. за В. Д. В., ЕГН **********, 1/16 ид.ч. за Д. Д. К.,
ЕГН **********, 1/16 ид.ч. за С. Д. Г., ЕГН **********.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
2
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че срокът за заплащане на уравнението на дяловете изтича на 17.03.2023 г.,
като до изтичане на същия В. многократно е отправял искания до останалите
съделители за предоставяне на банкови сметки, по които да извърши
дължимите плащания, но последните не се отзовали. Едва на 01.04.2024 г. му е
предоставена сметка в чуждестранна латвийска виртуална банка Револют с
титуляр Д. В., с настояване дяловете на всички ищци да се заплатят по нея. На
горното жалбоподателят възразява писмено пред съда и предлага да се
открият чрез съда банкови сметки в банки, опериращи на територията на гр.
Варна, което не е осъществено. Излага се, че е налице недобросъвестен опит
за възпрепятстване на плащането на уравнението на дяловете. В. твърди, че е
смятал да извърши плащанията по сметки на насрещните страни в български
банки, защото само такива сметки могат да бъдат запорирани при завеждане
на иск за неоснователно обогатяване, като такъв се налага да се води между
страните. Релевира се, че предоставяне само на една чуждестранна сметка е
злоупотреба с право от страна на ищците. Излага се, че първоинстанционния
съд е допуснал съществени процедурни нарушения при разглеждане на
производството по чл. 349, ал. 6 от ГПК, както и са му нарушени правата.
Отправя се искане за отмяна на атакуваното решение. Представят се писмени
доказателства.
Въззиваемите М. Д. Д., С. Д. Г., В. Д. В. и Д. Д. К. в срока по чл. 263, ал.
1 от ГПК депозират отговор по така подадената жалба, с който излагат искане
за оставяне в сила на първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
С определение № 260060/15.04.2025 г. ВРС насрочва производството с
правно основание чл. 349, ал. 6 от ГПК, като дава ясни указания на ответника
В. доказателства, за кои факти следва да представи, т.е. че е заплатил дяловете
на ищците в шестмесечния срок, считано от 29.09.2022 г. За горното
жалбоподателят е редовно уведомен, като депозира становище, в което излага
3
възраженията си – идентични с изложените пред ВОС.
Т.е настоящата инстанция намира, че от страна на ВРС не са допуснати
процесуални нарушения при постановяване на обжалваното решение. С оглед
на което и доказателствените искания на въззивниците за приемане на
представените с въззивната жалба писмени доказателства следва да бъдат
оставени без уважение, поради липса на предпоставките на чл. 266, ал. 2 от
ГПК. Още повече, че част от тях вече са налични по първоинстанционното
дело, а останалата част, обективиращи наведени от В. факти за водена между
страните кореспонденция не се оспорват от насрещната страна.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28.10.2025 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните по делото, включително и по електронна поща.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за приемане по
делото на представените с въззивната жалба писмени доказателства, като
недопустимо.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора В..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5