Решение по дело №42/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 93
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20214440200042
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Червен бряг, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200042 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. „**********“ № 9 подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против
Наказателно постановление № *******г. по описа на ОДМВР – Плевен, с което на
жалбоподателят е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и по
чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева, за това, че на 28.11.2020г. в 10.07 часа в гр.
Червен бряг, на ул. „Христо Ботев“, като водач на л.а. „Мерцедес Е 280 4 МАТИК“ с рег.
№*************, управлява без поставен обезопасителен колан; Не е изпълнил
финансовото си задължение да заплати в срок наложената глоба с НП № 19-0374-000736 от
17.10.2019г. връчен на 27.10.2019г. и влязло в сила на 05.11.2019 г. на стойност 200 лева.
Жалбоподателят редовно призован, в съдебно заседание не се явява лично, представлява се
от адв. И.А..
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят М. ИЛ. Н., който го
обжалва в срок и излага, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Ако съдът приеме,
че НП е законосъобразно, то моли да приеме, че евентуално извършеното от него е
маловажно по смисъла на чл. 9 ал.2.
С оглед гореизложеното моли да се отмени обжалваното НП.
1
Административно наказващият орган редовно призован не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становищата на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано
лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната
съвкупност и поотделно, а така също и във връзка със становищата на страните, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 28.11.2020 година бил съставен Акт с бл. № 351254 от свидетеля ЦВ. Н. Ц. – мл.
автоконтрольор при ОД на МВР - Плевен РУ-Червен бряг, в присъствието на свидетелите П.
Д. Д. - очевидец срещу М. ИЛ. Н. от гр. Червен бряг за това, че на 28.11.2020г. в 10.07 часа
в гр. Червен бряг, на ул. „Христо Ботев“, като водач на л.а. „Мерцедес Е 280 4 МАТИК“ с
рег. №*************, управлява без поставен обезопасителен колан; Не е изпълнил
финансовото си задължение да заплати в срок наложената глоба с НП № 19-0374-000736 от
17.10.2019г. връчен на 27.10.2019г. и влязло в сила на 05.11.2019 г. на стойност 200 лева.
По делото бе изслушан един свидетел от показанията на който се установява, че
жалбоподателят при управление на МПС със сложен обезопасителен колан имал болки в
гърба и се налагало да го свали и се наведе напред, да отминат тези болки.
Изслушана бе и съдебно медицинска експертиза в лицето на вещото лице д-р П.Т., който
дава заключение, че М.Н. от 2019г. е с медицински и компютърно доказана дискова херния
в областта на поясните прешлени-Л-4-5 иС-1- както и, че поясната област е част от опорния
апарат и при обостряне на състоянието на пострадалия ползването на колан при шофиране
на автомобил е болезнено и затрудняващо и без това затрудненото движение на лицето в
областта на поясната част на гръбначния стълб.
Предвид това, обжалваното постановление в частта с която жалбоподателя е санкциониран
за управление на МПС без поставен обезопасителен колан следва да бъде отменено, а в
останалата част следва да се потвърди.
2
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:

Отменя частично Наказателно постановление № *******г. по описа на ОДМВР – Плевен, в
частта с което на М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„**********“ № 9 на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева
Потвърждава Наказателно постановление № *******г. по описа на ОДМВР – Плевен в
останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда
на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3