ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниД. ИВ. И.
заседатели:Т. Р. А.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Частно наказателно дело №
20231110211451 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
170,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
И. А. М. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство в хода на съдебното следствие на осъдения П. Г. О.. Отправена
е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат М. е назначена за служебен защитник на
осъдения П. Г. О., като наказателното производство е приключило с
1
протоколно определение, с което е извършено групиране на наказанията му.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото с
Решение №СФ-10015-29203/2023 г. от 22.11.2023 г. НБПП е определило
възнаграждение в размер на 170, 00 лв., което е в границите, определени с
Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на
адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на
НБПП, чийто размер за адвокатско възнаграждение е 170, 00 лв., тъй като
това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който
смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. №
4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати
адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна
защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, П. Г. О., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата в размер от 170 (сто и седемдесет лева) лв. , представляващи
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, П. Г. О., с ЕГН
********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 (пет
лева) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист
за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ –
гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на П. Г. О., СРП и НБПП.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
3