Р Е Ш Е Н И Е
№ 2.07.2021
г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
– СТАРА ЗАГОРА
ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 23 юни 2021 г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: ДИАНА СТОЯНОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр. дело № 5341 по описа за 2020 година.
Предявен е иск с правно основание чл.
415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Агенция за контрол на просрочени
задължения „ ООД гр. София твърди в исковата си молба, че подали заявление по
чл. 410 ГПК, въз основа на което била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. В законоустановения едномесечен срок А.Д.Й. възразила срещу същата,
поради което на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК депозират настоящия
установителен иск.
Обстоятелството, въз основа на което
била издадена заповедта за изпълнение, бил подписан договор на 24 август 2018
г., между А.Д.Й. като Заемател и "Axi credit" Договор № 330 с „Аксес
Файнанс" ООД като Заемодател. Съгласно същия, Заемодателят се задължил да
предостави на Заемателя паричен заем в размер на 1200 лв. Длъжникът се задължил
да ползва и върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва в размер
на 275.64 лв., съгласно условията на сключения договор, като заплати общо сума
в размер на 1475.64 лв. на 12 Месечни погасителни вноски.
Подписвайки договора за паричен заем
Заемателят удостоверявал, че получил и бил запознат предварително с всички
условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него. Съгласно
подписаният между страните договор за паричен заем, Заемодателят имал право да
прехвърли вземането си по договор за потребителски кредит на трето лице.
Съгласно клаузите на процесния
договор, Заемателят се задължил в 10-дневен срок от подписване на договора за
паричен заем да предостави на Заемодателя едно от следните обезпечения: 1. Едно
физическо лице - Поръчител, отговарящо на следните изисквания: да представи на
Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение, брутния
размер на дохода му да е в размер не по-малък от 1500.00 лв.; да работи по
безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за
паричен заем, сключен с „Аксес Файнанс" ООД; да няма неплатени осигуровки
за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови
институции или ако има - кредитна му история в ЦКР към БНБ една година назад да
е със статус „Период на просрочие от 0 до 30 дни". Поръчителят подписвал
договор за поръчителство. 2. банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която
била издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на
Заемателя по договора. Поради неизпълнение на цитираните договорни задължения
от страна на Заемателя, съгласно уговореното от страните, на същия била
начислена неустойка за неизпълнение в размер на 73.56 лв. При настъпване на
конкретните предпоставки, заемателят бил длъжен да предостави съответното
обезпечение, което той не изпълнил. Следователно неустойката за неизпълнение се
начислявала еднократно в момента на допускане на неизпълнението и за същата не
бил налице период за начисляването й.
Съгласно договора и Тарифа на „Аксес
Файнанс" ООД относима към договори за паричен заем „Axi credit”,
неразделна част от същия, в случай, че Заемателя забави заплащането на
погасителна вноска, дължал на Заемодателя заплащането на разходи (изпращане на
напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания,
посещения на адреса и др.) за събирането на просрочените вземания, формирана по
следния начин:
Разходи за събиране на вземането при
забава в плащането на вноска до 30 дни - 1.00 лв. на ден;
Разходи за събиране на вземането при
забава в плащането на вноска от 31-вия до 60-тия ден забава - 2.00 лв. на ден;
Съобразно Тарифата, общият размер на
начислените разходи не можел да надвишава сумата от 90.00 лв. На основание
цитираните по-горе разпоредби на длъжника била начислена такса разходи за
събиране на вземането в размер на 45 лв. На 02 април 2020 г. било подписано
Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия)
от 11.11.2016г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Аксес Файнанс" ООД, ЕИК
********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК
*********, по силата на който вземането било прехвърлено в полза на „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности. Длъжникът бил уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД
за извършената продажба на вземането на 08 април 2020 г. от „Аксес
Файнанс" ООД посредством уведомително писмо, изпратено с обратна разписка.
Длъжникът дължал и обезщетение за
забава върху непогасената главница, която се начислявала за всеки ден забава,
считано от 01 септември 2019 г. в размер на 28.91 лева, както и законната лихва
от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите
суми.
По договора за паричен заем,
длъжникът извършвал плащания в общ размер на 140 лева, като след приспадането
им оставало да дължи сума в общ размер на 1528.11 лева, от които главница:
1117.03 лв., договорна лихва: 235.64 лв., за периода от датата на първа вноска
05 октомври 2018 г. до 31 август 2019 г. - датата на последната вноска,
неустойка за неизпълнение на задължение: 61.53 лв., разходи за извънсъдебно
събиране на задължението 85 лв., законна лихва за забава върху непогасената
главница 28.91 лв., за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 01
септември 2019 г. до 27 октомври 2020 г..
Длъжникът трябвало да изплати целия
заем на 31 август 2019 г.. последната падежна дата, като от тогава до
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски били изтекли, а
длъжникът по делото продължавал виновно да не изпълнява задълженията си.
Предвид изложеното за „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" ЕООД, с ЕИК ********* възникнал правен
интерес от предявяване на претенциите по съдебен ред, с оглед на което
дружеството претендирало към длъжника А.Д.Й. да заплати сума в общ размер на
1528.11 лв., от които главница: 1117.03 лв., договорна лихва: 235.64 лв., за
периода от датата на първа вноска 05 октомври 2018 г. г. 31 август 2019 г. -
датата на последната вноска, неустойка за неизпълнение на договорно задължение:
61.53 лв., разходи за извънсъдебно събиране на задължението 85 лв., законна
лихва за забава върху непогасената главница 28.91 лв., за периода от датата на
настъпване на забавата, а именно 01 септември 2019 г. до 27 октомври 2020 г.
Съгласно предвиденото в разпоредбата
на чл. 6 от ЗМДВИП за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., от страна на
„АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД не били начислявани лихви за
забава, съответно, горепосоченият размер на претендиралото обезщетение за
забава бил съобразен изцяло с разпоредбите на Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение.
Молят съда да постанови съдебно
решение, с което:
1. Да признае за установено, че
„Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД има следните вземания
срещу А.Д.Й. - сума в общ размер на 1528.11 лв., от които главница: 1117.03
лв., договорна лихва: 235.64 лв., за периода от датата на първа вноска 05
октомври 2018 г. г. 31 август 2019 г. - датата на последната вноска, неустойка
за неизпълнение на договорно задължение: 61.53, лв., разходи за извънсъдебно събиране
на задължението 85 лв., законна лихва за забава върху непогасената главница
28.91 лв., за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 01
септември 2019 г. до 27 октомври 2020 г.;
2. Да осъди А.Д.Й. да заплати
направените съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство
на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в общ размер на 350,00 лв., от които - 50,00
лв. по чл. 13 т.2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и
300,00 лв. по чл. 25 от НЗПП.
В случай, че дружеството бъде
осъдено да заплати разноски за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на
ответника, на основание чл. 127 ал. 5 от ГПК, моля да бъдат задължени
ответникът и упълномощения по делото адвокат да предоставят информация относно
притежавана от всеки от тях банкова сметка /***,***/, като в случай, че откажат
предоставянето на тази информация, да бъдат уведомени, че дружество „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ЕООД като институция по чл. 56а, ал. 3
от ЗКИ с електронен достъп до Регистъра на банковите сметки и сейфове, воден
при БНБ и поради наличие на обоснован легитимен интерес, ще се снабди с
исканата информация чрез справка в този Регистър.
Заявяват, че получената информация
от Регистъра на банковите сметки и сейфове ще се използва от „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД единствено с цел изпълнение на
задължения по влязло в сила съдебно решение и възстановяване на суми, които в
резултат на съдебното решение се явявали платени от клиента без основание, както
и за заплащане на дължими разноски и адвокатски хонорари.
С оглед реципрочност на направеното
искане предоставят банковата сметка на дружество „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД , открита при „Юробанк България" IBAN: ***:
BPBI BG SF.
С оглед процесуалното поведение на
ответника и в случай, че същият не подаде отговор на настоящата искова молба в
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК и не се яви в първото заседание по
делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, молят
съда да постанови неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК, с което да
уважи изцяло исковете така, както са предявени с исковата молба.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника А.Д.Й..
Съдът, като взе предвид събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено следното:
В с.з. от
23.06.2021 г. ответницата Й. е взела становище, че признава иска, в момента си
търси работа, но не може да си намери. Издържа се само с пенсия, която е в
размер на 255 лева.
Видно от
приложеното към настоящото дело ч.гр.д.
№ 4444/2020 г. по описа на РС Стара Загора е налице издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 № 260540 от 03.11.2020 г., с която А.Д.Й. е осъдена да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********
сумата 1117,03 лева за главница по
договор за паричен заем „Axi credit“ № 330 от 24.08.2018 г., с 235,64 лева – договорна лихва от
05.10.2018 г. до 31.08.2019 г., с 28,91
лева – законна лихва от 01.09.2019 г. до 27.10.2020 г., изключая периода от
13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. и законна лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда – 02.11.2020
г. до изплащане на вземането, както и сумата 95,43 лева – разноски съразмерно уважената част от
заявлението, срещу която длъжникът е подал възражение. В законоустановения срок
ищецът е предявил иск.
С разпореждане от 3.11.2020 г. по ч.гр.д.
№ 4444/2020 г. по описа на РС Ст.Загора, съдът
е ОТХВЪРЛИЛ заявлението на
„АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3, п.к.1527, представлявано от Янислав
Бориславов Янакиев, против А.Д.Й.,
ЕГН **********, адрес: ***, за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, В ЧАСТТА, с която се претендира 61,53 лева – неустойка за неизпълнение на задължение и 85 лева – разходи за извънсъдебно
събиране на задължение, като неоснователно.
Видно от Договор за паричен заем от 22.08.2018 г., същият е сключен между „Аксес Файнанс" ООД като Заемодател
и А.Д.Й. като Заемател. С подписването на договора за паричен заем,
Заемателят удостоверява, че е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ
индивидуалните условия по паричния заем. Не се спори, че между „Аксес Файнанс" ООД и „Агенция за контрол
на просрочени задължения" ООД е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения
(цесия) от 11.11.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения
от 02.04.2020 г., по силата, на който
вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности. Съдът приема, че с получаване на съдебните книжа от
ответницата, същата е била надлежно уведомена за извършената цесия. Прехвърлянето на вземането е произвело правното си
действие по отношение на длъжника в съответствие с изискванията, въведени в
разпоредбата на чл. 99, ал. 4 ЗЗД. Предишният кредитор има правото да
упълномощи новия кредитор да извърши съобщението до длъжника като негов
пълномощник, в който смисъл е и Решение № 156/30.11.2015 г., т. д. № 2639/2014
г. на II т. о. на ВКС. По делото е представено пълномощно от цедента, с което
се упълномощава цесионера да изпълни задължението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД.
Длъжникът не е получил уведомлението за
прехвърляне на вземането, доколкото по делото не са представени такива доказателства.
Следва обаче да се приеме, че приложеното към исковата молба уведомление,
изхождащо от цесионера в качеството му на пълномощник на стария кредитор, и
достигнало до длъжника с нея, представлява надлежно съобщаване на цесията,
съгласно чл. 99, ал. 3, предл. първо ЗЗД, с което прехвърлянето
на вземането поражда действие за длъжника на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД. Като факт от значение за спорното право,
настъпил след предявяване на иска, извършеното по този начин уведомление следва
да бъде съобразено от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК при разглеждане на иска на цесионера
срещу длъжника. В този смисъл е и константната практика на Върховния касационен
съд - напр. Решение № 3/16.04.2014 г. по т. д. № 1711/2013 г. на ВКС, ТК, І т.
о.
С оглед всички събрани по делото писмени доказателства,
следва да се приеме, че на 22.08.2018 г. между страните е възникнал неформален
договор за заем по правилата на чл. 240 от ЗЗД. По силата на същия,
Заемодателят е предоставил на Заемателя, а последният е получил, сума в размер
на 1200 лв. със срок на заема 12 месеца., с размер на месечна погасителна
вноска от 122.97 лв. Уговорена е лихва
за забава и годишен процент на разходите.Тези обстоятелства не се оспорват от
ответницата Й..
Съобразно чл.240 от ЗЗД, „с договора за заем
заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи,
а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид,
количество и качество. Заемателят дължи лихва само ако това е уговорено
писмено.
По така изложените съображения предявените
искове за установяване на вземанията на ищеца следва да бъдат уважени, като и с
оглед на признанието на иска следва да бъде
постановено решение, с което предявеният иск по чл.415 от ГПК да бъде уважен,
като се признае за установено по
отношение на ответника А.Д.Й., че същият
дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД гр. София сумата
1117,03 лева за главница по договор за паричен заем „Axi credit“ № 330 от
24.08.2018 г., с 235,64 лева – договорна лихва от 05.10.2018 г. до 31.08.2019
г., с 28,91 лева – законна лихва от 01.09.2019 г. до 27.10.2020 г., изключая
периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. и законна лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда – 02.11.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата
95,43 лева – разноски съразмерно
уважената част от заявлението, присъдени със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 260540/03.11.2020 г. по ч.гр.д.№ 4444/2020 г. по
описа на Старозагорския районен съд.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените по делото разноски в
размер на 342,50 лв., съгласно представеният списък на разноските по чл. 80 от ГПК и съразмерно уважената част от иска, както и направените по ч.гр.д. в
размер на 95,43 лв.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по
отношение на А.Д.Й., ЕГН ********** с адрес: ***, че същата дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Панайот Волов“ № 29, ет.3, п.к.1527, /чрез проц. си представител юриск. Ивайло
Колев Терзиев, съдебен адрес за получаване на книжа гр. София, ул. Панайот Волов,
№ 29, ет. 3/ сумата 1117,03 лева за
главница по договор за паричен заем „Axi credit“ № 330 от 22.08.2018 г., сума в
размер на 235,64 лева – договорна
лихва от 05.10.2018 г. до 31.08.2019 г., сума в размер на 28,91 лева – законна лихва от 01.09.2019 г. до 27.10.2020 г.,
изключая периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. и законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 02.11.2020 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
260540/03.11.2020 г. по ч.гр.д.№ 4444/2020 г. по описа на Районен съд Стара
Загора.
ОСЪЖДА А.Д.Й., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3, п.к.1527, /чрез проц. си
представител юриск. Ивайло Колев Терзиев, съдебен адрес за получаване на книжа
гр. София, ул. Панайот Волов, № 29, ет. 3/ направените от последния разноски по
настоящото делото в размер на 342,50 лв.,
както и направените по ч.гр.д. в размер на 95,43
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: