Определение по дело №75/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 208
Дата: 2 февруари 2021 г.
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20217150700075
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№208/2.2.2021г.

гр.Пазарджик

 

       Административен съд- Пазарджик, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първата година, в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ   ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

            ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                                                         СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия С. Бабаков частно касационно дело № 75 по описа за 2021г. на Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.                           

Образувано е по частна жалба на С.Н.Л. /гражданин на Руската Федерация/ срещу Разпореждане от 04.12.2020 г. на Пазарджишки  районен съд, НК, постановено по нахд № 1738/2020 г. Със същото е  прекратено производството по нахд № 1738/2020 г.  по описа на Пазарджишки  районен съд.

В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на оспореното определение. Иска се неговата отмяна.

Ответникът по частната жалба  не взема становище по същата.

Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок /доколкото районния съд е посочил в разпореждането си, че то е обжалваемо в 15- дневен срок/, от надлежна страна и е  процесуално допустима.  Разгледана по същество, същата е основателна.

Районният съд е приел в обжалваното разпореждане, че жалбоподателя не попада в кръга на лицата, по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, които имат право на жалба по които съображения е направена и преценката, че производството по жалбата е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.Развити са съображения, че административнонаказателната отговорност на С.Л. е реализирана на основание чл. 188 ал.2 от ЗДВП,  на ФЛ като законен представител на юридическото лице „СЛ БГ 2013“ ЕООД, а не на самото юридическо лице. 

Касационният състав по принцип споделя доводите в оспореното разпореждане, че отговорността по чл. 188 ал.2 от ЗДвП може да бъде ангажирана само на физическо лице- на законния представител на юридическото лице или на посочено  от него лице. Контролираната инстанция обаче е следвало изрично да укаже на жалбоподателя да уточни какъв му е правния интерес от оспорването, след като по смисъла на чл. 188 ал.2 от ЗДвП право на жалба има само физическо лице. Едва ако жалбоподателя не изложи приемливи доводи и съображения за наличие на правен интерес, районния съд може да прекрати производството по делото.

Ето защо оспореното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.

 

Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.2 от АПК вр. с чл. 236 от АПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ Разпореждане от 04.12.2020 г. на Пазарджишки  районен съд, НК, постановено по нахд № 1738/2020 г. Със същото е  прекратено производството по нахд № 1738/2020 г.  по описа на Пазарджишки  районен съд.

ВРЪЩА  делото на същия съд и съдебен състав за продължаване на съопроизводствените действия.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/                            ЧЛЕНОВЕ: 1./П/

 

 

                                                                                              2./П/