О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№208/2.2.2021г.
гр.Пазарджик
Административен
съд- Пазарджик, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет
и първата година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия С. Бабаков частно касационно дело № 75 по описа за
2021г. на
Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл.
63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на С.Н.Л. /гражданин на Руската
Федерация/ срещу Разпореждане от 04.12.2020 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд №
1738/2020 г. Със същото е прекратено
производството по нахд № 1738/2020 г. по
описа на Пазарджишки районен съд.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
оспореното определение. Иска се неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба
не взема становище по същата.
Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с
преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок /доколкото
районния съд е посочил в разпореждането си, че то е обжалваемо в 15- дневен
срок/, от надлежна страна и е
процесуално допустима. Разгледана
по същество, същата е основателна.
Районният съд е приел в обжалваното разпореждане, че жалбоподателя
не попада в кръга на лицата, по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, които имат право на жалба
по които съображения е направена и преценката, че производството по жалбата е
недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.Развити са съображения, че
административнонаказателната отговорност на С.Л. е реализирана на основание чл.
188 ал.2 от ЗДВП, на ФЛ като законен
представител на юридическото лице „СЛ БГ 2013“ ЕООД, а не на самото юридическо
лице.
Касационният състав по принцип споделя доводите в оспореното
разпореждане, че отговорността по чл. 188 ал.2 от ЗДвП може да бъде ангажирана
само на физическо лице- на законния представител на юридическото лице или на
посочено от него лице. Контролираната
инстанция обаче е следвало изрично да укаже на жалбоподателя да уточни какъв му
е правния интерес от оспорването, след като по смисъла на чл. 188 ал.2 от ЗДвП
право на жалба има само физическо лице. Едва ако жалбоподателя не изложи
приемливи доводи и съображения за наличие на правен интерес, районния съд може
да прекрати производството по делото.
Ето защо оспореното разпореждане като неправилно следва да бъде
отменено и делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за
продължаване на съдопроизводствените действия по същото.
Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.2 от АПК вр. с
чл. 236 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 04.12.2020 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд №
1738/2020 г. Със същото е прекратено
производството по нахд № 1738/2020 г. по
описа на Пазарджишки районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд и съдебен състав за
продължаване на съопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/