№............
град Варна,
12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГРАД ВАРНА, в публичното заседание на девети декември две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: ЯНКА ГАНЧЕВА
при участието на секретаря Анна Д., като разгледа докладваното от
административния съдия АД № 3283 по
описа за 2019 година на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 459, ал. 7 от Изборния кодекс ИК).
Образувано е по жалба на С.А.Н.
против Решение №299/28.10.2019 г. на ОИК – Варна с което е обявен изборния
резултат от проведени избори за общински съветници в община Варна на 27.10.2019
г. В жалбата се поддържа, че решението на ОИК е незаконосъобразно, неправилно и
нищожно. Излага доводи, че ОИК в нарушение на чл. 85 ал.5 от ИК не се е
произнесъл с решение относно окончателните резултати за общински съветници в
общината на проведените на 27.10.2019 г. избори. ИК предвижда произнасяне с
решение, с което се определя изборния резултат, което не е сторено в нарушение
на чл.. 452 ал.2 от ИК. В решение № 299/2019 г. не са обявени данните от всички
обработени протоколи от секционните избирателни комисии за определяне на
резултатите от проведения избор за общински съветници, решенето е постановено в
нарушение на чл. 87 ал.1 т.27 от ИК, вр. чл. 452 ал.2 от ИК, същото е нищожно
поради липса на мотиви. По своята същност решението не определя изборния
резултат, поради което е невъзможна проверка. Сочи, че решението е
незаконосъобразно, поради нарушения при отчитане на действителните гласове.
Налице са съществени нарушения на изборния процес, които са довели до подмяна
на определения краен резултат от гласуването. Погазени са гаранциите за
обективен резултат, поради което възниква съмнение относно определения такъв с
решението. Сочи, че в СИК са допуснати множество нарушения. Във всички 405
секции е допуснато трети лица да гласуват в секцията без да са част от списъка,
като се представят за лице от списъка, гласуват и се подписват вместо него.
Личната карта се взема и проверява само от един от членовете на СИК и
останалите членове не знаят дали лицето предоставило личната си карта е същото,
което се подписва след гласуването и то пози начин се извършват множество
нарушения. Преброяването на гласовете във всички 405 секции е при нарушение на
чл. 429 ал.2 от ИК. Допуснато е подмяна на вота, като след отваряне на
избирателната кутия са подменяни действителни бюлетини за определен кандидат с
празни бюлетини, върху които е нанесен друг вот, различен от действителния.
Това нарушение е извършено масово, тъй като неизползваните и сгрешени бюлетини
се преброяват след отваряне на избирателните кутии и преброяването на
бюлетините е в нарушение на чл. 429 ал.2 от ИК. Вместо да се отделят и
запечатат неизползваните бюлетини те се оставят със свободен достъп до
приключване на броенето. Сочи нарушение на чл. 431 от ИК във всички 405 секции,
при отваряне на избирателните кутии, установяване на резултатите от
гласуването, определянето на недействителните бюлетини членовете на комисиите
застават в кръг, като умишлено препречват всякаква нормална видимост на
присъстващите в изборното помещение. Това нарушение е особено съществено, тъй
като нарушава и изискванията на чл. 429 ал.2 от ИК. Допуснато е нарушение и на
чл. 434 ал.1 от ИК, членовете на всички 405 секции отварят избирателните кутии
и пристъпват към установяване на резултатите без преди това да са вписали в
протокола броя на гласувалите избиратели, според броя на приложените в списъка
подписи, броя на недействителните бюлетини по чл. 227, чл. 228, чл. 427 ал.6 от ИК, броя на сгрешените и неизползвани бюлетини, броя на унищожените бюлетини.
Преброяването на гласовете във всички секции е извършено в нарушение на чл. 435
ал.1 от ИК, тъй като не са отстранени от масата вещи преди отваряне на
избирателните кутии, с което е нарушена нормата на чл. 435 ал.1 от ИК, като се
използват нови бюлетини за подмяна на действителни гласове, както и за нанасяне
на знаци върху бюлетините с цел да бъдат определени като недействителни. Допуснато
е нарушение на чл. 435 ал.2 от ИК, избирателните кутии се отварят преди да бъде
взето решение относно този член на СИК, който единствено има право да има
достъп до бюлетините. В протоколите на СИК няма нито едно решение за определяне
на такова лице. По този начин всички имат достъп до бюлетините, като ги вземат
и определят коя е действителна и коя не. Застъпниците са поставени в
невъзможност да наблюдават действителния резултат при гласуването.
Преброяването на гласовете е извършено при нарушение на чл. 436 ал.1 от ИК.
Бюлетините не се изваждат една по една, а се изваждат всички и се вземат от
членовете на СИК, като по този начин се лишават от възможност за взаимен
контрол, както и от застъпниците. Преброяването във всички секции е извършено в
нарушение на чл. 436 ал.2 от ИК. Всички втори кутии в СИК, където е имало нужда
от включването им не са отваряни едновременно и е извършено нарушение на чл.
436 ал.2 от ИК, като е допуснато манипулиране на резултатите. Преброяването е в
нарушение на чл. 438 от ИК. Бюлетините не са подреждани съгласно изискванията
на този текст, с което застъпниците и наблюдателите са поставяни в пълна
невъзможност да наблюдават, а оспорванията им не са разгледани от СИК и няма
решение по тях. Членовете на СИК в 405 секции не са разгледали хилядите
оспорвания на действителността или недействителността на гласовете извършени от
застъпниците, не са вземани решения и не са описани в протоколите, което е
нарушение на чл. 438 ал.3 от ИК. Във всички 405 секции в нарушение на чл. 441
ал.6 от ИК не са поставени на видно място пред сградата, копие от подписания
протокол за всеки избор, подпечатано на всяка страница с печат на СИК и
подписано от председател, зам. председател и секретар, с което умишлено се
укрива протокола. Бюлетината за общински съветници е в нарушение на
изискванията на чл. 421 от ИК, поради това, че е налице индигирана ивица на
бюлетината, която може да остави отпечатък върху долната бюлетина по време на
гласуването и при поставянето на знак, или при случаен натиск, при преброяване
на гласовете. По този начин на осн. чл. 427 ал.8 от ИК, 405 СИК са приемали, че
е налице вписване на бюлетините и са ги обявявали за недействителни. Сочи, че в
127 секции са налице по две избирателни кутии, че в 185 секции са допуснати
нарушения от СИК при определяне на недействителните бюлетини. Излага доводи, че
ОИК е нарушила чл. 440 ал.1 т.3 от ИК, тъй като не е отчела 7 115
действителни бюлетини за кандидатите, приемайки ги за недействителни. При
изготвяне на протоколите на СИК са допуснати множество поправки на протоколите,
като голяма част от тях не са удостоверени с подписи на членовете на СИК, тези
поправки представляват съществено нарушение в изборния процес, които са довели
до подмяна на резултата от избора. Налице е нарушение на чл. 220 ал.1 от ИК,
членовете на комисиите незаконосъобразно са увеличавали изборния ден, извън
законоустановения срок, в някои от секциите въобще липсва посочен краен час на
гласуването, в някои липсва както начален, така и краен срок на гласуването.
Излага доводи, че в някой от секциите гласуването е приключило преждевременно,
само един час или 5 часа след отварянето им.
Сочи, че в протоколите на СИК няма данни за взето решение на осн. чл.
100 ал.2 от ИК, за избор на член от комисията, различен от председателя, който
да изпълнява задълженията по чл. 263 и
чл. 264 от ИК. Сочи, че в СИК 30602183 в Медицински колеж е допуснато да
гласува лицето Н.П. от името на П.П., въпреки различната самоличност. В
последствие първото лице се е явило, като е установило, че вече някой е
гласувал вместо него. Нарушението се доказва от самия избирателен списък на
СИК, допуснати са множество други нарушения на чл. 263 и чл. 364 от ИК, тъй като са гласували лица с различна
самоличност от тези отразени в избирателния списък. На 27.10.2019 г. са
допуснати да гласуват лица с различна самоличност, във време извън
законоустановеното от 7 ч. до 20 ч., като в секциите са извършени поправки в
протоколите, след като членовете на СИК са ги подписали, че няма поправки. По
изложените доводи моли да се отмени оспорения акт. В с.з. жалбоподателят
поддържа жалбата, като в хода по същество излага подробни доводи за
незаконосъобразността на оспорения акт и прави искане за отмяна на решението на
ОИК. В депозирани писмени бележки Н. поддържа наведените в жалбата и
уточняващите молби доводи, навежда и
нови основания за незаконосъобразност на оспорения акт, свързани с отбелязвания
на часа в който е започнало попълването на протоколите на СИК, твърди, че след
като в част от тях е посочен час - 7 часа, то попълването е започнало
преди приключване на изборния ден, за
други сочи, че попълването на първата част е станало след отваряне на
избирателната кутия предвид отразените в протокола часове на попълването и
отразените часове за начало и край на изборния ден.
Ответната страна Общинска избирателна комисия –
Варна, чрез председателя В. М. Ж. и адв. Е. Х. С. и адв. П.С. Б. оспорват
жалбата. В депозирано писмено становище вх. № 16772/2019 г. ответника поддържа,
че жалбата е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния
срок по чл. 459 ал.1 от ИК. Оспореното решение на ОИК е обявено на 28.10.2019
г. в 18.29 ч., а жалбата е депозирана чрез ОИК в 20.44 ч. на 4.11.2019 г.
Налице са въведени правила за произнасяне на ОИК до определен ден и час,
респективно публичното обявяване на решенията, поради което жалбата е
просрочена. По основателността на жалбата се поддържа, че ОИК се е произнесла с мотивирано решение, с
което е определила изборния резултат, в съответната форма. Твърденията на
жалбоподателя, че ОИК не е обявила данните на всички обработени протоколи на
СИК и са налице нарушения на чл. 87 ал.1 т.27 от ИК е неоснователно. В
законоустановения срок ОИК е публикувала на интернет страницата си и е
изпратила в ЦИК протоколите от всичките СИК. Твърденията за допуснати нарушения
при отчитане на действителните гласове е голословно. В жалбата е посочено, че
са допуснати нарушения във всички 405 секции, като са допуснати да гласуват
лица, които не са част от списъка, но се представят като лице от списъка. В
жалбата не е посочено кои са тези лица, в кои секции се е случило, поради което
не може да се извърши проверка на тези твърдения, нито да се провери дали това
би променило изборния резултат. Сочат, че самия процес на гласуване не допуска
подобно нарушение, тъй като личната карта на всеки явил се да гласува избирател
се проверява и едва тогава лицето се допуска да гласува. За откриването на
избирателя в избирателният списък отговарят най-малко двама членове на СИК, от
различни политически партии, което от своя страна е гаранция за навременното
осъществяване на взаимен контрол. Оспорват се и доводите на жалбоподателя, че
са допуснати нарушения на чл. 429 ал.2 от ИК, жалбоподателят е имал регистрирани
свои представители и застъпници в изборния ден. Излагат доводи, че нито едно
лице от присъстващите при преброяването на гласовете не е подало сигнал, жалба,
възражение до СИК по повод броенето на гласовете, отчитането на резултатите и
отразяването им в протоколите на СИК. Този факт е установен от самите протоколи
на СИК, като последните имат характер на официални свидетелстващи документи,
съставени от длъжностни лица, в кръга на тяхната компетентност. Оспорването,
отразено в секционните протоколи е недопустимо посредством свидетелски
показания, предвид запретата на чл. 164 ал.1 т.2 от ГПК. Не са постъпили жалби
от застъпници, представители на самите регистрирани кандидати на Коалиция Ние
Гражданите относно нарушения при гласуването. По доводите, че членовете на СИК
са заставали в кръг и препречвали нормалната видимост ответника поддържа, че
при самото отваряне на избирателните кутии и установяване на резултатите могат
да присъстват застъпници, кандидати и др. изрично определени от ИК лица, на
които следва да се осигури видимост при преброяване на гласовете. Изпълнението
на нормата е свързано с фактическия брой на лицата, имащи право да присъстват.
При наличие на 20-30 лица в едно
помещение, няма как на всички да бъде осигурена непосредствена близост до
бюлетините, законът не е предвидил, че те осъществяват самостоятелна проверка
на бюлетините. При присъствието на такъв голям брой лица с различни политически
интереси, в допълнение и членовете на комисиите, които също представляват
различни политически партии, непосредствения контрол при преброяването на
гласовете е гарантиран, затова обстоятелството, че някой застъпник не е имал
пряка видимост към бюлетините по време на отчитането не може да обоснове извод,
че преброяването на гласовете в тази секция е осъществено не по правилата на ИК
или че са отчетени неправилно.
Твърденията за допуснати нарушения на чл. 434 ал.1 от ИК са голословни, подобно
нарушение дори и да е извършено, то не е
от категорията на съществените. Ответникът сочи, че част от твърденията в жалбата
са общи, без липса на конкретизация. За тези наведени от Н. нарушения липсват
депозирани жалби, не е посочено и по какъв начин твърдените нарушения биха
повлияли върху изборния резултат. Твърдението, че СИК са укрили от
обществеността протоколите е несъстоятелно, всички протоколи са публикувани на
страницата на ОИК, като резултата до тях е неограничен и свободен. Оспорват се
доводите на жалбоподателя, че не са разгледани хилядите оспорвания на
действителността и недействителността на гласовете, извършен от застъпници, че
не са вземани решения и не са описвани случаите в отделни протоколи. Съгласно
ИК застъпниците имат право да присъстват в изборното помещение при отваряне на
избирателните кутии и при установяване на резултатите от гласуването, да подават
жалби и сигнали. За застъпниците не е предвидено право да участват в работата
на СИК при вземане на решение относно определянето на гласовете за действителни
или недействителни. Това е единствено от компетентността на СИК да преброи и
отчете резултатите от изборите. В ИК са предвидени процедури, по които се
назначават членовете на СИК, след проведени консултации между всички
представени партии и коалиции. Освен това, самите СИК са извършвали
преброяването при присъствие на застъпници и регистрирани кандидати, в изборния
ден не е постъпила жалба нито от жалбоподателя, нито от името на коалицията,
която го е издигнала. СИК е длъжна да състави протокол и да отрази взетото
решение единствено в хипотезата на възникнал спор относно действителността на
даден глас само тогава, когато спорът е между членовете на СИК, доколкото само
те извършват преброяването. Съгласно протоколите на СИК такива спорове не са
възникнали. Ответника поддържа, че бюлетината за общински съветници не е
индигирана и е надлежно утвърдена, с решение на ОИК № 180/2019 г., което
решение не е обжалвано и е влязло в сила. Ако твърдението бе вярно, то
отчетените недействителни гласове би бил много по-голям. В сравнение между
последните избори и тези през 2015 г. не се установява съществени различия,
като се отчита приблизително същия относителен дял на подадени недействителни
гласове. Видно от протокола на ОИК за коалиция Ние, гражданите са отчетени 680
гласа действителни и 4 гласа недействителни. Дори и да се вземат предвид
твърденията на жалбоподателя, че действителни гласове се отчитат като
недействителни, то към общия брой от 680 гласа следва да се добавят още 4,
което не би повлияло по никакъв начин на изборния резултат. Твърденията на
жалбоподателя са предположения, неподкрепени с доказателства. Следва да се има
предвид, че евентуалното оставяне на отпечатък от черната ивица на гърба на
бюлетината върху друга бюлетина няма характер на вписване, а би представлявало
механично увреждане и зацапване, като съгласно чл. 4376 ал.2 т.8 от ИК същата
следва да се отчита като действителна. В допълнително писмено становище от
15.11.2019 г. ответника поддържа, че по повод наведените доводи за неправилно
отчитане на бюлетините следва да се има предвид, че в протоколите на СИК не се установява да е имало каквито и да е
спорове по характера на бюлетините, няма отразени жалби, няма отразени подадени
заявления, възражения, няма и подписи с особено мнение. Производството по
оспорване на изборните резултати е контролно - отменително по своя характер, и
има за цел да се извърши проверка на конкретни нарушения допуснати в изборния
процес при определяне на резултатите, които по съществото са толкова
съществени, че са довели до подмяна на действителния вот на избирателите.
Твърденията на жалбоподателя са лишени от конкретика. В с.з председателя на ОИК и процесуалните
представители на ответника оспорват жалбата, считат, че решението е правилно и
законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон и молят да бъде
потвърдено.
Представителят на Варненска окръжна
прокуратура – прокурор И. поддържа, че жалбата е неоснователна. В хода на производството
не са събрани доказателства в подкрепа твърденията на жалбоподателя. Липсват
доказателства за наличие на манипулирани гласове, за незачетени гласове. Не са
събрани доказателства за наличие на сериозни, тежки нарушения на изборния
процес, които биха повлияли върху крайния резултат. По изложените доводи моли
да се остави жалбата без уважение.
Заинтересованите страни Л.Н.К.-М., М.С.Д., Й.И.П., С.М.П., Т.И.Б., Л. В. М., К.К.М.,
Б.Н.Б., П.К.П., А.З.Ц., М.П.А., Д.К.П., М.Д.Г., Й.А.П., Ю.А.Б., М.С.Б.,
редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се
представлява. Н.К.Г., С.Г.И.,
Коалиция „БСП за България“, А.Д.К., Д.И.Ч.,
Х.Б.Б., Р.В.В., М.Ж.З., О.В.К., И.Л.И.,
М.Т.Т., „Демократична България – Обединение“, С.Д.Н., И.Х.М., Н.А.К., М.И.А.-Д., ПП „Възраждане“, К.Т.К., Ц.Т.Г.,
Н.К.К., Г.И.Г., ПП Земеделски съюз
„Александър Стамболийски“, Х.А.А., К.Г.И., Д.Х.Н., А.С.А., ПП „Движение за права и свободи“, А.М.К., Р.Н.И., А.С.К., ПП „ВМРО – Българско национално
движение“, Н.Т.Е., В.С.С., ПП „Воля“, С.И.Ч., Щ.В.И., ПП „Съюз на
демократичните сили“, Я.П.С., С.С.С., МК „Свобода“, Г.Х.А., В.В.С., МК
„Земеделски народен съюз“, С.К.З., А.Х.А.,
ПП „ГЕРБ“ редовно призовани, не се явяват, не се представляват.
Варненският административен съд, след анализ и оценка на събраните в хода на производството писмени
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
С Решение
№18/12.09.2019г. Коалиция „Ние, Гражданите“ е регистрирана за участие в
изборите за общински съветници в община Варна.
С решение № 166 от 24.09.2019 г. на ОИК е регистрирана кандидатската
листа на Коалиция „Ние, Гражданите“ за участие в изборите за общински съветници
и кметове, насрочени за 27.10.2019 г. Жалбоподателят Н. е под № 1 в
кандидатската листа.
От приложената административна преписка се установява,
че на 27.10.2019 г. е произведен избор за общински съветници на Община Варна
общо в 405 избирателни секции. Въз основа на данните от протоколите на
секционните избирателни комисии, ОИК – Варна е съставила протокол за определяне на резултатите от
гласуването за общински съветници на Община Варна, видно от който въз основа на
данните от протоколите на СИК са установени общ брой избиратели според
избирателните списъци 283 816, като броя на гласувалите избиратели според
положените подписи в избирателните списъци е 106 305. Установени са
210 981 неизползвани бюлетини. Намерените бюлетини в избирателните кутии
са установени 106 305 , от който 7115 недействителни бюлетини и 99 190
действителни. Броя на подадените действителни гласове за кандидатски листи на
партии, коалиции и инициативни комитети са 95 238, а броя на
действителните гласове „Не подкрепям никого“ са 3 952.В т.8 от протокола
са посочени разпределените гласове по кандидатски листи, съгласно който Коалиция
Ние, Гражданите е със 680 гласа. В лист 2 от обобщените предпочитания
/преференции/ от протоколите на СИК в изборния район се установи, че Коалиция
Ние Гражданите е с 455 бюлетини без отразено предпочитание, а 96 гласа за №101
- т.е. жалбоподателя Н.. В протокола на ОИК е отразено, че няма протоколи по
реда на чл. 438 ал.3 от ИК на СИК с описани спорове за действителността или
недействителността на гласове, взетите решения и възражения на комисията към
тях. Няма данни за отразени след откриване на изборния ден и при отчитане на
резултатите от гласуването в ОИК постъпили заявления, жалби, възражения. В
графата приложени жалба, възражения и заявления е посочено – нула. Нула на брой
са и протоколите за предаване на сгрешени формуляри и протоколи на СИК,
Протокола е изготвен на 28.10.2019 г и подписан от всички членове на ОИК. Въз
основа на протокола е издадено и Решение № 299 от 28.10.2019 г. на ОИК, за
обявяване на резултати от избор за общински съветници в Община Варна. Съгласно
оспореното решение общинската избирателна квота е 1868 гласа. Няма независим кандидат,
получил необходимия брой гласове за избор за общински съветник. Мандатите за
общински съветници - 51 на брой, се разпределят по кандидатски листи с оглед
получили действителни гласове не по-малко от общинската избирателна квота. С
оглед постъпило заявление вх. № 545/28.10.2019г. на ОИК-Варна е постъпило
заявление-отказ от кандидата за общински съветници, регистриран с Решение №
126/23.09.2019г. на ОИК-Варна, под № 1 в листата на ПП „Воля“ – В. М., с което
отказва да бъде обявен за избран за общински съветник, поради което мандатите
за общински съветници в Община Варна по политически партии и коалиции, са както
следва: ПП ГЕРБ – 18 броя; Коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ – 8 броя; ДЕМОКРАТИЧНА
БЪЛГАРИЯ-ОБЕДИНЕНИЕ – 4 броя; ПП ВЪЗРАЖДАНЕ – 4 броя; ПП ЗЕМЕДЕЛСКИ СЪЮЗ „АЛ.
СТАМБОЛИЙСКИ“ – 4 броя; ПП ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ - ДПС – 3 броя; ПП
ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ – 2 броя;
ПП ВОЛЯ – 2 броя; ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ – 2
броя; Местна коалиция СВОБОДА (Българска социалдемократическа партия) – 2 броя;
Местна коалиция ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ (Движение Гергьовден, Съюз на
свободните демократи) – 2 броя. С решението кандидатът М. е заличен от листата
на партията. Обявени са за избрани за общински съветници следните кандидати на
партии и коалиции: А.С.К., А.М.К.; А.Д.К.; А.З.Ц.; А.Х.А.; А.С.А.; Б. Й. А.; Б.Н.Б.;
В.В.С.; В.С.С.; Щ.В.И.; Г.Х.А.; Г.И.Г.; Д.Х.Н.; Д.К.П.; Д.И.Ч.; И.Х.М.; И.Л.И.;
И.Н. П.; Й.А.П.; К.К.М.; К.Т.К.; К.Г.И.; К. А. Д.; Л.В.М.; М.Д.Г.; М.И.А.-Д.; М.Т.Т.;
М.Ж.З.; М.П.А.; М.С.Б.; М. Н. Х.; Н.А.К.; Н.К.Г.; Н.К.К.; Н.Т.Е.; О.В.К.; П.К.П.;
Р.Н.И.; Р.В.В.; С.К.З.; С.Г.И.; С.Д.Н.; С.С.С.; Т. М. В.; Т.И.Б.; Х.Б.Б.; Ц.Т.Г.; С.И.Ч.; Ю.А.Б.;
Я.П.С.. В последствие част от избраните общински съветници са депозирали
заявления за отказ, като кандидатите са заличени и на тяхно място са определени
други.
Към делото са приобщени и писмените доказателства, представляващи
административната преписка по произвеждане на избора, в това число протокол на
ОИК от 28.10.2019 г., протоколите от всички 405 секционни избирателни комисии
на територията на община Варна, както и всички избирателни списъци на 405 СИК
от произведените избори на 27.10.2019 г.
С депозиране на жалбата Н. е заявил, че оспорва истинността на протокол на ОИК от 28.10.2019 г. в частта на
данните в протокола относно действителни
и недействителни бюлетини, броя на гласувалите според положените подписи в
избирателните списъци, както и данните за преференциите. Отделно от това е
оспорил истинността на 405 протокола на СИК, по отношение данните за отразените
действителни и недействителни бюлетини, като сочи, че данните са неверни. С
жалбата оспорване на истинността и в първото
с.з. Н. не е оспорил истинността
на избирателните списъци.
По искане на оспорващия Н. по реда на чл. 193 от ГПК от предходен съдия докладчик е открито
производство по оспорване истинността на 405 протокола на СИК , протокол на
ОИК, относно избора на общински съветници, отделно от това е открито
производство по чл. 193 от ГПК по оспорване на 405 избирателни списъци на СИК.
Настоящия съдебен състав счита, че така откритото оспорване на избирателните
списъци е при липсващо искане за това от
жалбоподателя. Едва след откриване на производството са релевирани конкретни
доводи и твърдения за неистинността на избирателните списъци. Въпреки
изложеното доколкото е налице открито производство по оспорване на
избирателните списъци, съдът ще изложи мотиви само по конкретните основания
сочени от Н..
По делото са приобщени всички 405 избирателни списъка на СИК и 405
протокола на СИК от проведените избори за общински съветници на 27.10.2019 г.,
изискани са и са приложени изборните книжа на СИК ********* – район
„Приморски“.
Във връзка с наведените доводи за допуснати нарушения в изборния ден по
делото са разпитани свидетели.
Видно от показанията на св. М.Г.,
на проведените избори на 27.10.2019 г. е
била регистрирана като застъпник. Свидетелката не може да посочи в коя секция е
била в № 21 или № 22, уточнява, че
СИК се е намирала в училище „Добри Чинтулов“, район „Младост“. Г. била в секцията преди приключване на
изборния ден. В хода на самото гласуване свидетелката не е установила
нарушения. Приключването на изборния ден бил обявен, след което председателката
на СИК обявила, че всички застъпници следва да стоят на разстояние от три метра
от мястото на преброяване на бюлетините. Г. видяла, че чиновете на които е
обърната избирателната кутия са празни. Бюлетините били изсипани, след което
започнало сортирането на бюлетините, двама от комисията вземали бюлетините за
общински съветници, други двама отделяли бюлетините за останалите избори. След
това един от членовете на комисията започнал да сортира вече отделените
бюлетини по номера. Комисията обявила
пред застъпниците общия брой на гласоподавателите и тези подали гласове през
деня, но не може да си спомни последователността на тези действия. Г. не е
станала свидетел на подмяна на бюлетини, такива които не са били в урната да
бъдат поставяни на масата на боене, нито е установила някой гражданин или
застъпник да подава жалба. В хода на броенето неколкократно са били установени
разминавания в цифрите, поради което СИК по предложение на една от
застъпничките, са използвали посочената от нея поредност на изброяване. Споделя
за проблеми в секцията във връзка с
предоставяне на препис от протокола, но лично тя е получила такъв, имало
проблеми с техниката, свършването на мастилото и др. Г. съобщава, че една
застъпничка не е получила протокол, но от друга страна пояснява, че това се е
случило преди да приключи броенето. Чула разговор между председателя на СИК и
„някой“ от ОИК – контролиращ орган, като председателя е заявил, че ще направи
това което й е казано, в последствие председателят пояснил, че някой е подал
сигнал. Свидетелката не излага данни какво е било естеството на този сигнал.
От разпита на свид. Х.М. се
установява, че същия е бил застъпник, но не може да посочи в коя секция,
пояснява, че е бил училище във „Виница“,
но не може да уточни името му. М. бил в секцията от началото на изборния ден -
7 часа, до 20 часа, когато е приключил. При влизане на избирател в секцията е
предавал личната си карта на първия от членовете на СИК, после избирателя е бил
намиран в списъка, след което е преминавал към следващия член на комисията,
така, че двама проверявали документа му за самоличност, след което са давани
бюлетини за гласуване. След приключване на гласуването документа се връщал на
гласоподавателя. При преброяването , при обръщане на бюлетините е имал пряка
видимост към тях. Членовете на комисията отворили бюлетините, след което
започнало преброяването. При наличие на спор по конкретна бюлетина застъпниците
били допускани да приближат, като в един от случаите те изказали мнение, че
бюлетината е валидна. След това бюлетината била предадена и на председателя, след
оглед и преглед на дадените указания на ЦИК било преценено, че бюлетината е
валидна. М. сочи, че в няколко случая са оспорили становището на комисията,
като след преглед председателя е преценил, че оспорванията следва да се уважат
„съгласно закона“. В хода на изборния ден влязла възрастна жена с придружител,
придружителят отишъл до „тъмната
стаичка“, тогава застъпници
възразили, придружителката била
до входа на стаичката, при което жената се спряла до входа. В деня имало и една
жена застъпничка, която била със своя позната или роднина, при което вместо да
изчака реда си влязла в изборното помещение, като прередила чакащите. След
приключване на преброяването свидетелят получил препис от протокола към 1.30
ч., като през деня не е подавал никакви жалби.
От разпита на свид. М.С. се
установява, че бил кандидат за кмет на
район на изборите на 27.10.2019 г.
Посетил със сина си секция №
34, като член на СИК попитал сина му дали ще гласува за всички избори. При
чутото друг член от комисията веднага му направил забележка, на гласоподавателя били предоставени бюлетини
за всеки вид избор. В секция № 34 С. бил свидетел на възражения от страна на
застъпници, че нямат видимост към масата при преброяването на гласовете, но
свидетеля не знае някой да е подавал жалба в СИК или ОИК за това. В секцията
преброяването било извършено от много хора, като те казвали „дай на мен № 27“,
дай на мен № 34“.Не може да посочи кой е обобщил резултата от броенето, тъй
като вече не е бил в секцията. При гласуването на сина му, последния подал
документ за самоличност на един член от комисията, след проверка първия член на
СИК продиктувал данните на втория член,
който открил в списъка гласоподавателя,
друг член на СИК дал бюлетините за гласуване. При пускане на бюлетината от сина
му, тя леко се е отворила, като „спокойно можеше да се види за кого е
гласувал“. С. видял, че бюлетината с която е гласувал сина му е „широко
отворена“, но не е уведомил никого. За секция
№ 31 бил спазен часа за приключване
на изборния ден. В секцията е имало две кутии, те били обърнати на празни чинове, първо била
обърната едната, след това другата. Няколко жени - 5-6 започнали да си раздават бюлетините. Бюлетините били събирани на купчинки, като
резултатите били записвани на лист, в последствие листа изчезнал, а по-късно
бил намерен в коша за боклук. В секцията се наложило неколкократно преброяване
на бюлетините. С. имал ясна видимост към
бюлетините, констатирал, че има невалидна бюлетина, понеже излизала явно и
знака е удебелен, но му казали да отстъпи назад. Самите бюлетини били обсъждани
от комисията. Свидетеля не е депозирал жалби. При спорове между комисията
започвано ново преброяване, като членовете си показвали един на друг бюлетините
за да решат дали са валидни или не.
Свид. В.В. бил застъпник в секция № 78 или № 87 в СУ „Елин Пелин“, в училището е имало повече от една
секция. Изборния ден приключил в 20 часа. Членовете на СИК събрали чиновете,
които били празни и изсипали избирателната кутия. Комисията по между си се
разбрала и решили коя жена да взема от купчината бюлетини, като ги подавала на
останалите членове, които ги сортирали по видове бюлетини. В последствие
купчинките били пресортирани. След преброяването член на СИК нанасял
резултатите. В секцията имало и други застъпници, около 10 на брой, като В.
сочи, че не е имал видимост към бюлетините, не го е заявил, нито е депозирал
жалба. Членовете на комисията били от двете страни на масата, като си подавали
бюлетините по видове, имало разногласие за една бюлетина дали е валидна или не,
но в последствие комисията я преценила като невалидна, същата тази бюлетина
била показана и на застъпниците, като В. и останалите застъпници също
преценили, че не е валидна.
Свид. В.С. бил застъпник в секция № 34. В секцията имало 2 урни, като изборния ден приключил в 20
часа. След това, членовете на СИК казали на застъпниците да се отдръпнат на
повече от 3 м. Масата на която били изсипани бюлетините била празна, след
изсипването на кутията с бюлетини членовете на СИК обградили масата и
застъпниците останали без видимост. При
влизане в избирателната секция С. предал личната си карта на член от комисията,
бил отразен в списъка от друг член на комисията, като друг член на СИК го попитал иска ли от
трите вида бюлетини, били му дадени от всички бюлетини. Свидетелят гласувал и личната му карта била върната. При
пускането на бюлетината с която е гласувал в урната, тя се е отворила и член на СИК е видял гласът
му. С. не е имал пряка видимост към масата на която са поставени бюлетините, но
е чувал звук от „скъсване и задраскване“. Сочи, че комисията била некомпетентна
защото „изваждала бюлетини без да ги събира“. Свидетелят е получил протокола на
СИК, но след като се наложило да изчака. С. не видял подмяна на бюлетини от
членове на СИК. В комисията имало спорове, членовете били политически
пристрастни, като някои казвали, че бюлетините не са валидни, когато не са за
тяхната партия, но С. нямал пряка видимост към бюлетините. Комисията си
сортирала бюлетините, като членовете сами си преценявали действителността или
не на бюлетините. С. установил поставен протокол от СИК след края на изборния
ден, като той напуснал около 1 часа, не установил и на съседни секции да има
такива. С. следвало да има два действителна гласа за лицето на което е
застъпник, но гласът бил един, втория липсвал, свидетеля после установил, че му
го няма гласа, но бюлетината си пуснал в урната лично, като останалите членове
на комисията си били по местата.
Свид. С.К. била застъпник в секция № 141, в ОУ „В. Друмев“. Към 10 часа свид. посетила секцията и
установила ,че изборния ден протича нормално. Върнала се отново в 16 ч. В 20
часа членовете на СИК проверили, че няма чакащи гласоподаватели и обявили края
на изборния ден. На застъпниците били показани столове, на които да седнат, те
били на голямо разстояние от масата, на която членовете на СИК работили. В
секцията имало една урна. Преди започване на броенето председателя разпоредил
масата да се изчисти и да се приберат неизползваните бюлетини. След това
бюлетините от избирателната кутия били изсипани на масата, като всеки член на
комисията започнал да тегли бюлетини, като комисията разговаряла по между си на
кои купчини трябва да ги слага, бил обявяван и номера на бюлетините. След разделяне на бюлетините по видове избор,
били отделени невалидните бюлетини. Председателят разпоредил на един член на
СИК да преброи броя на гласувалите от списъка, след това пристъпили към
преброяване на гласовете. Членовете на комисията нямали спорове по между си,
като К. напуснала около 21.30 ч. – 22 ч.
Не е подавала сигнали или жалби в СИК или ОИК, а се обърнала само към
комисията. Една от бюлетините била отделена, тя била за партията за която К. е
застъпник, отишла до масата за преброяване на бюлетините и попитала какво става
с тази бюлетина, член на комисията и обяснил, че трябва да седне на мястото си,
а всички бюлетини ще бъдат проверени наново. По повод този случай К. сочи, че
член на комисията само е обявил номера на бюлетината, но не и че същата е
преценена като действителна или не. Комисията не е имала спорове при преценка
действителността или не на бюлетините. Видяла, че един член от комисията брои,
а друг записва. За процеса на гласуване сочи, че след влизане
гласоподавателят се легитимира, подава
картата си на един член от СИК, който я дава на следващия от комисията, след
като го намерят в списъка му дават листи за гласуване, след гласуването
гражданина прегъва бюлетините, те се подпечатват и ги пуска в урната.
От разпита на свид. М.А. се
установява, че е зам.-председател на СИК 2151. Изборния ден бил открит в 7
часа. В хода на деня е имало претенция
от гласоподавател, че има задраскване на една от бюлетините му, при което
комисията е сложила в невалидните, като била дадена нова бюлетина на лицето за
да упражни правото си на глас. Всички граждани, които имали претенции, че има
някакви чертички по бюлетините, им били давани нови, а върнатите били
унищожени, когато има фабричен дефект бюлетината не била пускана, /не била
давана на избирател/. Всички бюлетини за които било установено, че има дефект
или проблем не били давани на гласоподаватели, не стигали до урната, а били
заменяни. Имало и гражданин, който питал кое да зачеркне, но му било указано
„каквото иска да зачеркне вътре“. При влизане на гражданин в секцията тя му
вземала личната карта, проверявала самоличността на лицето, след което
диктувала данните за отбелязване в избирателния списък, после картата се
вземала от втория член на комисията, който я слагал в списъка. След това на
гласоподавателя се давали бюлетини, той гласувал, след като попълни бюлетините
се връщал при комисията, слагал се печат на бюлетините, като се откъсвало едно
триъгълниче от бюлетината, пускало се в
една запечатана кутия, тогава гласоподавателят отивал до урната и пускал бюлетините.
След това се връщал документа за самоличност. В хода на гласуването А.
установила, че в избирателния списък, един член на СИК е объркал личните карти
на две лица, като неправилно е нанесла ЕГН и номер на карта на едното срещу
имената на другото, след което нанесените грешно данни били задраскани и
грешката поправена. Имало случай при който личните карти на гласоподаватели по
погрешка били разменени и върнати на други лица, но след намеса на полицията
лицата били издирени и картите им върнати. Един гражданин твърдял, че е в
списъка, но след проверка СИК установила, че не е, а е в списъка на друга
секция. Самото разпределение на дейностите в СИК било извършено от А., която
дълги години била председател на СИК. В 20 ч. А. излязла пред секцията,
огледала коридора, установила, че няма
никой, бил обявен край на изборния ден - в 20 ч. Затворили вратата, в секцията
имало една изборна кутия. А. изброила гласувалите лица от избирателния
списък. След това били изкарани
неизползваните бюлетини, тъй като например от 900 бюлетини са останали 400
неизползвани. Били събрани четири маси, които били обърнати към наблюдаващите,
за да имат пряка видимост. Комисията отворила кутията и я обърнала на масата,
която била празна. В началото бюлетините били броени 10х10, за да се засекат
дали излиза в цялост салдото – гласували и пуснати бюлетини. След като
установили това, започнало разпределяне на бюлетините по номера. След
разделянето по номера се изброявал броя бюлетини за конкретен номер, като се
отразяват и преференциите, ако има такива. След приключване с един номер,
бюлетините се прибирали и се започвало със следващия. При наличие на бюлетини,
в които има леко зацапано, А. обръщала бюлетината към всички и питала дали се
приема или не. Така всички бюлетини минали през ръцете на свидетелката, като
била показвана на членовете на комисията, които вземали становище, бюлетината
била показвана и на застъпниците. За няколко бюлетини имало разнобой в
комисията, но надделяли мненията да бъде приета за действителна, тъй като знака
в квадратчето излизал с милиметър навън. Решенията се вземали при единодушие.
При отделянето на бюлетините в купчинките за действителни или не, цялата
комисия вземала становище. Според свидетелката, председателката на комисията е
водила записки в официалната книжка, като отбелязвала броя на преференциите, но
явно е допуснала грешка. В хода на изборния ден А. установила, че член на СИК
неправилно късал бюлетината, неправилно
поставял печат, като видяла това, тя обяснила правилата за това незабавно.
Видяла, че член от комисията си отбелязвал на собствено листче броя на
гласувалите, като поставял чертички на листчето, но самото то било поставено
върху кочан с бюлетини. А. установила, че върху бюлетината има драскано,
тя не дала бюлетината на гласоподавател,
а бюлетината била отразена в протокола
на СИК като унищожена. Имало бюлетини, които били зацапани, които следва да се
отделят и да се отбележат в протокола, като такива. Грешките в протокола на СИК
в частта на преференциите се дължат на неточно отразяване от страна на
председателката на комисията. Председателят е попълвал протокола. След
приключване на преброяването председателя попълнил протокола, той бил подписан
от членовете към полунощ. После председателката, секретаря и един член на СИК
отишли да предадат изборните книжа в ОИК. В секцията били издадени повече от 17
протокола на застъпници. След като се е прибрала от ОИК се обадили на А., че
има грешки в протокола на СИК в частта на преференциите. При предявяването на
протокола от председателката, той е бил попълнен, като нямало никакви поправки.
Свид. Г.Д.Г.
бил застъпник, не може да посочи дали е регистриран, няма удостоверение, а
това, че е застъпник разбрал предния ден, при обаждане по телефона от ГЕРБ. Г.
сочи, че е посетил секция 189 или 198,
намираща се до обръщача на автобусите на Почивка, но не може да посочи в кое
училище. Г. влязъл в секцията към 10 ч., но му казали, че е закъснял, дал
личната си карта, но не му я приели. Тъй като вратата на СИК била отворена той
застанал пред нея, там стоял 3-4 часа „да го извикат“. Сочи, че бил на 5 метра
и видял този, който регистрира хората, който дава бюлетини, да попълва 2
бюлетини, давал ги на човека да удари печат и ги пускал в кутията. Бюлетините,
които били попълвани от член на комисията и пускани в кутията била
приблизително с размери на лист А4. Пред
секцията имало и други избиратели, които чакали, но в самата стая била
само комисията. В последствие Г. споделя, че в стаята е имало и друг избирател,
но през това време той бил в „стаичката“.
От разпита на свид. К.И. се
установява, че същия е застъпник в № 59 секция,
СУ „Й. Йовков“. В хода на изборния ден
видял, че при влизане в секцията гласоподавателя си подавал личната
карта, като двама членове на комисията намирали името му в списъка. След това
друг от комисията давал бюлетините, като
личната карта оставала, след пускане на бюлетините, личната карта се връщала и
гласувалият се подписвал. Според жалбоподателя при пускане на бюлетината тя
„доста се отваряла“. Председателят на комисията обявил края на изборния ден,
след това започнало преброяването на гласувалите по списък, били изсипани на масата всички бюлетини. В секцията
имало две урни, те били изсипани поотделно, първо била изсипана урната за кмет,
след това урната за общински съветник. Преброяването на гласовете за общински
съветници продължило по дълго, защото имало преференции. Попълнени били
протоколите за кмет и след това била изсипана другата урна. Според
жалбоподателя в секцията е имало две урни – едната за кмет, другата за общински
съветници. Масите на които били изсипани урните били празни по указание на
председателя на комисията. В стаята имало 9 застъпника, като председателя ги
уведомил, че следва да стоят на разстояние два метра. В хода на
преброяването видял, че една бюлетина
излиза с милиметър от квадратчето, след становище на застъпниците, председателя
обяснил, че това е нормално, в дискусията се включили и другите членове на СИК.
Към 1.30 ч. получил протокола на СИК, на
който имало подписи на 3 членове на комисията.
Като напускал сградата не видял дали има поставени протоколи на другите
секции.
От показанията на свид. М.Д. се
установява, че на изборите на 27.10.2019 г. е била кандидат, в това си качество е присъствала в №101 секция, в училище „Черноризец
Храбър“, но е посетила и още няколко секции в района. Видяла че на големите
кутии с които почва изборния процес е нямало залепени лепенки, но не сочи в кои
секции се е случило. Като направила забележка, кутиите с изрезките или другата
„голяма“ била залепвана с готови лепенки, подпечатани и подписани незнайно от
кого. Свидетелката не може да посочи от коя секция са тези наблюдения. В секция
№101 Д. направила забележка, че преди отваряне на кутията не е попълнена
първата част на протоколите, комисията взела предвид забележката и след това
започнало попълването им, не може да си
спомни за кой от протоколите става дума. Комисията е следвала указанията в хода
на изброяването на бюлетините. След обръщане на урната започнало сортирането на
бюлетините по купчинки. Д. помолила да и покажат купчинките на „ГЕРБ“ и
„Възраждане“ и невалидните бюлетини, защото имало бюлетини на които символите
не били ясни. Видяла бюлетини, на които знакът е излязъл от квадратчето и стига
до чертата, а на други знака излиза от квадратчето, преминава през чертата и
стига до другото квадратче. От купчината
на „Възраждане“ са вадени бюлетини, които според Д. били валидни, а комисията
твърдяла, че не са валидни. В хода на
преброяването изказвала мнение относно валидността на бюлетините, получила забележка от председателя, че ще
бъде отстранена. Зам. председателят и секретаря още преди започване на броенето
са отишли да пазят ред в Спортна зала, като периодично е имало разговори
между председателката на СИК и
членовете, които са в Спортна зала, това Д. чула от проведени телефонни
разговори. При попълване на протокола на СИК свидетелката не присъствала. В
хода на изборния ден при поискване на протокол от СИК, в някой от секциите са и
давали списък на който да се подпише, че го е получила, но тя отказала това и
заявила, че ще го стори след получаване на протокола. Д. получила исканите
протоколи с изключение на протокола от секция №105, тъй като тя не отишла
докато комисията е там, а помолила протокола да бъде оставен на пазача на
училището. В секциите в Икономически университет и училище „Черноризец Храбър“
не са поставяни протоколи след приключване на изборите. В част от секциите не получила протоколи, защото комисиите „нахално“ не я
изчакали да посети секцията.
От разпита на Т.В. се установява, че на 27.10.2019 г. бил застъпник, в изборния ден посетил СИК № 130, 131, 132,
147 и 148. Искал данни от СИК за брой на гласувалите, като му направило
впечатление, че се дават различни числа, понякога по-ниски от предходно
дадените, но не може да посочи в кои секции. Установил поставени плакати в
близост до избирателна секция на кандидати за изборите, след което съобщил на
координатора си. Били обявявани прогнозни изборни резултати преди да е
приключил деня. Пред една от секциите членове на СИК разговаряли по между
си, в коридора, като той чул че се
коментират проценти и числа, които касаели избора на кмет. През деня видял и
наблюдатели на Алфа Ресърч. Процеса на боене наблюдавал в секция 130. През деня В. установил, че кутията с отрязъци
от бюлетините била незапечатана, направил забележка и по-късно била поставена
лепенка, след час забелязал, че отново се вдига капака на кутията и се поставят
отрязъци. След подаване на възражения относно действията на комисията, тя
предприела мерки. Председателя на комисията бил много припрян в хода на
броенето. След приключване на изборния ден урната била обърната на масата,
която била разчистена преди това. Неизползваните бюлетини били отделени и
пакетирани. След като бюлетините били разделени на купчини, били разпределени
по членове на комисията, които започнали
да ги броят, понякога си разменяли бюлетини. Имало брожения на
застъпници, поради което било извършено и второ броене на бюлетините.
Свидетелят не може да посочи конкретни данни, но според него след второто
броене имало 10% промяна, но тя касаела избора за кмет. Последвало и ново трето преброяване. В.
споделя, че след като е помолил поредното преброяване е извършено пред него, в
хода на броенето били намерени бюлетини, които не са за този кандидат, които
били отделени. След приключване на преброяването свидетелят получил копие от
протокола. Отправените забележки по време на броенето не били записани в
протокола. В последствие свидетелят уточнява, че при самото броене са
присъствали всички членове на комисията, но след приключването му са излезли,
преди да се оформят протоколите, споделя, че са излезли като са си разпечатали екземпляр
от протоколите.
От разпита на свид. А.Е. се
установява, че на изборите на 27.10.2019 г. е била застъпник в секция № 150.
Сутринта се регистрирала в секцията като застъпник, след това напуснала и се
върнала отново към 17 ч. По време на гласуването установила, че при влизане на
гласоподавател в стаята си подава личната карта, двама от комисията го
намират в списъка, дават му бюлетините,
той гласува, след това си пуска сгънатата бюлетина в урната, подписва се в
списъка и си получава личната карта. През деня един гражданин се оказало, че го
няма в списъка, защото е заличен и не могъл да упражни правото си на глас. След
обявяване край на изборния ден, започнало изброяване на останалите неизползвани
бюлетини, те били опаковани в хартия, а данните за броя им бил въведен в
документ. Празните чиновете в стаята били подредени, след това била изсипана
урната, бюлетините били оформяни на купчинки – големи, средни, малки. След това
започнало изброяване по видове избор. Свидетелката не е видяла подмяна на
бюлетини от урната, с такива намиращи се на друго място. Наложило се
неколкократно преброяване на бюлетините. При преброяването Е. установила, че
обявения от СИК в хода на броенето брой бюлетини за партията за която е
застъпник, не отговарят на броя според нейните данни, заявила това на
комисията. Е. имала непосредствен поглед върху бюлетините. В резултат на
заявеното последвало ново преброяване на тези бюлетини, като според
жалбоподателката данните от преброяването били правилно отразени и в протокола.
От разпита на свид. М.П. се установява, че на изборите на 27.10.2019 г. е била застъпник в
секция в Трета гимназия, не може да
посочи номер на секция. След приключване на изборния ден били отделени
неизползваните бюлетини и отрязъците. Избирателната кутия била обърната на
чинове. Свидетелката нямала видимост към бюлетините, но сочи, че при наличие на
недействителна бюлетина – надраскана, нарушена тя била показвана на
застъпниците, като член на комисията се доближавал до мястото, където са
разположени застъпниците. Член на комисията обявявал, че дадена бюлетина е
недействителна, показвал я на останалите, след която казвал, че ще бъде
отразена в протокола като недействителна. За една от бюлетините сочи, че според
застъпниците е действителна, а комисията била на друго мнение. П. описва, че в
тази бюлетина, обявена за недействителна имало задраскване в едно квадратче, но
задрасканото излязло и до следващото квадратче. „Малко имало и в следващото
квадратче“. При констатиране на недействителна бюлетина при преброяването
комисията се събирала и вземала решение.
От разпита на свид. Б. се установява, че е бил застъпник в
37 секция. След приключване на изборния ден в 20 часа урната била изсипана на
масата. Комисията се организирала да разделя бюлетините по видове избор. В хода
на преброяването, при наличие на спорни бюлетини, комисията се обръщала към
застъпниците за мнение. Б. изразил мнение относно една бюлетина, което било възприето изцяло от комисията. При
преброяването при „колебание“ на комисията относно 3-4 бюлетини било вземано и
становището и на застъпниците. След това комисията вземала решение, не е имало
спорове при вземане на решенията от комисията. Б. споделя за бюлетина която
според него е действителна, а е отчетена като недействителна, но тя не касае
избора за общински съветници. По време на преброяването свидетелят е бил на 3
м. от масата. В изборния ден е имало технически проблеми, но след изготвяне на
протокола е получил копие от него и е напуснал.
От разпита на свид. Ж.К. се
установява, че е била застъпник в секция 379
– с. Тополи. Изборния ден приключил в 20
ч. Били изброени подписите от избирателния списък. Един член на комисията
застанал пред урната и започнал да вади
бюлетините една по една, после били
разпределяни. При преброяването всяка недействителна бюлетина според комисията
била показвана на застъпниците, те имали пряка видимост.
От разпита на свид. Л.К. се
установява, че е застъпник в 241 секция.
В 8 ч. председателя на комисията
проверил дали има лица пред секцията, като не установил такива, обявил край на
изборния ден. След това върху празна маса била отворена урната, като бюлетините
били разпределени. Застъпниците били на 3 м. разстояние от мястото на
преброяване. В хода на броенето нямало възражения от застъпниците. След изготвяне на протокола К. получил копие
от него, като при напускане на сградата не обърнал внимание дали са сложени
протоколи на вратите на останалите секции.
От разпита на свид. А.Г. – К. се
установява, че е застъпник в секция №352. След обявяване край на изборния
ден в 20 ч., урната била изсипана на разчистена маса. Бюлетините били
сортирани, като тези за общински съветници били броени от двама души. При
констатиране на невалидна бюлетина членовете на комисията контактували с председателя
на комисията. По време на преброяването нямало спорове. Застъпниците били на
столове на 3-4 м. от изборните книжа.
Свидетелката искала да се приближи до масата, но член на комисията я
попитал какво точно я интересува. След приключване на преброяването на К. бил
даден част от протокола, защото принтера прегрял, после свършило мастилото и тя
нямала възможност да изчака, но други
застъпници продължавали да чакат разпечатването на протоколи.
От разпита на свид. А.Г. се
установява, че е застъпник в секция № 21. След приключване на изборния ден урната била
обърната върху празни маси и започнало преброяването, бюлетините първо били сортирани за общински
съвет, за кмет, за районен кмет. При преброяване на бюлетините за единия от
изборите, но Г. не може да посочи кой не са излезли бройките, което наложило
повторното преброяване. След приключване на преброяването около 1 часа,
свидетелката получила копие от протокола, но не обърнала внимание дали на
другите стаи има поставени протоколи.
От разпита на свид. Т.Т. се
установява, че е застъпник в секция №001. При пристигане в секцията видяла,
че пред вратата няма списък, за това кой от кой адрес трябва да гласува. Тя
казала на комисията. Вечерта, когато отново отишла в секцията установила, че
има поставени списъци. Т. сочи, че кабинките за гласуване са малки, има наклон
на рафтчето на което се попълват бюлетините и това създава неудобство.
Гласуването приключило в 20 ч., председателя обявил край на гласуването.
Членовете на комисията започнали да махат разни вещи от масата, след което били
изсипани 2 кутии с бюлетини. Т. видяла, че председателката грабнала някакъв
документ от масата и го пъхнала в чантата си, но не видяла какъв е документа.
Започнало сортирането на бюлетините от 4-5 жени, станало говорилня, всеки член
на комисията казвал номера, които Т. си записвала, бюлетините били отделяни по
номера. Т. сочи, че е нямала видимост към масата с бюлетините, била е на 1,5 м.
– 2 м. от масата за преброяване, защото
отпред имало пълна жена от комисията. От другата страна, спрямо масата на която
се изсипани бюлетините има още трима застъпници, но нямало място за Т..
Комисията работила като смазан механизъм. Т. изпратила междинно информация до
адв. Н. , към 23 ч. комисията продължавала да брои. В хода на броенето Т.
записвала номера и бр. гласове, но не може да посочи за кой от видовете избор.
След приключване на преброяването пакетирали преброените бюлетини. Т. получила
протокол . В хода на изборния ден и при преброяването Т. не е депозирала жалби
в СИК. Записвала си номера на един лист, сочи № 101,112, 49 и др., но номерата
не съответстват на номерата в протоколите на СИК, тъй като там най-големия
номер бил 72. Не може да опише бюлетината за общински съветници, макар и да
сочи, че е гласувала.
От разпита на свид. Г.Б. се
установява, че е застъпник в секция №267.
В хода на изборния ден Б. установила, че при влизане на гласоподавател се
изисквала личната му карта, поне двама
членове на СИК имат видимост към личната карта, след това лицето си получавало
бюлетина, попълвало я, поставяли печат, пускал я в урната, после си получавал
документа. След приключване на изборния ден били събрани две маси, на които
била изсипана урната. Всички членове на СИК започнали да подреждат, да групират
бюлетините. Започнало преброяването. Свидетелката не е видяла да се вземат
бюлетини от купчината или да се добавят такива. При обобщаване на данните били
установени грешки. Недействителните бюлетини били броени трикратно. Б. била на
2-3 м. от масата на която са поставени бюлетините. Първо преброяването било
извършено от една възрастна дама от СИК, повторно преброяване било извършено и
от секретарката, през това време членовете на СИК наблюдават бюлетините. По
време на преброяването в стаята имало 7-8 застъпника. След приключване на
работата и изготвяне на протокола, част от комисията тръгнала с изборните
книжа. Застъпниците изчакали за протоколи.
Видно от разпита на свид Б.Г., за
изборите на 27.10.2019 г. е бил кандидат за общински съветник. Сочи, че през деня е обиколил много секции и
е установил, че възрастовата граница на членовете на СИК е висока, като
понякога членове на комисията са липсвали. Установил липса на табели на членове на СИК, със
сигурност сочи секция №214 . Според свидетеля огромен брой от гласовете, които
му трябвали за общински съветник липсвали. Много негови роднини са гласували,
но той констатирал, че гласовете липсвали, защото имал отчетени „0“ гласа в секциите.
От секция №38 му липсвали три гласа. Г. имал 10 застъпника за изборите, като
една от застъпничките била А. О. в секция 150, последната накарала комисията да
брой повторно. Протоколът от тази секция нямал разминавания с очакванията на Г.,
според свидетеля липсвали преференции за него. В много от секциите установил
липса на преференции на семейна двойка и на познати, които му казали, че са гласували за него. Листата в
която бил всеки кандидат е организирал по 10 застъпника и общо по негови
впечатления имало 250 застъпници и наблюдатели за неговата коалиция. Г. получил протоколи от СИК, които са
нечетливи, имали бегли следи от мастило, поради което ги счита за празни листи.
В част от протоколите от СИК установил,
че не са заверени от председател, зам. председател и секретар, не са полагани и
подписи на всяка страница, в други протоколи имало подписи. Г. не е бил пряк
очевидец, но споделя, че в част от секциите се налагало второ, трето и четвърто
преброяване. Бил подаден сигнал, че застъпниците се чувстват некомфортно, но не
може да уточни за коя секция. В един случай се наложило подаване на сигнал до
ОИК за отказ за даване на протокол на
застъпник, след което протокола бил даден. Сочи, че председателите на СИК са
повишавали тон, но не уточнява за коя секция става въпрос. Свидетелят
гласувал в секция 215. След като
представил личната си карта бил
намерен в списъка му била предоставена бюлетина, при попълването
свидетеля я объркал, помолил за втора бюлетина. Първата била върната на
комисията, като му била дадена нова. Свидетеля няма наблюдения за това дали има
поставени протоколи на СИК в училищата.
От показанията на свид. Г.С. се
установява, че е застъпник в 28 секция.
След приключване на изборния ден председателя, който бил мъж и зам.
председателя на СИК, която била жена, си
взели печата и документите и напуснали. На повреден факс започнали да изкарват
копия от оригинала на протокола, протокол нямало, подпис нямало, печат нямало.
Свидетелят чул, че напусналите членове ще правят банкет. При преброяването
свидетелят наблюдавал от вратата на 8-10 м. Чул, че някъде „излязло от
квадратчето“ и че бюлетината ще бъде „хвърлена като невалидна“. С. не видял
бюлетината. Председателят на комисията и неговия заместник заминали след като
приключило преброяването към 21 часа. Свидетелят нямал нормална видимост към
масата, като се опитал да се приближи от комисията му правили забележка.
Съдът кредитира показанията на свид. М.Г., Х.М., В.В., С.К., М.А., М.Д., Т.В.,А.Е.,
М.П., Б., Ж.К., Л.К., А.Г. – К., А.Г., Т. Т., Г.Б. , Г.С.. Съдът кредитира
показанията на свид. М.С., с изключение на частта, в които сочи, наличие на
допуснато нарушение при гласуването - при пускане на бюлетина от сина му, тя се
е отворила широко и можело да се види за кого е гласувал. Следва да се посочи,
че съгласно чл. 265 ал.1 т.4 от ИК избирателя преди да напусне кабината следва
да сгъне бюлетината, това, че в последствие бюлетината се е отворила, не може
да бъде преценено като нарушение с дейността на СИК, тъй като самите действия
по сгъване се извършват от гласоподавателя, отделно от това като се има предвид
размера на бюлетината, то тя не би могла да се отвори в цялост, освен ако
въобще не е сгъната. Съдът кредитира показанията на свид. В. С. с изключение на
частите в които сочи, че като е пуснал бюлетината в избирателната кутия, тя се
е отворила и член на СИК видял гласът му. Показанията на свидетеля в тази част са свързани с
преценка на лични възприятия от трети лица, поради което не следва да се
кредитират. Съдът кредитира показанията на свид. Б.Г.
Съдът не кредитира показанията на свид. Г.Г., тъй като същите са
непоследователни, нелогични и взаимноизключващи се. На първо място Г. сочи, че
е застъпник. От сайта на ОИК Варна се установи, че лице с такива имена не е
регистрирано като застъпник, Г. сочи, че предния ден му се обадили по телефона
да стане застъпник, същия не сочи, че е регистриран, че има удостоверение за
това. Твърденията, че член на СИК, в неясна по номер секция е пускал бюлетини в
урната, без да са налице там граждани също са несъстоятелни. Неясно защо след
като пред секцията са чакали хора, вътре в стаята е нямало никой друг освен
членове на комисията. Свидетеля твърди, че е бил на голямо разстояние, но
твърди, че е видял, че бюлетината е за общински съвет. От друга страна
съобщава, че същата е с размер А4. Видно от приложената по делото бюлетина за
общински съветници, същата е почти два пъти по-дълга от сочената от Г.. Съдът
кредитира показанията на свид. К.И., с изключение на частта в която сочи, че в
избирателната секция имало две урни, едната за кмет, другата за общински
съветници. Съдът кредитира показанията
на свид. Б.Г., с изключение на частите, че в много от секциите липсват
преференции, а негови познати и роднини са гласували за него. На първо място
тези съждения на Г. не са подкрепени с доказателства, отделно от това лицето в
качеството на кандидат за общински съветник е могъл да упражни процесуалните си
права по оспорване на обявените резултати.
От приложения по делото протокол на ОИК от проведени избори за общински
съветници за 2015 г., се установява, че са гласували 126 774 граждани, брой на действителните бюлетини е
116 507, а на недействителни бюлетини
- 10267 бр.
Съдът приобщи по делото три броя бюлетини от проведените на 27.10.2019 г.
избори за общински съветници, като се констатира, че на гърба на бюлетините е
налице сиво-черна ивица, положена при отпечатването им.
Съдът в присъствие на страните извърши оглед и преброяване на обявените за
недействителни бюлетини на СИК № ********* – район „Приморски“. В чувала с
изборните книжа бяха установени 12 недействителни бюлетини, толкова са отразени
и в протокола на СИК. При изброяване на бюлетините се установи, че същите са
недействителни предвид факта, че на част от тях липсва отбелязване за партия и
преференция, т.е. няма никакво отбелязване на бюлетината, а на останалите има
отбелязване в частта на преференциите, но липсва отбелязване за партия, коалиция или движение. Съдът и страните констатираха,
че на нито една от бюлетините не са
налице зачерквания, замацвания, зацапвания, отбелязвания или други следи, с
черен или сив цвят, които биха поставили под въпрос действителността на
бюлетината на това основание.
От приложената справка от НБД справка се установява, че има две лица с
идентични имена, като и двете живеят в гр. Варна, на ул. „Селиолу“, но на
различни номера на улицата.
По делото е приложено съобщение на ЦИК от 6.11.2019 г., в което се сочи, че
при гласуване с две бюлетини е възможно поставяне на знака „Х“ или „V“ индигираната черна ивица на бюлетината да
остави отпечатък върху долната бюлетина. Такъв отпечатък не води до
недействителност на бюлетината.
При така установените факти, от правна страна съдът съобрази следното:
Жалбата на Н. е подадена в преклузивния срок по чл. 459, ал. 1 от ИК, атакуваното решение е издадено и обявено на
28.10.2019 г., а жалбата срещу същото е депозирана на 4.11.2019 г. в ОИК и в АС
– Варна. Същата е депозирана от лице с установена активна процесуална
легитимация – кандидат за общински съветник на Община Варна. Оспорващият
разполага с правен интерес от оспорване на решението на ОИК за избор на
общински съветници, доколкото не е бил обявен за избран за общински съветник,
респективно същото се явява неблагоприятно за него. Съдът не споделя доводите
на ответника, че след като решението на ОИК е обявено в 18.29 ч. на 28.10.2019
г., а жалбата е депозирана на 4.11.2019 г. в 20.44 ч. е просрочена. Срока за оспорване, съгласно ИК е
седмодневен. Чл. 60 ал.5 от ГПК сочи, че срокът, който се брои на дни, се изчислява от
деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния
ден, т.е. жалбата на Н. е депозирана в срок.
С оглед изложеното съдът намира, че жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна,
по следните съображения:
Съгласно чл. 459, ал. 7 от ИК, съдът няма задължение
да осъществи цялостна ревизия на законосъобразността на проведените избори, а е
длъжен да извърши проверка само на посочените в жалбата обстоятелства за
допуснати нарушения на изборния процес и с оглед на тази проверка да прецени
нарушен ли е вотът на избирателите и налице ли са основания за обявяване на
резултата от избора за недействителен.
Жалбоподателя сочи, че ОИК са нарушили чл. 85 ал.5 от ИК, не са се
произнесли с решение относно окончателните резултати. Нормата на чл. 85 ал.5 от ИК касае отмяна на решения за отхвърляне, при които ОИК постановява ново
решение, което приема с мнозинство повече от половината от членовете й.
Настоящия случай безспорно не е такъв. Несъстоятелни са доводите на
жалбоподателя за допуснато нарушение на чл. 452 ал.2 от ИК, тъй като текста
касае определянето на резултати от гласуването за кмет, каквото оспореното
решение не е. Жалбоподателят не установи соченото нарушение на чл. 87 ал.1 т.27
от ИК, че ОИК не е сканирала и изпратила на ЦИК в срока по т.26 на същия текст
протоколите за избор на общински съветници.
Обжалваното Решение №299/28.10.2019 г. на
ОИК-Варна за определяне на изборните резултати от проведените на 27.10.2019г.
местни избори за общински съветници, е издадено от компетентен орган, назначен
от ЦИК. Решението на ОИК Варна е взето на проведено на 28.10.2019 г. заседание,
на което са присъствали необходимия брой членове на комисията за наличието на
кворум и с пълно единодушие, обективирано в Протокол №32/28.10.19г. Решението е взето на посочените в същото
правни основания, а именно чл.87, ал.1, т.1 и т.26, във вр. с чл.453 и чл.454
от ИК, регламентиращи правомощията и процедурата за обявяване на резултатите от
избора на общински съветници, фактически основания за издаването му са
данните на всички обработени протоколи на секционни избирателни комисии, за
определяне резултатите от проведен избор за общински съветници в Община Варна,
обобщени и обективирани и в протокола за отчитане на резултатите на самата ОИК.
С оспореното решение ясно е определен изборния резултат, определена е
общинската избирателна квота, разпределени са мандатите за общински съветници
по политически партии и коалиции, обявени са и поименно избраните общински
съветници. Не е нарушена предвидената от закона форма за произнасяне на ОИК. По
наведените доводи за нищожност съдът прецени следното: съгласно правната теория
нищожния административен акт
не поражда правни последици, но създава нежелана и опасна привидност, че
целените от този акт последици са действително възникнали. Възможните прояви на
нищожност могат да бъдат различни. При нищожните актове е налице толкова тежко,
основно нарушение на изискванията за законност, поради което актът, въпреки, че
притежава някои външни белези на административен акт, въобще не поражда правни
последици. Разгледани на плоскостта на чл. 146 от АПК едно от основанията за
обявяване на административен акт за нищожен е липсата на компетентност.
Нарушението на компетентността и в трите и вида – по материя, по място, по
степен – водят винаги до нищожност на издадения от некомпетентен орган
административен акт. Други основания може да са неспазване на установената
форма, но само тогава когато порокът във формата е толкова съществен, че
практически се равнява на липса на форма, а от тук и на липса на волеизявление,
нищожност има и при нарушаване на административно производствените правила, при
което въобще липсва административно правен субект на акта или липсва
волеизявление, нищожност е налице и когато акта е лишен от нормативна основа
въобще, не е издаден нито въз основа на закон, нито въз основа на нормативен
акт или такъв, който е основан на друг нищожен акт. Нищожен е и акт, който
съдържа предписание, което е престъпление или е невъзможно за изпълнение.
В конкретния случай съдът не констатира
наличието на толкова тежък порок обуславящ нищожност на оспореното решение.
Макар да твърди наличието на нищожност жалбоподателя не сочи конкретни
основания за това.
Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на решението на ОИК,
поради допуснати нарушения при отчитане на действителните гласове, без да са
изложени конкретни обстоятелства за това.
Навежда доводи, че във всички 405 секции са допуснати до гласуване на лица,
без да са част от списъка, като се представят за лица от списъка, гласуват и се
подписват вместо него, тъй като личната карта се взема само от един от
членовете, а останалите не знаят дали лицето е същото. Тези твърдения на
жалбоподателя са голословни и неподкрепени със събраните по делото
доказателства. Напротив, от разпита на Г.Б., А.Г. – К., А.Е., К.И., Х.М., В.С.,
както и от показанията на М.Д. се установява, че личната карта е проверявана от
повече от един член на комисията, едва след като се установи самоличността на
лицето, то се отбелязва в списъка и се продължава процедурата по гласуване.
Свид. М.Д. сочи за случаи на лица, които са мислили, че са в списъка, но след
проверка е установено, че те са заличени или следва да гласуват в друга секция.
По делото не се събраха доказателства, за допуснати такива нарушения в 405 СИК.
По соченото нарушение на чл. 263 и чл. 264 от ИК в СИК № 30602183, находяща се в Медицински
колеж, защото е допуснато гласуване на едно лице от името на друго лице,
въпреки различната самоличност, съдът прецени следното: действително в
избирателен списък на СИК №30602183 се установи, че срещу имената на П.Х.П. има
отбелязване с ЕГН и номер на лична карта, налице е и положен подпис, в
последствие тези данни са задраскани и са нанесени нов ЕГН и номер на лична
карта. Във втората част на избирателния списък е записано името Н.П., като са
посочени задрасканите ЕГН и номер на лична карта. Съдът изиска справка от НБД
от която се установи, че двете лица са с идентични три имена, живеят и на една
и съща улица, но на два различни номера. В самия избирателен списък на секцията
е посочено, че лицето което е гласувало в секцията, следва да е гласува в
избирателна секция № 154. При извършена проверка в избирателния списък на СИК
№30602154 съдът констатира, че действително е налице избирател с такива имена и
адрес, но същия не е гласувал. Не е спорно
между страните, че записаното лице с посоченото ЕГН и номер на документ за
самоличност във втората част на избирателния списък е упражнило правото си на
глас в СИК 30602183 , но от друга страна същото не е гласувало в друга
секция. При тези установявания съдът
намира, че действително в СИК № 30602183 е допуснато да гласува лице с
избирателни права, но без да са сверени данните от избирателния списък в частта
на номер на улица, тъй като данните за три имена на лицето и име на улицата са
идентични, като лицето е упражнило правото си на глас. Така допуснатото
нарушение съдът не преценява за съществено, тъй като се касае за гласуване на
едно лице с избирателни права, като същото е упражнило правото си на глас в
една секция, различна от тази в която фигурира в избирателния списък. Съдът
приема, че нарушението е допуснато с оглед пълната идентичност на трите имена и
еднаквото наименование на улиците на които живеят двете лица.
Недоказани са твърденията на жалбоподателя, че преброяването на гласовете
във всички 405 секции е в нарушение на чл. 429 ал.2 от ИК, допусната е подмяна
на вота, като след отваряне на избирателната кутия са подменяни действителни
бюлетини за определен кандидат с празни бюлетини, върху които е нанесен друг
вот, различен от действителния. Масово сгрешените и неизползвани бюлетини са
преброявани в нарушение на чл. 429 ал.2 от ИК, оставяни са със свободен достъп
на масата за броене. Съгласно нормата на
чл. 429 ал.2 от ИК неизползваните и сгрешени бюлетини се преброяват преди
отваряне на избирателната кутия, опаковат се поотделно, запечатват се с
хартиена лента и се отстраняват от масата за броене. От разпитаните по делото свидетели
категорично се установи, че масите на които са изсипвани избирателните кутии са
били празни. Част от свидетелите са имали непосредствени впечатления от прибирането
и опаковането на неизползваните бюлетини. Едната свидетелка член на СИК
подробно обяснява, че преди да се отвори избирателната кутия всички
неизползвани бюлетини, сгрешени и други на които са установили някакви
зацапвания са отделени, преброени и след това опаковани. Нито един от разпитаните
повече от 20 свидетели не съобщават за подмяна на бюлетини от избирателната
кутия с други.
По доводите на жалбоподателя, че са допуснати нарушения на чл. 431 от ИК,
във всички избирателни секции, членовете заставали в кръг, като умишлено
пречели и така нямало видимост, съдът намира за недоказани. Нормата на чл. 431
от ИК сочи, че при установяване на резултатите от изборите могат да присъстват
застъпници, наблюдатели и др. лица, като им се осигурява пряка видимост при
преброяване на гласовете. Действително част от разпитаните свидетели сочат, че са
нямали пряка видимост през цялото време на преброяване, но от друга страна се
установи, че избирателните секции са в училища, присъствали са не малък на брой
застъпници, кандидати, наблюдатели и
други. В някои секции свидетелите съобщават, че са присъствали 7 до 9, 10 и
повече застъпника. Нито един от разпитаните свидетели не сочи данни за умишлени
действия от страна на СИК, водещи до възпрепятстване на видимостта на
застъпниците. Следва да се посочи, че няколко застъпника споделят, че не са
виждали добре, но същите поясняват, че при несъгласие относно бюлетини за
тяхната партия са вземали отношение, бюлетините са им били предявявани и са
изслушвани становищата им. В повечето случаи мненията на застъпниците,
съвпадало с тези на комисията. Една от застъпничките сочи, че не е виждала нищо
от страната където е застанала, но сочи, че от другата страна на масата с
бюлетините е имало още трима застъпници, т.е. липсват данни за умишлени
действия на страна на членове на СИК да пречат или намаляват видимостта на
застъпниците. Макар и част от свидетелите да сочат, че не са виждали добре,
споделят, че по тяхно искане относно твърдени бр. действителни или
недействителни бюлетини за техен кандидат е следвало второ, а в някои случаи и
трето преброяване на бюлетините. Съдът намира, че действително през целия
процес на преброяване не е била осигурена пряка видимост на част от разпитаните
по делото застъпници, но от друга страна им е осигурявана такава при
преброяване на гласовете за партията или коалицията от която са регистрирани.
При определяне на бюлетини като недействителни, последните били показвани на
застъпниците една по една. Предвид изложеното съдът намира, че не се установи
соченото от Н. нарушение.
По твърденията на Н. за допуснати нарушения във всички 405 секции,
изразяващо се в отваряне на избирателните кутии, преди да са вписани в
протокола броя гласували избиратели според положените в избирателния списък
подписи, броя на недействителните бюлетини по чл. 227, чл. 228, чл.437 ал.6 от ИК, броя на сгрешените
бюлетини и неизползваните от СИК съдът прецени следното: съгласно нормата на
чл. 434 ал.1 от ИК преди отваряне на
избирателната кутия в протокола се вписват данните от избирателната секция,
включително имената на членовете на СИК и присъстващи, часът на откриване и
приключване на гласуването, броя на избирателите според част I и част II от
избирателния списък, броя на сгрешените бюлетини, броя на недействителните
бюлетини по чл. 227, 228, 427 ал.1, броя на неизползваните бюлетини, броя на
получените бюлетини и броя на унищожените бюлетини. От разпита на свид. М.А.,
член на СИК се установи, че тази поредност е спазена, преди да се отвори
избирателната кутия тези данни били установени и попълнени в протокола. От
показанията на свид . М.Д. се установи, че в секция 101 е видяла, че протокола
не е попълнен, указала това на комисията, като последната се съобразила с него,
едва след попълване на протокола била отворена и избирателната кутия. Никой от
другите разпитани по делото свидетели не сочи, че допуснато нарушение на чл.434
ал.1 от ИК. Предвид изложеното съдът намира твърденията на жалбоподателя за
недоказани.
По твърденията, че са допуснати нарушения на чл. 435 ал.1 от ИК, че
членовете на СИК не са отстранили от масата всички вещи, преди отварянето на
избирателните кутии, съдът прецени следното: от разпита на свидетелите се
установи, че преди отваряне на избирателните кутии, чиновете в стаите са
събирани, всички вещи са отстранени и едва след това е обръщана избирателната
кутия. Нито един от свидетелите не съобщава твърдяното от Н. нанасяне на знаци
върху бюлетините, с цел да бъдат определени като недействителни. Доводите на Н.
за допуснати нарушения на чл. 435 ал.1 от ИК са недоказани.
По твърденията, че преброяването е извършено в нарушение на чл. 435 ал.2 от ИК, като избирателните кутии са отваряни преди да се вземе решение, относно
този член от СИК, който има право на достъп до бюлетините. Такива решения
липсват и в протоколите на СИК, като във всички секции всички членове на СИК са
имали едновременен достъп до бюлетините, всеки е определял коя е действителна
или не съдът прецени следното:
Съгласно нормата на чл. 435 ал.2 от ИК само един член по решение на
комисията има достъп до бюлетините под наблюдение и контрола на останалите
членове. От разпита на свидетелите се установи, че в голяма част от случаите
след отваряне на избирателната кутия голяма част от членовете на СИК са имали
достъп до бюлетините, като са ги сортирали според вида на избора, в последствие
са сортирани по партии и коалиции за съответния избор. Съдът намира, че е
налице соченото нарушение, но същото не е съществено. Отделно от това Н. не
сочи как то е повлияло на крайния резултат от избора. Не се потвърдиха и
твърденията, че така застъпниците са поставяни в невъзможност да наблюдават
действителния резултат при гласуването. Не се установи всички членове на СИК да
са преброявали едновременно бюлетините за отделните партии и кандидати.
Напротив едновременно са сортирани по вид бюлетините, като в последствие при
преброяването, комисиите са преценявали валидността на бюлетините, преценените за недействителни бюлетини от комисиите
са били показвани на застъпниците, изслушвано е тяхното становище, като
крайното решение на СИК относно действителността или не на бюлетината много
често съвпадало с това на застъпниците. От събраните по делото гласни
доказателства съдът не установи случаи на едновременно преброяване на
бюлетините от всички членове на СИК.
По твърдяното нарушение на чл. 436 ал.1 от ИК, че бюлетините не са
изваждани една по една от избраното лице по чл. 435 ал.2 от ИК, а са извъждани
от всички членове, като липсвал взаимен контрол съдът прецени следното: част от разпитаните по делото свидетели
заявиха, че избирателните кутии били обръщани на масата, като всички започвали
едновременно да сортират бюлетините. От друга страна съдът установи наличие на
взаимен контрол между членовете при самото фактическо преброяване, след като
бюлетините били сортирани, изброяването било извършвано от един член на
комисия, като другите наблюдавали. Съдът намира, че е налице допуснати
нарушения на чл. 435 ал.1 от ИК, доколкото повече от един член на СИК е имал
достъп до бюлетините, но същото не е от категорията на съществените, доколкото
в последствие самото изброяване по партии и коалиции е извършвано от един член
на СИК, а установените недействителни бюлетини са показвани на застъпниците и
другите наблюдатели в помещението.
По твърдените нарушения на чл. 436 ал.2 от ИК, че всички втори кутии във
всички 405 СИК не са отваряни едновременно, като е допуснато манипулиране и
липса на възможност за контрол съдът прецени следното: на първо място се
установи, че не във всички секции има втори кутии, отделно от това свидетелите
сочат, че непосредствено след отваряне на едната кутия била отваряна и
следващата. Единствено свидетелят К.И. сочи, че първо била обърната кутията за
кмет, бюлетините били преброени, а след това била отворена кутията за общински
съветници. Съдът не кредитира показания на свидетеля в тази част, на
проведените избори на 27.10.2019 г. в някои от СИК е имало по 2 избирателни
кутии, предвид броя на гласоподавателите, а не защото е имало различни избори –
за кмет, за общински съвет. Така депозираните показания са нелогични,
взаимнопротиворечиви и не кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства. От събраните по делото гласни доказателства не се установиха
манипулативни действия от страна на членове на СИК. По изложените доводи съдът приема твърденията
на Н. за недоказани.
По твърденията на Н. за допуснати нарушения на чл. 438
от ИК, че бюлетините не са подреждани съгласно изискванията на закона и
застъпниците са поставени в невъзможност да наблюдават, съдът прецени следното:
от подробния разпит на свид. М.А. се
установи, че бюлетините са отваряни и подреждани съгласно изискванията
на Изборния кодекс. От разпита на множеството застъпници се установи, че
бюлетините са били сортирани на купчинки по видове избор, след това по номера
на партии и коалиции, като в последствие са преглеждани от комисията относно
действителността или не на всяка една
бюлетина. При осъществения преглед бюлетините са показвани на застъпниците,
като същите са изразявали и мнение относно действителността им. Предвид
изложеното, съдът намира твърденията на Н. за недоказани.
По твърденията, че във всички 405 секции са допуснати
нарушения на чл. 438 ал.3 от ИК, не са разгледани хилядите оспорвания на
действителността или не на избора извършен от застъпници, не са отразени и
такива случаи в протоколите, съдът прецени следното:
Съгласно нормата на чл. 438 ал.3 от ИК когато
действителността или недействителността на някой глас бъде оспорена, след решение на комисията случая се описва в протокол.
Протоколът се прилага към протокола на СИК, като на гърба на бюлетината се
отбелязва номерът на решението, основанието за недействителност и се подписва
от председателя и секретаря. Тази норма вменява задължение за вземане на
решение от СИК, при наличие на оспорване между членовете на самата комисия, а
не на трети лица. Безспорно по делото се установи, че при всички случаи в които
застъпниците са изразявали становище относно действителността или не на
бюлетина, то е било вземано предвид от комисията, като СИК е обсъждала и вземала решения. По
делото не се събраха каквито и да е доказателства, че някой член на комисията е
оспорил действителността или не на бюлетина, такива оспорвания Н. твърди, че са
направени от застъпници. Предвид изложеното не е налице соченото от
жалбоподателя нарушение.
По доводите на жалбоподателя, че са налице допуснати
нарушения на чл. 441 ал.6 от ИК, не са поставени на видно място пред сградата,
копие от протокол за всеки избор, с което се укриват протоколите от
обществеността, съдът прецени следното: Кодексът вменява задължение на всяка
СИК да постави на видно място пред сградата протокол за всеки избор. От
събраните по делото доказателства се установи, че свидетелите не са видели да са
поставени такива протоколи пред самите секции, дали пред сградите е имало
такива не се установи. На всички застъпници са предоставени протоколи, като
повечето от тях са напуснали стаите докато в тях е имало още застъпници, които
са изчаквали копие от протоколите. Съдът не споделя доводите на жалбоподателя,
че с действията си СИК цели укриване на протоколите, доколкото безспорно се установи,
че на всички застъпници са дадени протоколи, за една от секциите свид. М.А.
сочи, че са дадени 17 протокола. Съдът установи, че действително в част от
секциите не са поставяни такива протоколи, но от друга страна счита, че
констатираното нарушение не е от категорията на съществените. Макар и да не са
поставяни протоколи, копия от протоколите са получили застъпниците, които са
поискали.
По доводите на жалбоподателя, че на гърба на
бюлетината има индигирана черна ивица, която може да остави отпечатък при
натиск или при умишлени действия на членове на СИК, по време на преброяването,
като по този начин на осн. чл. 427 ал.8 от ИК, СИК са приемали, че е налице
вписване в бюлетината на символи, цифри, букви или др. знаци, и са обявявали
бюлетината за недействителна съдът прецени следното:
По делото се приложиха три броя неизползвани бюлетини
от изборите за общински съветници. Съдът констатира, че на гърба на бюлетината
е налице черно-сива ивица. Думата индиго означава тъмносиньо багрило. От
събраните по делото доказателства не се установи наличие на умишлени или
непредпазливи действия на членове на СИК, в резултат на които да са оставяни
върху използваните бюлетини символи, цифри или букви, както и други знаци.
Видно от показанията на М.А., докато е била в секцията е установила, наличие на
символи върху една бюлетина, като тя била веднага премахната, а не била дадена
на гласоподавател. В случай, че някой гражданин установил, че има някакво
зацапване или отбелязване на бюлетината, тя не му била давана, а заменяна с
друга. Във връзка с твърденията на Н., че
в резултат на тази черна ивица много бюлетини са обявявани за
недействителни, а те са действителни, съдът извърши преглед на недействителните
бюлетини в произволно избрана секция - № *********. При огледа в с.з. бе
установено, че нито една от бюлетините няма каквито и да е зацапвания, задрасквания,
наличие на символи или др. Констатира се, че бюлетините са недействителни, тъй
като в повечето от тях липсва въобще отбелязан вот, а в други е попълнена само
частта на преференциите, като не е отбелязана партия или коалиция която касаят.
По изложените доводи съдът счита твърденията на жалбоподателя за недоказани. Не
на последно място съдът съобрази, че ивицата поставена на гърба на бюлетината,
ако въобще е възможно би оставила черен или сив отпечатък при гласуване, съдът прецени, че ако въобще
може да остави такъв отпечатък процесната бюлетина, то съдът приема, че това не
би било върху бюлетина за избор на общински съветници, тъй като всеки избирател
получава по една бюлетина за избор на общински съветници. Наличие на такава
индигирана лента на бюлетините за избор за кмет и кметове на райони на
територията на гр. Варна не се твърди. От показанията на разпитаните повече от 20 свидетели не се
установиха каквито и да е умишлени действия на членове на СИК по време на
селектирането на бюлетините свързани с оставяне на отпечатъци или символи.
Отделно от изложеното съгласно нормата на чл. 437 ал.2 т.8 от ИК гласът е
действителен, ако в бюлетината има отклонения дължащи се на дефекти, грешки
при производството или когато върху нея
има механични увреждания и зацапвания.
По твърденията на жалбоподателя, че бюлетината за
общински съветници е в нарушение на чл. 421 от ИК, съдът прецени следното:
бюлетината за общински съветници е надлежно утвърдена с решение на ОИК №
180/1.01.2019 г.- Решението не обжалвано и е влязло в сила. Приложената по
делото бюлетина е идентична с утвърдения образец, по изложените съображения
съдът счита доводите на жалбоподателя за несъстоятелни.
В
жалбата Н. сочи, че са неверни данните в протокола на ОИК - брой действителни и
недействителни бюлетини, брой гласували според положените подписи в
избирателните списъци 106 305, оспорва и данните за преференциите. Липсва
каквото и да е уточняване данните за кои преференции са неверни, тези за
жалбоподателя или не. По отношение на протоколите на СИК в жалбата е посочено,
че са неверни данните за брой действителни и недействителни гласове, но липсват
наведени доводи, че са неверни данните в раздела за преференциите, както и
данните за брой гласували според положените подписи в избирателните списъци отразени в протоколите на СИК. Съдът
взе предвид, че съгласно ИК, данните отразени в протокола на ОИК от 28.10.2019
г. представлява обобщени данни от секционните протоколи. При тези уточнения
съдът ще обсъди релевираните от Н. доводи.
В
уточняваща молба вх. № 16855/14.11.2019 г. жалбоподателя на л.3 до л.5 изброява
протоколи, за които сочи, че са извършени нарушения при определяне на
недействителните гласове, съдът взе
предвид, че Н. е оспорил верността на протоколите по отношение брой действителни
и брой недействителни гласове. От разпитаните по делото свидетели съдът
установи, че в голяма част от секциите по искане на застъпниците е извършвано
второ преброяване на бюлетините, а в някои и трето преброяване, именно с цел
точното определяне на изборния резултат.
При преброяването застъпниците са предявявали възражения относно
действителността или не на бюлетини, при което бюлетините са представяни за
оглед на лицата, а в последствие комисията е вземала решение относно
действителността им. От разпита на свидетелите се установи, че масово
изразените от тях мнения са се възприемали единодушно от комисиите.
В молба от 14.11.2019 г. жалбоподателят сочи, че са
налице нарушения, при определяне на недействителните бюлетини като изброява
номера на секции. В тази връзка съдът извърши проверка на протоколи на СИК в
част II страница трета, като в протоколи на СИК
№ №*********, №*********, №*********, № *********, №*********,
№*********, №*********, №*********, №*********, №*********, №*********, № *********,
№ *********, № ********* , № *********, № *********,
№*********, №*********, № *********, №*********, № *********, № *********,
№*********, №*********, № *********, № *********,№*********,
№*********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № ********* , №*********, № *********, №*********,
№ *********, №*********, № *********, № *********,№ *********,
№ *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, №*********, № *********, № *********,
№ *********, № *********,№ *********,№*********,№*********,№*********,№ *********,№ *********,№*********,
№*********, №*********, №*********, № *********, № *********,№
*********, № *********, № *********, № *********, №*********, №*********, № *********, №
03063237, № *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № *********, № ********* , №
*********, № *********, № ********* , № *********,
№ *********, № *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № ********* ,
№ *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № *********, № *********, №*********,
№ *********, № *********, № *********, № *********,
№ ********* , №*********, № *********, №*********,
№ *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № *********,№ *********,
№ ********* , №*********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № *********, № *********, № *********,
№ *********, № *********, № *********, № *********, №
*********, №*********, № *********, № ********* № *********, № *********, №*********,
№*********, № *********, №*********, № ********* съдът не констатира
наличие на поправки в част II, страница трета от протокола, т.6, т.7, т.7.1 и
т.7.2, т.е. относно брой намерени в избирателната кутия действителни и
недействителни гласове.
В протокол на СИК №********* се констатираха нанесени
поправки в брой действителни гласове подадени за кандидатски листи на партии и
коалиции и инициативни комитети, налице е и поправка на брой действителните
гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. Корекциите са с нанесени три подписа на
председател, секретар и член на СИК. В протокола в графите общ брой
действителни и общ брой недействителни гласове корекции липсват.
В протокол на СИК № ********* се констатираха нанесени
поправки в частта на брой намерени в кутията недействителни гласове и брой
намерени действителни гласове, брой действителни гласове подадени за
кандидатски листи. Данните посочени в протокола цифром и словом кореспондират,
нанесени са и подписи от секретаря на СИК.
В протокол на СИК № ********* се констатираха поправки
в частта на брой намерени в кутията недействителни гласове и брой намерени
действителни гласове, брой действителни
гласове подадени за кандидатски листи. Данните посочени в протокола цифром и
словом кореспондират, нанесени са по пет подписа до всяка от поправките.
В протокол на СИК № ********* се констатираха поправки
в частта на брой намерени в кутията недействителни гласове, и брой намерени
действителни гласове, брой действителни
гласове подадени за кандидатски листи,
брой на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не
подкрепям никого“. Данните посочени в протокола цифром и словом кореспондират,
нанесени са по пет подписа до всяка от поправките.
В протокол на СИК № ********* се констатираха поправки
в частта на брой намерени в кутията действителни гласове, брой действителни
гласове подадени за кандидатски листи,
брой на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не
подкрепям никого“. Данните посочени в протокола цифром и словом кореспондират,
нанесени са по три подписа до всяка от поправките на председател, секретар и
член на СИК.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира поправка
в частта на брой намерени в кутията недействителни гласове. Данните посочени
цифром и словом съвпадат, нанесени са пет подписа от членове на СИК.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на брой намерени в кутията недействителни гласове, брой
намерени действителни гласове, брой
действителни гласове подадени за кандидатски листи. Данните посочени цифром и
словом съвпадат, нанесени са три подписа от членове на СИК.
В протокол на СИК №********* съдът констатира поправки
в частта на брой намерени в кутията действителни гласове, брой на
действителните гласовете подадени за кандидатски листи, брой на действителните
гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. Данните посочени цифром
и словом съвпадат, нанесени са и три подписа на членове на СИК.
В протокол на СИК №********* съдът констатира поправки
в частта на брой намерени в кутията
действителни гласове, брой на действителните гласовете подадени за кандидатски
листи, брой недействителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не
подкрепям никого“. В протокола срещу поправките има текст „поправка“, подпис на
председателя на СИК, а в самия протокол е отразено, че са извършени 2 поправки
преди обявяване на протокола.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на брой намерени в избирателната кутия действителни гласове,
данните нанесени цифром и словом кореспондират. Нанесени са три подписа до
поправката – на председател, секретар и член на СИК.
В протокол на СИК № ********* съдът
констатира поправки в частта на брой
намерени в кутията действителни гласове, брой на действителните гласовете
подадени за кандидатски листи. Данните цифром и словом кореспондират. Нанесени
са три подписа – на председател, секретар и член на СИК.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправка в частта на брой намерени в избирателната кутия действителни гласове.
Данните цифром и словом кореспондират. Положени са и три подписа – на
председател, секретар и член на СИК.
В протокол на СИК№ ********* съдът констатира
поправка в частта брой на действителните гласовете подадени за кандидатски
листи, брой на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не
подкрепям никого“. Данните цифром и словом кореспондират. Положени са и три
подписа – на председател, секретар и член на СИК. В частта на общ брой действителни гласове и
общ брой недействителни гласове липсват поправки и зачерквания.
В протокол на СИК № *********, съдът констатира
поправки в частта на брой недействителни бюлетини, общ брой действителни
бюлетини, брой на действителните гласовете подадени за кандидатски листи, брой
на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“.
Положени са три подписа на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром
и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на брой недействителни бюлетини, общ брой действителни
бюлетини, брой на действителните гласовете подадени за кандидатски листи.
Положени са три подписа на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром
и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на брой на действителните гласове с отбелязан вот в
квадратчето „Не подкрепям никого“. Положени са три подписа на председател, секретар
и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират. Данните в частта на общ
брой действителни гласове нямат нанесени поправки.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на брой намерени в избирателната кутия недействителни гласова,
общ брой намерени в кутията действителни гласове, брой на действителните
гласовете подадени за кандидатски листи на партии. До поправките са положени
три подписа на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом
кореспондират.
В протокол са СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на общ брой намерени в кутията действителни гласове, брой на
действителните гласовете подадени за кандидатски листи на партии, брой на
действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. До
поправките са положени три подписа на
председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК №********* съдът констатира поправки в частта брой недействителни гласове, брой на действителните гласовете подадени за
кандидатски листи на партии, бройна действителните гласове с отбелязан вот в
квадратчето „Не подкрепям никого“. Съдът не констатира поправки в частта на общ
брой действителни гласове. До поправките са положени три подписа на
председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
Отделно от това в протокола е отбелязано, че поправките са направени преди
обявяването на протокола.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на общ брой намерени в кутията действителни гласове, брой на
действителните гласовете подадени за кандидатски листи на партии. До поправките
са положени пет подписа на членове на СИК. Данните цифром и словом
кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на брой на действителните гласовете подадени за кандидатски
листи на партии, брой на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето
„Не подкрепям никого“. До поправките са положени три подписа на председател,
секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират. Съдът
констатира, че поправки в частта на брой недействителни бюлетини и общ брой
действителни бюлетини в протокола няма.
В протокол № ********* съдът констатира поправки в
частта на общ брой на действителните гласове и брой на действителните гласове
подадени за кандидатски листи на партии. До поправките са положени три подписа
на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол
№********* съдът констатира поправки в частта на брой на действителните гласовете подадени
за кандидатски листи на партии, брой на действителните гласове с отбелязан вот
в квадратчето „Не подкрепям никого“. До поправките са положени три подписа на
председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
Съдът констатира, че поправки в частта на брой недействителни бюлетини и общ
брой действителни бюлетини в протокола няма.
В протокол № ********* съдът констатира поправки в
частта на брой на действителните
гласовете подадени за кандидатски листи на партии, брой на действителните
гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. До поправките са
положени три подписа на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и
словом кореспондират. Съдът констатира, че поправки в частта на брой
недействителни бюлетини и общ брой действителни бюлетини в протокола няма.
В протокол на СИК ********* съдът констатира
поправки в частта на брой на
недействителни гласове, общ брой действителни гласове, брой действителните
гласовете подадени за кандидатски листи на партии. До поправките са положени
подписи на всички членове на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК ********* съдът констатира
поправка в частта на общ брой намерени в избирателната кутия действителни
гласове. До поправката са положени подписи на председател, секретар и член на
СИК. Данните цифром и слово кореспондират.
В протокол на СИК ********* съдът констатира поправки
в частта на общ брой намерените в избирателната кутия действителни гласове,
брой действителните гласовете подадени за кандидатски листи на партии. До
поправките са положени подписи на председател, секретар и член на СИК. Данните
цифром и словом кореспондират. В самия протокол е посочено, че са направени
четири поправки преди обявяване на протокола.
В протокол на СИК ********* съдът констатира
поправки в частта брой на недействителни
гласове, общ брой действителни гласове, брой действителните гласовете подадени
за кандидатски листи на партии. До поправките са нанесени три подписа – на
председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират. В
протокола е посочено, че до обявяването му са направени 17 поправки.
В протокол на СИК ********* съдът констатира
поправки в частта брой на
недействителни гласове, общ брой действителни гласове, брой действителните
гласовете подадени за кандидатски листи на партии. До поправките са нанесени
три подписа – на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом
кореспондират.
В протокол на СИК *********, съдът констатира поправки
в частта на брой недействителни гласове, общ брой действителни бюлетини, брой
на действителните гласовете подадени за кандидатски листи на партии, брой на
действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. До
поправките са положени пет подписа на членове на СИК. Данните цифром и словом
кореспондират. В протокола е посочено, че до обявяването му са направени 17
поправки.
В протокол на СИК *********, съдът констатира поправки
в частта на общ брой действителни бюлетини, брой на действителните гласовете
подадени за кандидатски листи на партии, брой на действителните гласове с
отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. До поправките са положени
три подписа на членове на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК ********* съдът констатира
поправки в частта брой на действителните гласовете подадени за кандидатски
листи на партии, брой на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето
„Не подкрепям никого“. В частта на брой недействителни гласове и общ брой
действителни гласове поправки няма. До поправките са положени три подписа на
председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът
констатира поправки в частта на брой недействителни гласове, общ брой
действителни гласове, брой на действителните гласовете подадени за кандидатски
листи на партии. До поправките са положени три подписа на председател, секретар
и член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта на действителните
гласовете подадени за кандидатски листи на партии, брой на действителните
гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. В частта на брой
недействителни гласове и общ брой действителни гласове поправки няма. До
поправките са положени три подписа на председател, секретар и член на СИК.
Данните цифром и словом кореспондират. В протокола е посочено, че преди
обявяването му е направена една поправка.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта действителни гласове
подадени за кандидатски листи на партии, брой на действителните гласове с
отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“. В частта на брой
недействителни гласове и общ брой действителни гласове поправки няма. До
поправките са положени три подписа на председател, секретар и член на СИК.
Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта брой недействителни
бюлетини, общ брой действителни гласове, действителни гласове подадени за
кандидатски листи на партии. Положени са подписи до поправките на трима членове на
СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира поправки в частта брой действителни гласове подадени за кандидатски листи на партии, брой
на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“.
В частта на брой недействителни гласове и общ брой действителни гласове
поправки няма. До поправките са положени три подписа на председател, секретар и
член на СИК. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК № ********* съдът констатира
поправки в частта брой действителни гласове подадени за
кандидатски листи на партии, брой на действителните гласове с отбелязан вот в
квадратчето „Не подкрепям никого“. В частта на брой недействителни гласове и
общ брой действителни гласове поправки няма. До поправките са положени три
подписа на председател, секретар и член на СИК. Данните цифром и словом
кореспондират.
Протоколи на СИК с № *********, *********,
*********, за които се
твърди, че са налице нарушения при определяне на броя на недействителните
бюлетини няма.
Изборният кодекс допуска извършването на поправки в протоколите на
СИК по реда на чл. 441 ал. 2 от ИК и по реда на чл. 445 ал. 5 от ИК. Съгласно
разпоредбата на чл. 441 ал. 2 от ИК поправки в протокола след подписването му
може да се правят преди обявяване на резултатите от гласуването, като
поправката се подписва от всички членове на комисията, като отстрани се пише
поправка, докато очевидни фактически грешки може да се правят и след обявяване
на резултата. Съгласно разпоредбата на чл. 445 ал. 5 от ИК обаче, когато бъдат
установени очевидни фактически грешки в протоколите, те също се отбелязват в
тях и се подписват от членовете на СИК по чл. 444 ал. 1 от ИК – т.е. от тримата
членове на СИК /председател или зам.-председател, секретар и член от различни
партии и коалиции/,
които следва да предадат протокола на СИК, на ОИК. При анализа на
горепосочените протоколи се установи, че
констатираните в тях поправки са извършени съобразно чл.441, ал.2 от ИК и чл.445, ал.5 от ИК, в зависимост от това дали се
касае за поправка преди обявяване на протокола,
след подписването на протокола или е констатирана очевидна фактическа
грешка. Не е спорно между страните, че самите протоколи на СИК са подписани от
членовете на съответните комисии. До поправките са налице положени подписи. По
изложените доводи, съдът приема, че не са налице сочените от жалбоподателя
множество поправки, които съставляват съществени нарушения на изборния процес,
тъй като поправките са нанесени съобразно изискванията на ИК.
В молба № 16983 от 18.11.2019 г. жалбоподателят изброява 288 протокола, за
които сочи, че са налице множество поправки, които не представляват очевидни
фактически грешки. Тези многобройни поправки представляват съществени нарушения
в изборния процес, водещи до подмяна на крайния резултат от избора, част от
номерата на тези протоколи кореспондират с гореописаните. При преглед на посочените
в молбата протоколи съдът констатира следното:
В протокол на СИК 30601002, е посочен
начален час на изборния ден 7 часа и краен час – 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
нормална. Отразено е, че са направени 23 поправки в протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, с изключение на
сочените поправки в частта на преференциите за ПП „Воля“ – такива не се
констатираха.
В
протокол на СИК 30601003, е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа и е
приключил в 20 часа. Отразено е, че няма описани спорове, постъпили жалби и
възражения, обстановката в изборния ден е била нормална. Отразено е, че преди
обявяване на протокола няма поправки. Съдът констатира, че са налице твърдените от жалбоподателя поправки, като
всички поправки са с положени подписи на членове на СИК.
В
протокол на СИК 30601006 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била нормална и спокойна . Отразено е, че преди обявяване на протокола няма
поправки. Съдът констатира, че са налице твърдените от жалбоподателя поправки.
Съдът констатира, че извършените поправки са отразени цифром и словом, като
данните кореспондират по между си.
В
протокол на СИК 30601008 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била нормална и спокойна . Отразено е, че преди обявяване на протокола няма
поправки. Съдът констатира, че са налице сочените от Н. поправки, с изключение
на твърдените поправки за „Алтернатива за гражданите“ и Н. П.. Поправки са отразени цифром и словом, като
данните кореспондират по между си.
В
протокол на СИК 30601009 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
спокойна . Отразено е, че преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът
констатира, че са налице твърдените от жалбоподателя 3 поправки. Всички те са с
положени подписи и касаят преференции.
В
протокол на СИК 30601010 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
нормална. Отразено е, че преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът
констатира, че е нанесена една поправка, налице са положени подписи, данните
след поправката кореспондират на отразените цифром и словом.
В
протокол на СИК 30601013 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била нормална. Отразено е, че преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, с изключение на
сочените в частта на преференциите.
Нанесените поправки са с подписи и отразените данни цифром и словом,
кореспондират по между си.
В
протокол на СИК 30601015 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била спокойна. Отразено е, че преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки. Налице са подписи
положени до поправките.
В
протокол на СИК 30601016 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била нормална. Отразено е, че преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът
констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка, до нея са
положени подписи. Данните изписани цифром и словом в тази графа
от протокола кореспондират.
В
протокол на СИК 30601017 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била нормална. Отразено е, че преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът
констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка, положени са подписи
до поправката. Данните, изписани цифром и словом в тази графа, кореспондират.
В
протокол на СИК 30601018 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, липсва посочен час на приключване. Отразено
е, че няма описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в
изборния ден е била нормална. Отразено е, че преди обявяване на протокола няма
поправки. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, за
част от тях има положени подписи. Данните, изписани цифром и словом,
кореспондират помежду си.
В
протокол на СИК 30601020 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, липсва посочен час на приключване. Отразено
е, че няма описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в
изборния ден е била нормална, без спорове. Отразено е, че преди обявяване на
протокола няма поправки. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка. До поправката са положени подписи, данните цифром и
словом кореспондират по между си.
В
протокол на СИК 30601021 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била нормална. Отразено е, че преди обявяване на протокола има нанесени 3
поправки, толкова и се констатираха в протокола, поправките са с нанесени
подписи. Данните, изписани цифром и словом в тази графа, кореспондират.
В
протокол на СИК 30601023 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа и е приключил в 20 часа. Не е посочено да са
налице спорове, постъпили жалба. Обстановката в изборния ден е била спокойна.
Отразено е, че преди обявяване на протокола няма нанесени поправки. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, като почти всички
са с нанесени подписи до тях. Данните, отразени цифром и словом, кореспондират.
В
протокол на СИК 30601030 не е посочено
начален и краен час на изборния ден. Не е отразено наличие на спорове, посочено
е че няма постъпили жалби. Обстановката в изборния ден е била спокойна.
Отразено е, че преди обявяване на протокола има една поправка. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, като повечето от
тях са с подписи. Данните, отразени цифром и словом, кореспондират помежду си.
В
протокол на СИК ********* е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, приключил е в 20 часа. Отразено е, че няма
описани спорове, постъпили жалби и възражения, обстановката в изборния ден е
била спокойна. Преди обявяване на протокола няма поправки. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки,
положени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30601034 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа и е
приключил в 20 часа. Отразено е, че няма описани спорове, постъпили жалби.
Обстановката в изборния ден е нормална. Налице са нанесени поправки в частта на
неизползваните бюлетини, като данните цифром и словом кореспондират, налице са
подписи до тях. Не е налице сочената от жалбоподателя поправка брой намерени в
избирателната кутия действителни гласове.
В
протокол на 30601035 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа и
приключил в 20 часа. Отразено е, че няма описани спорове, постъпили жалби.
Обстановката в изборния ден е нормална. Преди обявяване на протокола е
отразено, че няма поправки. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки за три партии, но сочените от жалбоподателя поправки за
БСП не са налице.
В
протокол на СИК 30601036 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, няма
отразяване кога е приключил. Отразено е, че няма описани спорове, постъпили
жалби. Отразено е, че до приключване на протокола са нанесени две поправки.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са
и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30601037 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, няма
отразяване кога е приключил. Отразено е, че няма описани спорове, постъпили
жалби, обстановката в изборния ден е била спокойна. Отразено е, че до
приключване на протокола не са нанасяни поправки. Съдът констатира, че
действително са налице сочените от жалбоподателя поправки, за които са налице
положени подписи. Налице са и поправки в частта на преференциите без подписи.
В
протокол на СИК 30601039 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден 20 ч. Отразено е че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че няма извършени поправки в протокола.
Съдът установи, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са
подписи до тях. Отразяванията в протокола цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601040 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че няма извършени поправки в протокола.
Съдът установи, че са налице сочените от Н. поправки, като до част от тях са
положени подписи.
В протокол на СИК 30601041 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, край на изборния ден не е посочен. Отразено
е, че няма постъпили спорове и жалби. Обстановката е била нормална, отразено,
че няма извършени поправки в протокола. Съдът установи, че са налице сочените
от жалбоподателя поправки, като до част от тях са положени и подписи.
В
протокол на СИК 30601043 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че няма извършени поправки в протокола.
Съдът установи, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са и
подписи.
В
протокол на СИК 30601047 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че няма извършени поправки в протокола.
Съдът установи наличие на сочените от Н. поправки, положени са подписи до тях.
Данните цифром и словом на поправките кореспондират.
В
протокол на СИК 30601048 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 22.20 ч. Не е отразено
наличие на протоколи с описани спорове и жалби. Обстановката е била нормална,
посочено е, че има една поправка преди приключване на протокола. Съдът установи
наличие на една поправка с положени подписи.
В
протокол на СИК 30601050 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че няма извършени поправки в протокола.
Съдът установи, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са и
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30601053 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че има 1 поправка в протокола, преди
приключването му. Съдът установи наличие на поправки с положени подписи.
В
протокол на СИК 30601055 е посочено, че изборния ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, че няма извършени поправки в протокола.
Съдът установи, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, до част от тях
са положени подписи, до други не, отразяванията в частта на поправките - цифром
и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601056 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била нормална, отразено, няма посочен брой извършени поправки.
Съдът установи, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са и
подписи.
В
протокол на СИК 30601057 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била ведра, отразено, няма посочен брой извършени поправки.
Съдът установи, че са налице сочените от Н. поправки, положени са и подписи до
тях.
В
протокол на СИК 30601058 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била добра, отразено, няма посочен брой извършени поправки.
Съдът установи наличие на поправката сочена от жалбоподателя, налице са подписи
до нея.
В
протокол на СИК 30601059 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Обстановката е била спокойна, отразено е, че преди приключване на протокола има
нанесени 3 поправки. Налице са твърдените от жалбоподателя поправки, до част от
които не са налице подписи.
В
протокол на СИК 30601060 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, не е
посочена каква е била обстановката в изборния ден, отразено е, че преди
приключване на протокола има нанесени 0 поправки. Налице са сочените от жалбоподателя
поправки и положени подписи до тях.
В
протокол на СИК 30601062 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална, отразено е, че преди приключване на протокола има
нанесена 1 поправка. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя
поправка.
В
протокол на СИК 30601063 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална, работна. Липсва отразяване на извършени поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от Н.
поправка, положени са и подписи.
В
протокол на СИК 30601064 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална, спокойна. Вписани са 10 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира,
че са налице сочените от жалбоподателя поправки, като до голяма част от тях са
положени подписи.
В
протокол на СИК 30601065 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30601066 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била спокойна. Вписани са 1 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка,
налице е положен подпис.
В
протокол на СИК 30601067 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0
бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и положени подписи.
В
протокол на СИК 30601068 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, поставени са
и подписи.
В
протокол на СИК 30601069 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановката
била спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са и
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30601070 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601071 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
същите са с положени подписи.
В
протокол на СИК 30601072 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
същите са с положени подписи.
В
протокол на СИК 30601073 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч.. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка,
има положени подписи до нея.
В
протокол на СИК 30601074 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч.. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
Нанесените данни цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601075 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
положени са и подписи до поправките. Нанесените данни цифром и словом
кореспондират.
В
протокол на СИК 30601076 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до поправките. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601077 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка,
налице са и подписи до поправката. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601078 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката била нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и
подписи до поправката. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30601079 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби.
Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са и подписи до част от тях. Данните цифром и словом
кореспондират.
В
протокол на СИК 30601081 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката е спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30601082 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката е нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30601083 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.06 часа,
край на изборния ден – 21 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката е спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до част от поправките. Данните изписани цифром и словом
кореспондират.
В
протокол на СИК 30601086 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката е спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до поправките.
Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602087 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката е спокойна. Вписани са 4 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до поправките.
Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602088 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановката е нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до поправките.
Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602090 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, няма
отразяване в частта на обстановката в изборния ден. Вписани са 0 бр. поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602091 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и
подписи до поправките. Данните изписани
цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602092 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, няма
отбелязване за това каква е била обстановката в СИК. Вписани са 0 бр. поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са и подписи до поправките. Данните изписани
цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602093 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка нормална. Вписани са 4 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира наличие на твърдените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30602094 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя, налице са
подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602096 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 часа,
край на изборния ден – не е отразен. Отразено е, че няма постъпили спорове и
жалби, обстановка спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя,
налице са подписи до поправките. Данните изписани цифром и словом
кореспондират.
В
протокол на СИК 30602097 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20.05 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка спокойна. Вписани са 8 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя, налице са
подписи до поправките. Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602098 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя, налице са
подписи до поправките. Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602099 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя, налице са
подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602101 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка спокойна. Вписани са 5 бр. поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя, налице са
подписи до поправките. Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602102 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
няма отразяване в частта на обстановката в изборния ден. Вписани са 0 бр.
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира наличие на поправките
сочени от жалбоподателя, налице са и поставени подписи.
В
протокол на СИК 30602103 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя,
налице са и поставени подписи.
В
протокол на СИК 30602105 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира наличие на поправките сочени от жалбоподателя,
налице са положени подписи. Данните цифром и словом съвпадат.
В протокол на СИК 30602106 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден спокойна. Вписани са
0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
част от поправките сочени от жалбоподателя,
но не установи поправки в частта на преференциите за БСП, както сочи Н..
Налице са положени подписи. Данните цифром и словом съвпадат.
В
протокол на СИК 30602108 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 часа,
край на изборния ден – 20.05 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки.
Налице са положени подписи. Данните цифром и словом съвпадат.
В
протокол на СИК 30602110 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки в
частта на преференциите. Налице са положени подписи на поправките.
В
протокол на СИК 30602111 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден спокойна. Вписани са 2 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки,
налице са поставени подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602112 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30602114 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден отлична. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки,
налице са положени подписи. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602115 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки,
налице са положени подписи. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602116 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочени от жалбоподателя поправки,
налице са положени подписи. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602117 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са положени подписи. Данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602118 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са положени подписи. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК 30602123 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден нормална. Вписани са
0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и
положени подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602124 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е попълнен час. Отразено е, че няма постъпили спорове и
жалби, обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице нанесени поправки.
Съдът не споделя твърденията на жалбоподателя, че в протокола има отразени 9
поправки преди приключването му.
В
протокол на СИК 30602127 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е попълнен час. Отразено е, че няма постъпили спорове и
жалби, обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са подписи до поправките. Данните цифром и
словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602128 е посочено, че изборния ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки
в частта на преференциите, положени са подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602130 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден не е посочена. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са подписи до поправките. Данните цифром и
словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602131 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя
поправки, положени са подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602134 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден е нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602135 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка
в изборния ден е нормална. Вписани са 2 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
положени са подписи до поправките. Данните изписани цифром и словом
кореспондират.
В
протокол на СИК 30602136 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден е нормална. Вписани са 2 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, до част от тях са положени подписи.
Данните изписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602137 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – спокойна. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30602138 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – спокойна.
Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, до част от тях са
положени подписи.
В
протокол на СИК 30602139 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, до част от тях са положени подписи. Данните цифром и
словом съвпадат.
В
протокол на СИК 30602140 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 часа,
край на изборния ден – 20.03 ч. Не е отбелязано да е имало протоколи с описани
спорове, постъпили жалби. Вписани са 2 бр. поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
до тях са положени подписи.
В
протокол на СИК 30602141 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 8 ч. Отразено е, че не са налице протоколи с описани спорове,
постъпили жалби и възражения. Обстановката в изборния ден е била нормална.
Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, до тях са положени подписи.
В
протокол на СИК 30602142 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – спокойна.
Вписани са 0 бр. поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, до от тях са положени подписи.
В
протокол на СИК 30602143 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – нормална. Вписани са 0 бр. поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, до част от тях
са положени подписи.
В
протокол на СИК 30602145 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, до тях са положени подписи.
В протокол на СИК 30602150 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, край на изборния ден – не е отбелязан.
Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден –
липсва отбелязване. Не са отбелязани поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, до тях са
положени подписи, данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602151 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, край
на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, до тях са положени подписи.
В
протокол на СИК 30602152 не са посочени
начало и край на изборния ден. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са и подписи.
В протокол на СИК 30602154 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са подписи до тях. Данните
цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602155 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., не е
посочен край на гласуването. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са подписи до тях. Данните цифром и словом
кореспондират.
В
протокол на СИК 30602157 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са
подписи до тях. Данните цифром и словом кореспондират.
В протокол на СИК 30602158 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7.17 ч. и е приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – спокойна. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, положени са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602159 е посочено, че изборният ден е започнал в 7ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30602160 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.03ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – спокойна. Съдът констатира, че са налице част от сочените от жалбоподателя
поправки. Налице са поставени подписи, данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602161 е посочено, че изборният ден е започнал в 7ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – нормална, спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя
поправки. Налице са поставени подписи, данните цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602162 е посочено, че изборният ден е започнал в 7ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, няма
отбелязване за обстановката в изборния ден. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице част от сочените от
жалбоподателя поправки, но поправки за БСП и НФСБ не се установиха. Налице са
поставени подписи.
В
протокол на СИК 30602163 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – нормална. Отбелязана е 1 поправка преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице част от сочените от жалбоподателя
поправки. Налице са поставени подписи.
В
протокол на СИК 30602164 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – нормална. Отбелязани са 4 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
Налице са поставени подписи.
В протокол на СИК 30602166 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч., няма отбелязване кога е приключил. Отразено е,
че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки. Налице са поставени подписи.
Данните вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602167 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в
изборния ден – нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
Налице са поставени подписи. Данните вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602168 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., не е
отбелязано кога е приключило гласуването. Отразено е, че няма постъпили спорове
и жалби, обстановка в изборния ден – нормална. Отбелязани са 9 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице част от сочените от жалбоподателя поправки. Налице са
поставени подписи. Данните вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602170 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., не е
отбелязано кога е приключило гласуването. Отразено е, че няма постъпили спорове
и жалби, обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки. Налице са поставени подписи. Данните вписани цифром и
словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602171 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.20 ч.,
край на изборния ден 21 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от жалбоподателя поправки. Налице са
поставени подписи. Данните вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602174 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице част от сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
Данните вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602175 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са подписи до тях. Данните вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602177 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден не е отбелязан. Отразено е, че няма постъпили спорове и
жалби, обстановка в изборния ден – спокойна. Жалбоподателят не е посочил какви
са твърдените от него поправки. Съдът констатира, че са отбелязани 4 поправки
преди обявяване на протокола, като са нанесени такива.
В
протокол на СИК 30602180 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.17 ч. и е
приключил в 20 часа. Отразено е, че няма постъпили спорове описани в протоколи,
няма постъпили жалби, обстановката е била нормална. Отбелязани са 0 поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602181 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е
приключил в 20 часа. Отразено е, че няма постъпили спорове описани в протоколи,
няма постъпили жалба, обстановката е била нормална. Няма отбелязване на
извършени поправки преди обявяване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602182 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях. Данните
вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602183 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден не е посочен. Отразено
е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице част от сочените от
жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях. Данните вписани цифром и
словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602184 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.15 ч.,
край на изборния ден - 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби,
обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях. Данните
вписани цифром и словом кореспондират.
В
протокол на СИК 30602185 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден - 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – спокойна.
Отбелязана е 1 поправка, такава липсва.
В протокол на СИК 30602188 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч., край на
изборния ден - 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка
в изборния ден – нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602189 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден - 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602190 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е отбелязан. Не са
посочени данни за наличие на постъпили спорове и жалби. Не са отбелязани поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, има и
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602191 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е отбелязан.
Отразено е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден –
спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира,
че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602388 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя
поправки, има подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602389 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя
поправки, има подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602390 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден – нормална.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя
поправки, има подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602391 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановката в изборния ден не е отбелязана.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя
поправки, има подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602392 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановката в изборния ден - спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е
налице една от сочените от жалбоподателя поправки, но има подписи до нея. Поправка в частта на брой
избиратели, добавени в допълнителен списък, липсва.
В
протокол на СИК 30602394 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице има подписи до тях.
В
протокол на СИК 30602395 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановката в изборния ден - отлична.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
не е налице сочената от жалбоподателя поправка в брой неизползвани бюлетини,
налице е друга поправка с подпис.
В
протокол на СИК 30602399 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановката в изборния ден - спокойна.
Отбелязана е 1 поправка преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, има подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603192 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено
е, че няма постъпили спорове и жалби, обстановката в изборния ден – динамична,
спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до
тях.
В
протокол на СИК 30603194 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Не е отразено
наличие на постъпили спорове и жалби. Не са посочени нанесени поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603197 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден - спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603198 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Не е
отразено да са постъпили спорове и жалби, обстановка в изборния ден - спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603199 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - спокойна. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603201 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603203 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603204 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603206 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05
ч., край на изборния ден – 20 ч.
Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден -
спокойна. Отбелязана е 1 поправка, съдът констатира такава, налице са подписи
до поправката.
В
протокол на СИК 30603208 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено
е, че няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603209 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603211 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - спокойна. Отбелязани
са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до част от тях.
В
протокол на СИК 30603213 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязана
е 1 поправка преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603214 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден - спокойна. Не са
отразени поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя
поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603215 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Не е отбелязано
наличие на постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден – липсва
отбелязване. Отбелязана е 1 поправка преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи
до тях.
В
протокол на СИК 30603217 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено
е, че няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден не е отразена.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603218 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са подписи до част от тях.
В
протокол на СИК 30603219 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че
няма постъпили спорове, жалби, обстановка в изборния ден не е отразена.
Отбелязана е 1 поправка преди приключване на протокола. Съдът не споделя
доводите на жалбоподателя, че липсва поправка, напротив налице е такава в
частта на преференциите.
В
протокол на СИК 30603220 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили
спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязано са 0 поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са подписи до част от тях.
В
протокол на СИК 30603221 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20.03 ч. Отразено е, че няма постъпили
спорове, жалби, обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязана е 1 поправка
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка, налице са подписи до нея.
В
протокол на СИК 30603223 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, има и положени
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603225 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, има и положени подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603229 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, има и положени подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603230 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили
спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30603231 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице само част от сочените
от жалбоподателя поправки, налице са и положени подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603232 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязано е 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603233 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Не са отразени постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден е нормална. Отбелязана е 1 поправка преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка,
положени са и подписи.
В
протокол на СИК 30603234 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Не са посочени поправки в
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
положени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603235 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязано е 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603237 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Отбелязана е 1 поправка преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка, положени са и подписи.
В
протокол на СИК 30603238 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили
спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязано е 4 поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603240 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили
спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, положени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603241 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, положени са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603242 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, като до част от тях са положени и подписи.
В
протокол на СИК 30603244 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка, има и подписи до поправката.
В
протокол на СИК 30603245 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч., край на
изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената
от жалбоподателя поправка, има и подписи до поправката.
В
протокол на СИК 30603246 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч., край на
изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице
сочената от жалбоподателя поправка, има и подписи до поправката.
В
протокол на СИК 30603247 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове,
жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са 2 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка, има и подписи до поправката.
В
протокол на СИК 30603248 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., край на изборния ден – не е посочен. Отразено е, че няма постъпили
спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 2
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената
от жалбоподателя поправка.
В
протокол на СИК 30603250 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч., край на
изборния ден – 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице
сочената от жалбоподателя поправка, има и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30603254 не е посочено
начало и край на изборния ден. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби.
Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603255 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа и е
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден е спокойна. Отбелязано е 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка,
налице са и подписи до нея.
В
протокол на СИК 30603256 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 часа, не е посочено кога е приключил. Отразено е,
че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална.
Отбелязани са 4 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603259 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са
2 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603261 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязан са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603262 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603263 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 и е
приключил в 20 часа. Не отразени постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден е спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603264 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603267 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603268 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603269 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7.15 ч. и е
приключил в 20 часа. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката
в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603270 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 22.30 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязан са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, има и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603271 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 и е приключил в 20 часа. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603272 е посочено, че
изборният ден е започнал в 7 ч. не е
посочен час на приключване. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби.
Обстановката в изборния ден е нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603273 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603275 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603276 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - благоприятна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603277 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден е спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30603279 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязани са
4 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603280 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603281 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603283 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са
2 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603286 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603287 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязана е
1 поправка преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочената от жалбоподателя поправка, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603288 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязана е
1 поправка преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603289 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 22.30 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603290 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603406 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязана е
1 поправка преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30603290 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604291 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20.05 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604292 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20.05 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604295 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20.05 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са
2 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604296 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20.05 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените
от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604298, не е посочен час на начало и край на изборния ден.
Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден -
спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира,
че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604299 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, няма
посочен край на изборния ден. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби.
Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604300 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 часа, няма
час на приключване. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката
в изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30604301 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.02 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - спокойна. Отбелязани са
0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604302 е посочено, че изборния ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - нормална. Отбелязана е 1 поправка преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604303 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправка преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30604304 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил
в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния
ден - спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и
подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604305 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604306 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 23 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604307 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604308 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - добра. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30604309 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са положени подписи.
В
протокол на СИК 30604311 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и
приключил в 20 ч. Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в
изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
налице са положени подписи.
В
протокол на СИК 30604312 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.10 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – тиха и спокойна.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до част от тях.
В
протокол на СИК 30604313 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – спокойна. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях.
В
протокол на СИК 30604315 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.01 ч. и приключил в 21.01 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, налице са и подписи до тях
В
протокол на СИК 30604316 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка.
В
протокол на СИК 30604317 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя
поправка, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604321 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604322 не е посочен час на начало и край на изборния ден.
Отразено е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден
– спокойна. Отбелязани са 0 поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604324 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604325 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., не е посочен час на приключване. Отразено
е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че е налице сочената от
жалбоподателя поправка, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604326 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден не е отбелязана. Не са
отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604327 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604328 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604330 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден - отлична. Не са
отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604331 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – при неизяснени въпроси
са се обръщали към ОИК. Не са отбелязани
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604332 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – тиха. Не са отбелязани
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 3060433 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., няма посочен час на приключване. Отразено
е, че няма постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – без
проблеми. Не са отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът
констатира, че е налице сочената от жалбоподателя поправка, нанесени са
подписи.
В
протокол на СИК 30604334 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.01 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – спокойна. Отбелязана е
една поправка. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя
поправка, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604334 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.01 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – спокойна. Отбелязана е
една поправка. Съдът констатира, че е налице сочената от жалбоподателя
поправка, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604335 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604336 е посочено, че изборният ден е започнал в 6.50 ч. и приключил в 20 ч. Отразено е, че няма
постъпили спорове, жалби. Обстановката в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604337 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.05 ч. и приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604338 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., не е посочен час на приключване. Не са
отразени постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя
поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604340 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и приключил в 20.05 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки,
като на част от тях са нанесени подписи.
В
протокол на СИК 30604341 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч., не е посочен час на приключване. Не са
отразени постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604342 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Не са
отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604344 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20.10 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Отбелязани са 2 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са
и подписи.
В
протокол на СИК 30604345 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – тиха. Отбелязани са 0
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604347 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.06 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са
и подписи.
В
протокол на СИК 30604348 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са
и подписи.
В
протокол на СИК 30604349 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е
приключил в 20 ч. Не са отразени постъпили спорове, жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30604350 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са
и подписи.
В
протокол на СИК 30604351 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола.
Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са
и подписи.
В
протокол на СИК 30604353 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.20 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са
17 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605354 е посочено, че изборният ден е започнал в 7.08 ч. и е приключил в 20.01 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Отбелязани са 2
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605355 е посочено, че изборният ден е започнал в 7 ч. и е приключил в 20 ч. Не са отразени
постъпили спорове, жалби. Обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0
поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице
сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605356, не е посочен начален час на изборния ден, посочено е,
че е приключил в 20 часа Не са отразени постъпили спорове, жалби. Обстановка в
изборния ден – няма отбелязване. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605357, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
няма посочен час на приключване. Не са отразени постъпили спорове, жалби.
Обстановка в изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605361, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час на изборния ден 20 часа. Не са отразени постъпили спорове. Обстановка
в изборния ден – нормална. Отбелязани са 17 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605362, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час на изборния ден не е приключен. Не са отразени постъпили спорове.
Обстановка в изборния ден - нормална. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605364, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове. Отбелязани са 0 поправки
преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605365, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час на изборния ден не е приключен. Не са отразени постъпили спорове.
Отбелязани са 0 поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че
са налице сочените от жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605368, не е посочен начален и краен час на изборния ден. Не
са отразени постъпили спорове и жалби. Отбелязани са 0 поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605369, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час не е посочен. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Отбелязана е 1 поправка преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605370, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 ч. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605371, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час не е посочен. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Отбелязани са 0 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605372, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605373, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи.
В
протокол на СИК 30605374, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до част от поправките. В протокол на СИК 30605375,
посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа, краен час – 12.05 часа. Не
са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в изборния ден – нормална. Не
са отбелязани поправки преди приключване на протокола. Съдът констатира, че са
налице сочените от жалбоподателя поправки.
В
протокол на СИК 30605376, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30605377, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 23.35 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30605407, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 23 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600386, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600383, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600384, посочен е час на започване на изборния ден – 7.05
часа, краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка
в изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600385, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20.05 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600387, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – нормална. Отбелязани са 2 поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице две поправки .
В
протокол на СИК 30600378, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – няма проблеми. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600379, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час не е посочен. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – няма отбелязване в протокола. Не са отбелязани поправки преди
приключване на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от
жалбоподателя поправки, нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600380, посочен е час на започване на изборния ден – 6.50
часа, краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка
в изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600381, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – липсват отразявания. Не са отбелязани поправки преди приключване
на протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
В
протокол на СИК 30600409, посочен е час на започване на изборния ден – 7 часа,
краен час – 20 часа. Не са отразени постъпили спорове и жалби. Обстановка в
изборния ден – спокойна. Не са отбелязани поправки преди приключване на
протокола. Съдът констатира, че са налице сочените от жалбоподателя поправки,
нанесени са и подписи до поправките.
След
запознаване с подробно изброените протоколи, съдът констатира, че поправките могат да се групират в две групи:
едната с положени подписи в частта на брой на избиратели според избирателния
списък, брой на гласувалите избиратели, брой неизползвани бюлетини, брой на
намерените в избирателната кутия бюлетини, брой на недействителните бюлетини,
брой на недействителните бюлетини, които не са разпределени по кандидатски
листи, брой намерени в избирателната кутия недействителни гласове, общ брой на
намерените в избирателната кутия действителни гласове, преференции. По
отношение на тези поправки в горепосочените протоколи съдът установи, че са
налице положени подписи до поправките. Другата група поправки в посочените
протоколи касаят преференциите, в някой от тях съдът действително констатира
поправки и липса на подписи до тях, но от друга страна установи, че данните за
съответните партии, коалиции и сдружения кореспондират с тези от таблицата за
преференции. Невярно е твърдението на жалбоподателя, че в протокол № 03601034
има поправки в частта общ брой на намерените в избирателната кутия действителни
гласове, в тази графа липсва поправка – има удебеляване на цифрите, данните
изписани словом нямат също корекция. Невярно е твърдението на жалбоподателя, че
в протокол № 30601072 има нанесена поправка без подпис на брой намерените в
избирателната кутия действителни гласове. Видно от протокола е налице такава
поправка, но са поставени три подписа на председател, секретар и член на
СИК. Невярно е твърдението на
жалбоподателя, че в протокол № 30603277 има поправки без подпис в частта
бюлетини извън избирателната кутия, брой на намерените в избирателната кутия
действителни гласове. На посочените поправки има положени подписи на членове на
СИК. Съдът приема, че в протокол № 03604349 са налице поправки в частта на брой
недействителни бюлетини неразпределени по кандидатски листи, но непосредствено под
графата са налице положени 3 броя подписи на членове на СИК и печат.
Както вече съдът посочи, Изборният кодекс допуска извършването на
поправки в протоколите на СИК. При анализа на горепосочените протоколи се
установи, че констатираните в тях
поправки са извършени съобразно чл. 441, ал. 2 от ИК и чл. 445, ал. 5 от ИК, в
зависимост от това дали се касае за поправка преди обявяване на протокола, след подписването на протокола или е
констатирана очевидна фактическа грешка. Не е спорно между страните, че самите
протоколи на СИК са подписани от членовете на съответните комисии.
По
наведените от Н. за допуснати нарушения на чл. 220, ал. 1 от ИК от членовете на
СИК, изразяващо се в незаконосъобразно увеличаване на изборния ден извън
законоустановените срокове от 7 ч. до 20 ч. съдът прецени следното: от
разпитаните по делото повече от 20 свидетели – застъпници, кандидати за
общински съветници, членове на СИК не се установи в нито една от посетените от
тях секции да е имало увеличаване на изборния ден. Съдът констатира, че
действително в протоколи на СИК №30601018; № 30601022; № 30601028; № 30601036; № 30601037;
№ 30601040; № 30601041; № 30601042;№ 30601049; № 30601051;№ 30601063; №
30601066;№ 30601068; № 30601076; № 30601079; № 30601080; № 30601085; № 30602096;
№ 30602102; № 30602110; №
30602111; № 30602115; № 30602116; №30602117; №30602118; № 30602124; №30602127;
№ 30602130; № 30602131; №30602133; №30602134; №30602137; №30602144; № 30602147;
№30602149; №30602150; №30602155; №30602166; № 30602168; № 30602170; № 30602177;
№30602179; №30602183; № 30602187; № 30602190; №30602191; №30603192;№ 30603195;№
30603198; №30603202; № 30603207; №
30603208; № 30603217; № 30603220; № 30603223; № 30603230; № 30603233; № 30603238;
№ 30603240;№ 30603248;№ 30603256; № 30603272;№30603281;№ 30603282;№
30604297;№30604298;№30604299; №30604300;
№30604306; № 30604333; № 30604338; №30604341;№30605357;№ 30605359;№30605362;№
30605365;№ 30605366;№30605370; №30600382;№********* не е посочен краен час на
изборния ден . Установи се, наличие на
протоколи с липсващ начален и краен час на СИК № 30601019; № 30601020; №
30601030; № 30602152; № 30603254; № 30604321; № 30604324;№ 30604325. Установиха
се и протоколи на СИК № 30601048 в който
е отразен краен час - 22:40, № 30601046
- краен час 30:00; № 30601073 -
краен час -8:00; № 30601083 краен час - 21:00; № 30602126 краен час -
23:50; № 30602141 краен час - 8:00; №
30602169 - 8:00; № 30602171 краен час - 21:00; № ********* краен час - 8:00; №
30603196 краен час - 20:40; № 30603250 краен час - 8:00;№ 30603269 краен час - 8:00; № 30603270
краен час - 21:30; № 30604306 краен час - 23:00; № ********* краен час - 8:30;
№30605374 краен час - 12:05; № 30605376 краен час 23:35. Факта, че не е посочен
начало или край на изборния ден, не налага извод, че изборите в тези секции не
са се провели в периода от 7 ч. до 20 ч. на 27.10.2019 г. Действително в част
от протоколите е посочено, че изборния ден е приключил в 8 ч., но съдът приема,
че е налице очевидна фактическа грешка в протоколите, тъй като 20 часа е
отразено като 8 ч. В част от протоколите са написани по-късни часове, които
съвпадат с отразения час на приключване на протокола, посочен на последната
страница. Несъстоятелни са доводите на Н., че в 8 секции изборния ден е
приключил преждевременно, както бе посочено по-горе съдът приема, че е
допусната очевидна фактическа грешка, че изборния ден е приключил в 8 ч. От
друга страна съдът установи, че например в СИК № 30601073 са гласували 169
граждани, в СИК № 30602141 са гласували 348 човека, ако твърденията на Н. са
верни, то би следвало гласоподавателите в първата секция да са имали по 35
секунди за гласуване, а тези във втората по 17 секунди за гласуване. Не на
последно място следва да се посочи, че
начален и краен час на изборния ден са реквизити от техническо естество,
които сами по себе си не оказват влияние върху формирания изборен резултат, а
доказателства за преждевременно приключване или незаконосъобразно удължаване на
изборния ден не бяха събрани.
Предвид
наведените от Н. възражения следва да се вземе предвид и уредбата на ИК относно
статута на СИК. СИК се назначават след провеждане на публични консултации при
кмета на съответната община. За членове на СИК се назначават лица, които имат
право да гласуват и които владеят български език, с ограничение в чл. 96 ИК,
който препраща към чл. 66 ИК. Комисията се състои от председател, зам.
председател, секретар и членове, като изрично е записано в чл. 92, ал. 3 от ИК,
че представителите на една партия или коалиция не може да имат мнозинство в СИК
и че председателят, заместник-председателят и секретарят не могат да бъдат от
една и съща партия или коалиция. Предвиденото е гаранция за обективност при
изпълнение на правомощията на СИК, регламентирани в чл. 100 ИК. Съгласно чл. 441, ал. 3 от ИК, член на
секционната избирателна комисия (независимо от коя партия или коалиция е
предложен), не може да откаже да подпише протокола, а ако не е съгласен с
отразеното, го подписва с особено мнение, като посочва в какво се изразява това
особено мнение. Мотивите се излагат в писмена форма на отделен лист и се
прилагат като неразделна част от протокола. В случая по делото липсват
доказателства, който и да е от членовете на СИК, да е отказал да подпише
протокола, да не е бил съгласен с отразеното, да го е подписал с особено
мнение. Съгласно Решение № 9/2009 г. на Конституционния съд на Република
България по конституционно дело № 8/2009 г., което касае оспорване на резултата
от избор на народен представител, но е относимо, съдът отклонява искането за
„ръчно преброяване” на подадените бюлетини, доколкото в Република България
преброяването на бюлетините от гласуването се извършва единствено и само ръчно
от СИК след приключване на изборния ден и не се прилага какъвто и да е друг
способ на преброяване освен този. Повторно преброяване на гласовете би могло да
се допусне, ако от протоколите на СИК е видно, че съществуват спорове между
членовете на комисията за резултатите от гласуването. Конституционният съд е
преценил, че не е оправдано извършване
на проверка на съответствието на обявените за недействителни бюлетини с
изискванията на закона и методическите указания на ЦИК, доколкото не са
регистрирани възражения, жалби и подписване с особени мнения от страна на
членовете на комисиите в протоколите на СИК.
За
да бъде опорочен един изборен резултат, не е достатъчно само да е допуснато
нарушение на процедурата, а то трябва да е съществено. Нарушението е съществено
тогава, когато то само по себе си опорочава процедурата, тоест допускането му
се отразява на съдържанието на акта и ако не е било допуснато, то крайният
резултат би бил различен и разрешен по съвсем друг начин, когато обявения от
ОИК изборен резултат да не отразява действителния вот на избирателите. Такива
съществени нарушения в конкретния случай не се установяват от събраните по
делото доказателства. Съдът не констатира съществени, особено тежки нарушения
на изборния процес, относими към основополагащите демократични конституционни
принципи на избирателното право и тежестта на тези нарушения да е от такова
естество, че да е невъзможно да се установи действителната воля на
избирателите.
В
конкретния случай от приложените по делото 405 протокола на СИК и протокол на
ОИК не се установява да е имало спорове по характера на бюлетините, няма
отразени постъпили в изборния ден жалби и взетите по тях решения, няма описани
подадени заявления или възражения, няма забележки, няма подписи с особени
мнения и затова повторно ръчно преброяване заради изразено съмнение за
допуснати нарушения или за неправилно преброяване на действителни и
недействителни бюлетини, не е оправдано от съда. Съдът не е участник в
изборното правоотношение.
Съдът приема, че
макар и да са оспорени протокол на ОИК и 405 протокола на СИК, жалбоподателят
не се е справил с доказателствената тежест, отразените в тях обстоятелства
отговарят на действителното положение. Н. сочи множество нарушения, като за
повечето от тях не се събраха доказателства. Непосочването на начален час на започване на
оформяне на протокола, липсата на отбелязване на начален час на изборния ден,
неправилно посочения краен час на изборния ден, разпределянето на функциите по
преброяване между членовете на избирателните комисии, липсата на видимост на
част от застъпниците към бюлетините при преброяването не може да обоснове извод
за незаконосъобразност на изборните резултати. Предвиденият състав на
избирателните комисии от представители на различни партии и коалиции, участници
в изборите, предполага взаимен контрол между членовете на комисията при
отчитане на гласовете и липсата на такъв от допълнителен брой лица, без
отразени спорове в комисията и без подадени сигнали за съгласувани нарушения от
страна на съответната комисия при отчитане на вота, не поставя под съмнение
резултатите само заради липсата на добра видимост на всички присъстващи в
изборното помещение. Същото се отнася и до действията по последвалото отчитане
на изборните книжа и публичността на протоколите, неизпълнението на задължения
за обявяване на протоколите, съдът съобрази и факта, че всички разпитани по делото
застъпници са получили такива. Тези действията на СИК следват извеждането на
резултатите от гласуването в протоколите на СИК и не биха могли да повлияят
върху отчитането на вота.
По отношение на оспорените избирателни списъци съдът
намира, че жалбоподателя не установи от събраните по делото доказателства
данните в тях да са неверни. Множеството разпитани по делото свидетели споделят
поредността на действия на комисията при извършеното от тях гласуване и
наблюденията си за това как други граждани са упражнили правото си на глас.
Нито едно от твърденията на Н. за гласуване на лица, представили се с друг
документ за самоличност, за липса на проверка от страна на комисиите на
самоличността на гласувалите не се потвърди. Следва да се посочи, че конкретни
доводи за нарушения има само за избирателен списък на СИК № 30602183. По тези
твърдения на жалбоподателя, съдът изиска и приложи доказателства, извършен и
анализ в началото на решението. За всички останали избирателни списъци Н. не е
посочил каквито и да е конкретни обстоятелства, които да бъдат предмет на
проверка и анализ. Оспорването на вписаните в изборните списъци на СИК три
имена и ЕГН на гласоподавателите, без да
са налице каквито и да е обективни данни от изборния процес, които да водят до съмнения
относно истинността на записванията в списъците е несъстоятелно. Следва да се
посочи, че целта на настоящото производство е съдът да извърши проверка на
конкретно сочени от жалбоподателя факти и обстоятелства, водещи до опорочаване
на изборния процес до степен да не може да се установи действителната воля на
гласувалите. Съдът не е общинска,
изборна администрация, която има задължение да извърши проверка на списъците,
а съобразно чл. 459, ал. 7 от ИК следва
да разгледа само обстоятелствата посочени в жалбата. За избирателните списъци в
жалбата липсват каквито и да е конкретни твърдения.
В
случая протоколът на ОИК от 28.10.2019 г. е без зачерквания, задрасквания,
забележки, възражения, особени мнения. Въз основа на него е издадено и
оспореното решение. Съгласно протокола на ОИК за Коалиция „Ние, гражданите“ са
отчетени 680 действителни гласа,
дори и да се прибавят отчетените за същата коалиция 4 недействителни гласа, то
общия брой би бил 684. Избирателната
квота определена от ОИК е 1868 гласа, т.е. дори и
твърдението на Н. да е вярно, че има отчетени действителни бюлетини като
недействителни, то отново не достигат 1184 гласа, за достигане на общинската
избирателна квота, т.е. твърдяното нарушение не би повлияло на изборния
резултат.
Неверни са твърденията на жалбоподателя, че при произведените избори за
общински съветници са установени много повече недействителни бюлетини от
предходните избори. Видно от приложените протоколи на ОИК от 2015 г. се
установява, че действителните бюлетини са 91.01%, а недействителните са 8.09%.
Процентното съотношение от изборите от 27.10.2019 г. е действителни бюлетини
93.31%, а недействителни 6.69%, т.е броя на установените недействителни
бюлетини е с 1.4 % по-малък с оглед
броя на гласувалите избиратели.
С оглед гореизложеното, съдът достигна до извода, че при произвеждане на
избора за общински съветници в Община Варна не са допуснати нарушения в
изборния процес, които да доведат до изборен резултат, различен от обявения в
оспорваното решение. Съдът приема, че оспореното решение е издадено от
компетентен орган – ОИК – Варна, при спазване на административно –
процесуалните правила, регламентирани в ИК, в съответствие с материалния закон
и неговата цел, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 459, ал. 10 от Изборния кодекс, съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №299/28.10.2019
г. на ОИК – Варна, с което е обявен изборният резултат от проведени избори за
общински съветници в община Варна на 27.10.2019 г.
Настоящото решение може да бъде оспорено с касационна жалба пред Върховен
административен съд на Република България - гр. София в срок до 7
(седем) дни от обявяването му.
На основание чл. 138 във вр. с чл. 137 от АПК препис от настоящото решение
да се изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: