П Р О Т О К О Л
2018 г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 130 по описа на РС-Балчик за 2018 година
На поименното повикване в 10:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от АДВ.Д. ***, редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.Д.: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. И.К.И. – роден на ***г***, , с ЕГН **********
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.Д.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Д.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.И.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият
И.К.И. и неговият защитник адв. Д. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 44/2018г. ПО ОПИСА НА РУ МВР - АЛБЕНА
Днес 21 май 2018 г. по
предложение на адв. Г.Д. от ДАК в качеството процесуален представител на обв. И.К.И.
с ЕГН ********** *** ,
И Красимир Димитров прокурор в
РП-гр.Балчик , на основание чл.381,ал.1 от НПК се изготви настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по отношение на обв. И.К.И..
Споразумението обхваща досъдебно
производство № 44/2018г. по описа на РУ МВР - Албена , водено срещу И.К.И.
роден на ***г*** , български гражданин , не осъждан , безработен , с начално
образование ,неженен , за това че:
На 03.05.2018г. в с.Оброчище
управлявал МПС - л.а. „БМВ“ с per. № ТХ ***ХМ , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 промила , а именно 1,33 промила , установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0056 -
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
Страните след като обсъдиха
въпросите визирани в текста на Закона , прецениха , че са налице предпоставките
на чл.381,ал.5 от НПК и не съществува законна пречка за изготвяне на настоящото
споразумение.
Страните - Красимир Димитров
-прокурор в РП-Балчик и адв. Г.Д. от ДАК постигнаха споразумение относно
следното :
I. Деянието на И.К.И. съставлява престъпление по чл.343б,ал.1 от НК , а именно за това, че:
1. На 03.05.2018г. в с.Оброчище управлявал МПС - л.а. „БМВ“ с peг.
№ ТХ ***ХМ , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно
1,33 промила , установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0056 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия на И.К.И..
3. Деянието извършено от обвиняемия И.К.И. съставлява
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
4. Деянието е извършено виновно от обвиняемия И. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК.
5. За извършеното деяние обвиняемия И.К.И. приема да му бъде
наложено наказание за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК във вр. чл.55,ал.1,т.1
от НК , а именно :
5.1. Лишаване от свобода за срок от 3 месеца изпълнението, на което да
се отложи на основание чл.66,ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
5.2. Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи
на районния инспектор по местоживеене на обвиняемия.
5.3. На основание чл.55,ал.З от НК не се налага по - лекото наказание
предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“ в размер от 500 до
1500 лв.
5.4. Наказание по чл.343г вр. чл.З 7,ал. 1,т. 7 от НК по отношение на
обвиняемия не се определя, тъй като същия не е правоспособен водач на МПС.
II.Разноски по делото не са
направени.
III.Обвиняемия И.К.И. заявява , че
разбира в какво е обвинен , признава се за виновен , разбира последиците от
споразумението и е съгласен с тях . като доброволно полага подписа си под
постигнатото споразумение.
IV.
Обвиняемия И.К.И. декларира, че е съгласен изцяло с така постигнатото
споразумение и се отказва от приключване на делото на общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/КРАСИМИР ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. И.К.И.:
/АДВ. Д./
ПОДСЪДИМ:
/И.К.И./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор Красимир Димитров при РП гр. Балчик, подсъдимият И.К.И. и неговият
защитник АДВ.Д. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. И.К.И. и АДВ.Д. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. И.К.И. – роден на ***г***,
, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че На 03.05.2018г. в с.Оброчище управлявал МПС
- л.а. „БМВ“ с peг. № ТХ ***ХМ , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила, а именно 1,33 промила , установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0056, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. И.К.И., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс. И.К.И., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. И.К.И.
по НОХД № 130/2018 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
Заседанието приключи в 10:50
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: