№ 261
гр. Добрич, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Снежина Ив. Д.а
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20253230201056 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М. С. С. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар и прокурора.
Адв. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. С. С. – адвокат С. Б. от
Адвокатска колегия- Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 278/2024 г. по описа на Първо РУ
на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият М. С. С. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
В периода 30.09.2024 г. - 15.10.2024 г., в с. ***, общ. ***, в условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
на 30.09.2024 г. държал метамфетамин с общо нетно тегло 1,46 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 69,54 %, на стойност
102,20 лева и
на 15.10.2024 г. държал марихуана с общо нетно тегло 2,77 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,60 %, на
стойност 55,40 лева и марихуана с общо нетно тегло 1,82 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 26,30 %, на
стойност 36,40 лева, като общата стойност на държаните наркотични
вещества е 194,00 (сто деветдесет и четири) лева, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание
2
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия М. С. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества
– метамфетамин и марихуана, изпратени за съхранение в Агенция „Митници”
- гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 255000-5013/23.09.2025 г. на
Второ РУ на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-
предавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. С. С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 363,05 лева (триста шестдесет и три
лева и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Д.:
ОБВИНЯЕМ – М. С. С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. Б.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., обвиняемия М. С. С. и защитника му –
3
адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 278/2024 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода 30.09.2024 г. - 15.10.2024 г., в с. ***, общ. ***, в условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
на 30.09.2024 г. държал метамфетамин с общо нетно тегло 1,46 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 69,54 %, на стойност
102,20 лева и
на 15.10.2024 г. държал марихуана с общо нетно тегло 2,77 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,60 %, на
стойност 55,40 лева и марихуана с общо нетно тегло 1,82 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 26,30 %, на
стойност 36,40 лева, като общата стойност на държаните наркотични
вещества е 194,00 (сто деветдесет и четири) лева, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия М. С. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества
– метамфетамин и марихуана, изпратени за съхранение в Агенция „Митници”
- гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 255000-5013/23.09.2025 г. на
Второ РУ на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-
предавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. С. С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 363,05 лева (триста шестдесет и три
лева и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1056/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Агенция „Митници”- София, ЦМУ, отдел „НОП”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията
взе предвид следното:
С постановяване на определението, с което е одобрено споразумението
за решаване на делото, мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 300 (триста) лева е отпаднала автоматично, по силата на закона (ex lege).
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се
освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание
без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.
В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт - определение от
05.11.2025 г. по н.о.х.д. № 1056/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, с
който съдебен акт, М. С. С. е признат за виновен в извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което е отложено за срок от 3 (три) години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
поради което внесената парична гаранция в размер на 300 (триста) лева следва
да бъде освободена и върната на вносителя – М. С. С. или на упълномощено
от него лице.
Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК, съобразявайки
разпоредбите на чл. 73а и чл. 416, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА парична гаранция в размер на 300 (триста) лева,
представляваща взета мярка за неотклонение „Парична гаранция” спрямо М.
С. С., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 278/2024 г.
по описа на Второ РУ при ОДМВР - Добрич, внесена от М. С. С. на 16.10.2024
г. с вносна бележка за плащане към бюджет с Реф. № 930DCCB242900001,
Кл. Реф. № FJB2429007136709 по сметка на ОДМВР - Добрич като гаранция
по БП № 291/2024 г. по описа на Второ РУ, като същата следва да бъде
върната на правоимащото лице.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.11.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6