№ 1597
гр. Варна , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на десети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103440 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по молба с основание чл.83, ал.2 ГПК, която е подадена от
ответниците и е с искане за освобождаване от задължението за заплащане на разноски по
делото, по твърдения за липса на средства.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съобразно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно активи и средства да ги
заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на такси и
разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на
лицето, а също семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му
заетост, възрастта му и всички други обстоятелства, относими към възможността за
изпълнение на законоустановеното процедурно задължение за внасяне на такси и разноски.
В случаите, когато страна в процеса е малолетно лице (дете) преценката включва и проверка
материалния статут на родителите и законните представители, чрез които то извършва
всички процесуални действия по делото.
От представената в случая декларация за материално състояние, както и от служебно
изисканата от съда информация от НАП, НОИ, МВР, АВ и Община Варна се изясни
следното: Ответниците са малолетни деца, поради което те са напълно
неработоспособни,като същите нямат регистрирана собственост върху недвижими имоти
или МПС. Техният законен представител (майката) е в обща трудоспособна възраст, без
доказани здравни противопоказания, като получава месечно доходи в размер около
минималната работна заплата (около 650лв.); същевременно майката има регистрирана
собственост върху: един апартамент с площ 58.50кв. м. в кв. Възраждане; едно МПС с
регистрация през 2008г.; нива с площ 11 444кв.м. в гр. Бяла черква и гора от 3 001кв. м. в
село Вишоград.
При тези данни съдът намира, че по принцип законният представител на ответниците
разполага с имущество (извън единственото жилище и МПС), от което може да реализира
доходи, поради което ако майката П.Д. бе страна по делото в лично качество, молбата по
чл.83, ал.2 от ГПК не би била основателна. Доколкото обаче тя е законен представител на
ответниците, които са две малолетни деца, който законен представител при това полага
изцяло и грижите за тези две деца (по данни по делото), то с оглед цялостния семеен и
социален статус на лицата, в крайна сметка и с оглед конкретиката на случая е резонно
освобождаването от задължението за депозит за СПсЕ, при отчитане и на размера на това
1
задължение от 150.00лв.
Ако все пак в хода на производството по делото бъдат открити различни
обстоятелства за имущественото състояние на лицето, произнасянето ще бъде отменено
служебно от съда, страната ще дължи плащане в полза на БСВ на задълженията, от които е
била недължимо освободена,а заедно с това ще бъде сезирана съответната Прокуратура за
реализирана на отговорността на лицето по НК относно декларираните пред съда
обстоятелства!
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ответниците Н. Н. Д. и М. Н. Д. от задължение за заплащане на
разноски от 150.00лв. за ½ част от депозита за СПсЕ по гр. дело №3440 по описа за 2020г. на
ВОС, 11-ти състав, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се призове вещото лице по СПсЕ, но само след осз. на 13.05.2021г., поради
липсата на време дотогава и още с оглед молбата на страните от 19.04.2021г.,
предстояща за доклад в осз.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2