Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 29.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав в открито съдебно заседание на 19.03.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №9072 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото
е образувано въз основа на депозирана искова молба от „Ф.И.” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от А.В.Г.– ***, седалище и адрес на управление:***,
чрез юрк. К.П., съдебен адрес: *** против М.А.Ф., ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, в която се твърди следното : ищецът има съществуващо и непогасено
вземане спрямо ответника в размер на
585.33лева, от които 426.37 лева - главница, ведно със законна лихва, считано
от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането,
94.76 лева - договорна възнаградителна лихва за периода 18.02.2017г. до
08.08.2017г. и 64.20 лева - лихва за забава за периода от 19.02.2017г. до
23.08.2018г.
Предявената претенция се обосновава
със следното:
Ответната страна в производството
сключила с „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК *********, договор за кредит № 204482, на
08.08.2016., с което между страните възникнала облигационна връзка, регулирана
от посочения договор и общите условия към него. Основното задължение на
дружеството е да предостави паричната сума в размер на 426.37 лева.
Кредитополучателят е удостоверил с подписа си в поле „Удостоверяване на
изпълнението“, че е получил сумата по заема, от което следва, че кредиторът е
изпълнил договорните си задължения.
Заемателят от своя страна се
задължил да заплати на кредитора 12 месечни погасителни вноски, включващи
главница и добавка, съставляваща печалбата на заемодателя (договорна
възнаградителна лихва) съгласно раздел 3 от Общите условия по договора за заем
и посочени в Погасителния план от договора. По причини, ирелевантни към спора,
длъжникът преустановил обслужване на заема, като падежът на първата непогасена
вносна настъпила на 18.02.2017г. Според раздел 6 от ОУ на Договора при забава
на погасителните вноски се дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва. На 08.08.2017г. настъпил падежът на цялото задължение, с което
става изискуем целият неизплатен остатък от заема.
На 10.03.2017г. между „Б.Д.“ ЕАД,
ЕИК *********, и „Ф.И.“ ЕАД, ЕИК ********* е сключено Допълнително споразумение
за цедиране на вземания към Рамков договор за покупко-продажба на вземания
(цесия) от дата 18.10.2016г. По силата на договора и на основание чл.99 ал.2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за паричен заем, вкл. вземанията,
претендирани в настоящото производство, станало второто дружество.
В изпълнение на задължението си по
чл. 99 ал. 3 от ЗЗД „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК *********, упълномощило ищеца да уведоми
длъжника за прехвърлянето на вземания, за което е направен опит чрез изпращане
на писмено уведомление до същия чрез „Б.П.“ ЕАД, но пратката се върнала в
цялост. Поради неизпълнение от страна на заемателя на договорните му задължения
ищецът, в качеството си на цесионер по договора за заем, предявявил претенцията
си по съдебен ред и подал заявление на основание чл.410 от ГПК. По образуваното
ч. гр.д. № 6270/2018г. по опис на 9-ти състав при РС - Плевен е издадена
заповед за изпълнение, препис от която е връчена на длъжника по реда на чл.47
ал.5 от ГПК, инициирало настоящото исково производство.
Съдът е сезиран с искане да
постанови решение, с което да признае за установено, че към датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда от страна на „Ф.И.“ ЕАД, ЕИК *********,
М.А.Ф., ЕГН **********, дължи сумата в размер на 585.33 лева, от които:
- 426.37 лева - главница, ведно със законна
лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на
вземането;
- 94.76 лева - договорна възнаградителна лихва
за периода 18.02.2017г. до 08.08.2017г.;
- 64.20 лева - лихва за забава за периода от
19.02.2017г. до 23.08.2018г.
Претендират се направените по
делото разноски, вкл. от заповедното производство.
В
срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява. С писмена молба, приложена по делото е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирала искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и
становището на ищцовото дружество, намира иска за изцяло основателен и доказан
и като такъв следва да бъде уважен, като се постанови неприсъствено решение. Приложено е ч.гр.д. №6270/2018год. по описа на ПлРС, от
което се установява, че срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за процесната
сума; депозирано е възражение в срок. Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е допустим и основателен.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищцовата страна направените по делото разноски : в настоящето производство в размер 125лв. – за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер 100лв.; разноски в заповедното производство в общ размер 75лв. - за внесена държавна такса и възнаграждение за един юрисконсулт.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че М.А.Ф., ЕГН **********, постоянен
адрес: *** ДЪЛЖИ на „Ф.И.“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано
от А.В.Г.- ***, седалище и адрес на управление:***, пълномощник юрк. К.П.,
съдебен адрес: *** сумите, както следва : 426.37 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението - 30.08.2018год. ; 94.76лева - договорна възнаградителна лихва
за периода 18.02.2017г. до 08.08.2017г.; 64.20лева - лихва за забава за периода
от 19.02.2017г. до 23.08.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 6270/ 2018год. по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК М.А.Ф., ЕГН **********, постоянен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Ф.И." ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А.В.Г.- ***, седалище и адрес на управление:***, пълномощник юрк. К.П., съдебен адрес: ***, направените разноски по делото в исковото производство по чл.422 от ГПК в общ размер 225лв., както и разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №6270/2018год. по описа на Плевенски районен съд в общ размер 75лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: