№ 1056
гр. Варна, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20213110115941 по описа за 2021 година
Производството е с правно осн. чл. 247, ал. 1 ГПК.
Настоящото производство е инициирано служебно
При справка по делото и постановеното решение съдът констатира, че в мотивите на
съдебния акт е приел, че следва да се допусне делба при квоти: : ½ ид. част за *** и по ¼ ид.
част за Д. Г. П. и АНН. Г. АВР.. Същевременно в диспозитива на решението съдът
двукратно е посочил съделителя ***, без да отрази, че делба е допусната и отношение Д. Г.
П. и съответната му квота.
Доколкото е налице безспорно несъотвествие, не се налага страните да бъдат
призовавани в съдебно заседание, по агр. от чл. 247, ал. 3 ГПК, а съдът следва да допусне в
закрито съдебно заседание поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
499/28.02.2022г.
Водим от горното и на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 499/28.02.2022г.
по ч. гр.д. № 15941/2021 г.по описа на ВРС, 46-ми състав като вместо
между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както
следва:
½ ид. част за В. П. Д., ЕГН **********,
¼ ид. част за АНН. Г. АВР., ЕГН **********, и
¼ ид. част за В. П. Д., ЕГН **********,
ДА СЕ ЧЕТЕ между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от
тях, както следва:
½ ид. част за В. П. Д., ЕГН **********,
1
¼ ид. част за АНН. Г. АВР., ЕГН **********, и
¼ ид. част за Д. Г. П., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението с въззивна
жалба пред Варненски окръжен съд.
След влизане в сила на решението, делото да се докаладва за насрочване
производството в открито съдебно заседание по втора фаза на делба.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2