О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 169
16.03.2022 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и
втора год., в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело №618 по
описа за 2021 год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Н.П.Р. *** против заповед
№Л- 2943 от 19.08.2021 година на главния директор на главна дирекция „
Изпълнение на наказанията“ гр. София , с
На 23.12.2021 год. е постъпила молба от страна на жалбоподателя, в която се съдържа искане за
отвод на съдията –докладчик по делото.
Съдът намира, че искането е основателно.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в
съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК, предвижда
отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи
съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от
посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със
страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да
породят основателно съмнение за непредубеденост..
Троен състав
на Административен съд Стара Загора с определение от 28.10.2021 година,
постановено по административно дело № 624 по описа за 2021 година на
Административен съд гр. Стара Загора е оставил без уважение частна жалба от Н.П.Р.
*** против постановеното в закрито съдебно заседание определение №435 от 02.09.2021
год. по адм. дело №538/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора,
с което е отхвърлена жалбата на Р. срещу заповед №Л- 2943 от 19.08.2021 година
на главния директор на главна дирекция „ Изпълнение на наказанията“ гр. София ,
с която е допуснато предварително изпълнение на заповед № Л-2784 от 06.08.2021
година на главния директор на Главна дирекция „ Изпълнение на наказанията“ гр.
София .Предмет на настоящото производство е законосъобразността на самата
заповед . За да не съществуват каквито и да е било съмнения в
безпристрастността на съда при решаването на спора, независимо от неговия
изход, в т.ч. и обективната преценка на събрания по делото доказателствен
материал докладчикът счита, че следва да се отведе от разглеждането на делото.
.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК във връзка
с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА съдията
Ирена Янкова от разглеждането на адм. дело №55/2020 год. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд
– Стара Загора за определянето на друг докладчик по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: