№ 29900
гр. София, 26.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110166460 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Ф. Г. против И. Г. Ф., Ф. Ф. Ф., Т.
Ф. Ф..
Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от страните писмени доказателства са относими и необходими, поради
което следва да бъдат приети.
Във връзка с доводите в отговора на исковата молба за оспорване на легитимацията на
ответницата И. Г. Ф., следва да се посочи, че същите касаят пасивната материална
легитимация на ответницата и същото следва да бъде обсъдено при разглеждане на спора по
същество.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.11.2023г. от
10,50 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
1
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по- добро и от най-доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол- по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лева, но не по-малко от 25 лева.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим арбитър.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204 (сградата на СРС).
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор и доказателствата към същия.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото, както
следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот.
Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на недвижими имоти,
представляващи поземлен имот с идентификатор 00357.5345.183 и поземлен имот
00357.5345.189, намиращи се в гр. Нови Искър, Столична община. Сочи, че съсобствеността
е възникнала по силата на наследствено правоприемство. Ищецът навежда твърдения, че
страните не могат да се поделят доброволно.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да допусне делба на посочения недвижим имот.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците И. Г. Ф., Ф. Ф. и Т. Ф. Ф. са подали отговор
2
на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на предявения иск за
делба. В отговора са изложени доводи, че правото на собственост върху процесните
недвижими имоти е придобито от Ф. Георгиев Ф. и ответницата И. Г. Ф. в режим на СИО.
Ф. Георгиев Ф. починал на 11.04.2021г. и оставил наследници по закон съпругата си И. Г.
Ф. и низходящите си от първа степен Г. Ф. Г., Ф. Ф. Ф. и Т. Ф. Ф.. В отговора са развити
съображения, че ответницата И. Ф. не е съсобственик на процесните имоти, като излага
доводи, че същата се разпоредила правото на собственост върху притежаваните от нея
дялове в имотите в полза на ответниците Ф. Ф. Ф. и Т. Ф. Ф..
Разпределение на доказателствената тежест: доказването, с оглед характера на
производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съделителите за изгодните за
него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделите е ищец по своя иск
и ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите съсобственици, то всяка от
страните следва да докаже:
качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата.
размера на притежавания дял.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3