НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Номер Година 03.11.2016 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд втори
граждански състав
На двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: К.Б.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №476 по описа за 2016 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл.143 и
чл149 от СК.
Ищцата Ц.А.И., ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител Р.И.Д., ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника си адв. Ш..
С молбата се иска от съда да постанови решение, с което:
- да бъде осъден ответникът А.Д.И., ЕГН: **********,***, да заплаща на
детето Ц.А.И., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р.И.Д.,
месечна издръжка в размер на 180.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба – 09.05.2016 г., и
дължима до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска;
- да бъде осъден ответникът А.Д.И., ЕГН: **********,***, да заплати на
детето Ц.А.И., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р.И.Д.,
издръжка за минало време в размер на 180.00 (сто и осемдесет) лева месечно за
периода от 09.05.2015 г. до 09.05.2016 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира
разноски.
Ищцата твърди, че ответникът бил неин баща. С майка ѝ Р.Д. живели на
семейни начала около 18 години. Тя се родила от това тяхно съжителство и била
припозната от баща си А.И.. От около .. години майка ѝ и ответника били
във фактическа раздяла и не живеели заедно в едно общо домакинство, като повод
за това бил психическият и физически тормоз, който бил налаган от страна на
ответника върху нейната майка. Към настоящият момент и от момента на
фактическата раздяла между родителите ѝ, тя живеела при майка си и само
тя полагала нужните грижи за нея. Само майка ѝ осигурявала издръжката
ѝ с всичко необходимо, като ответника не се интересувал от нея и не
ѝ осигурявал месечна издръжка. Въпреки ,че майка ѝ имала минимални
доходи, които били крайно недостатъчни, тя се справяла. Ищцата твърди, че била
ученичка в Професионална гимназия по Ветеринарна медицина „И.П.“ в гр. С.. З...
Като всички деца имала нужда от закупуване на пособия, дрехи и всичко онова,
което ѝ било необходимо за нормалното ѝ съществуване и нормалното
протичане на учебния процес. Разходите свързани с пътуване, храна и всичко
останало, били поети единствено от майка ѝ, която била принудена да търси
постоянно заеми и помощ от родителите си и от свои близки. Въпреки трудностите
тя се справяла и ѝ осигурявала най-необходимото за нормалното ѝ
съществуване, като ѝ била създала много добри условия за учене и почивка.
Като девойка на 17 години имала нараснали нужди и то не малки, поради което
било необходимо и участие от страна на баща ѝ в нейната издръжка. До
настоящият момент, въпреки фактическата раздяла между родителите ѝ нямало
съдебно решение, с което да се определя размер на месечна издръжка, тъй като не
била предявявала иск от такъв характер. Ето защо за нея бил налице правен
интерес от водене на настоящото дело, като моли съда да уважи исковата ѝ
молба.
Ответникът А.Д.И.,
ЕГН: **********,***, редовно призован за
съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по
исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131
от ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, чл.
143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно – че ако не е подал
отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание ищцата е поискала постановяване на
неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 238 и чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал такъв, а
са му оказани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени
доказателства, представени с исковата молба, исковете са вероятно основателни. При
така установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено
решение, с което предявените искове да бъдат уважени до претендираните размери,
без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 350.00 лева,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение .
На основание
член 78, ал. 6 от ГПК, следва да се осъди ответника да заплати държавна такса
по сметка на КРС върху определената издръжка в размер на общо 180.00 лева, от
които 93,60 лева за иска по чл.143 от СК и 86.40 лева за иска по чл.149 от СК.
Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението, в частта му
относно издръжката.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
А.Д.И., ЕГН: **********,***, да заплаща на детето си Ц.А.И., ЕГН: **********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р.И.Д., ЕГН: **********
***, месечна издръжка в размер на 180.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба – 09.05.2016 г., и
дължима до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА
А.Д.И., ЕГН: **********,***, да заплати да заплати на детето си Ц.А.И., ЕГН: **********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р.И.Д., ЕГН: **********
***, издръжка за минало време в размер на 180.00 (сто и осемдесет) лева месечно
за периода от 09.05.2015 г. до 09.05.2016 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА
А.Д.И., ЕГН: **********,***, да заплати на Ц.А.И., ЕГН: **********, действаща
със съгласието на своята майка и законен представител Р.И.Д., ЕГН: ********** ***,
сумата от 350.00 лв. (триста и петдесет лева) представляваща разноски за
възнаграждение на един адвокат.
ОСЪЖДА
А.Д.И., ЕГН: **********,***, да заплати по
сметка на КРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в
размер на 180.00 лв. (сто и осемдесет лева).
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
К.Б.