№ 835
гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200797 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Я., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.В. К., редовно упълномощена, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган ВПД началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ
Септември, редовно призован, не се явява представител. От редовно
упълномощената гл.юрк.К. П. е постъпило становище по хода на делото, по
доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно и писмени
доказателства.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, постановление л.7, докладна записка л.9-л.12, обяснения л.13, справка
1
л.15, л.16, л.17-л.23, справка съдимост л.25-л.28, характеристика л.29,
мотивирана резолюция л.30, справка л.31-л.34, заповед л.35 и л.36, както и
приложените към писмо вх.№ 17033/16.06.2025г. писмо, НП.
АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, ще ви моля да отмените НП, тъй като
безспорно е установено, че е съставен АУАН за това, че жалбоподателят е
управлява МПС със служебно прекратена регистрация, което е настъпило на
30.01.2025г. На 27.02.2025г. е била извършена проверка при която е
установено това обстоятелство. В последствие адм.нак. преписка е била
прекратена с резолюция и е последвал отказа на прокуратурата да образуват
нак. производство, като в това постановление е прието, че липсва субективна
съставомерност. Въз основан на това постановление е издадено това НП, като
е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДВП и е наложена
санкцията. Не се спори по въпроса, че такова служебно прекратяване на
регистрацията е налице, но липсва каквото и да е доказателство по делото, че
нарушителят е уведомен за тази прекратена служебно регистрация
независимо, че не е извършил това което е било необходимо след придобиване
на МПС. Липсва знание у Я.. Ние знаме, че това се извършва автоматично и
не можем да кажем, че с изтичане на този двумесечен срок и на следващия ден
се извършва това прекратяване. То може да се извърши на следващия и на по
следващия ден.
Моля за отмяна на НП и претендирам присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2