№ 217
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101770 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ищцовото дружество КИДО ТЕХ ООД, редовно уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от процесуалния представител на
ищцовото дружество адв. Д. С., с вх. № 3497/05.02.2025 г., с която сочи, че при
справка в деловодството на съда по телефона, както и чрез бюро
„информация“ на съда, а и видно от партидата на делото в ЕПЕП, е
установено, че все още няма депозирана експертиза от вещото лице по
допуснатата съдебна експертиза. Последният документ, който е подаден от
него, е молба за издаване на съдебно удостоверение, а с акт на съда от
следващия ден е разпоредено да се издаде исканото удостоверение. Предвид
неспазването на срока по чл. 199 от ГПК, моли да не се дава ход, същото бъде
пренасрочено за нова дата, като съдът укаже на вещото лице, че при
непредставяне на експертизата в срок без уважителни причини, съдът ще му
наложи глоба, ако отново стане повод за отлагане на делото. Поддържа се
искането за събиране и на гласни доказателства, в зависимост от резултата от
извършената експертиза, като свидетелите ще бъдат доведени от от гр. София
за следващото открито заседание. Доколкото всички ще пътуват от гр. София,
се моли делото да бъде насрочено за по-късен час.
Ответникът „Свиком“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
1
Не се явява вещото лице Л. Ц., редовно призован.
От вещото лице Ц. е постъпила молба, с вх. № 3464/04.02.2025 г., с
която уведомява съда, че до момента от НАП офис Пазарджик не му е
предоставена информацията, която му е необходима за изготвяне на
експертизата, поради което няма възможност да изготви заключение в
законния срок. Моли да му бъде удължен срока за изготвяне на заключението.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че посочената от вещото лице причина за неизготвяне на
заключението в срок е уважителна такава и с оглед обстоятелството, че
ищцовата страна държи на експертизата следва да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви назначената по делото ССчЕ.
Предвид неизясняване на делото от фактическа страна същото следва да
бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.03.2025 г. от 11:40 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Определя срок за разпита на допуснатите свидетели на ищцовата страна
- следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2