Административно-наказателното производство е с правно
основание чл. 375 и сл. От НК.
Делото
е образувано по постановление на
РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК
на Г.М.В., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Видин, с постоянен и настоящ
адрес:*** българин, български гражданин, с основно образование, женен, ***,
неосъждан за това, че на 19.05.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин по ул.
„Незабравка” с посока на движение към Варов възел „Виолина” управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. №
ВН 7724 АВ, собственост на Ванко Богданов В. ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за ППАМ №
20-0953-000163/28.04.2020 г. на ОДМВР-Видин, сектор „Пътна полиция”, влязла в
сила на 13.05.2020 г. – престъпление по 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК
Представител
на РП-ВИДИН се явява в съд. Заседание и
иска налагане на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Предложеният
за освобождаване – Г.В.-редовно уведомен не се явява в съд. Заседание и не се
представлява-адвокат-азащитника му редовно уведомен също не се явява.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На
19.05.2020 г, свидетелите -Сергей Нинков и Румен Лозанов - двамата служители в Сектор „ПП" при ОД на
МВР- гр. Видин били на работа.
Във връзка с провеждащо се СПО към 10.20 часа
същите се намирали на КПП на изхода от кв. „Нов път" в гр. Видин при Варов
възел „Виолина". По същото време по ул. „Незабравка" в посока към
Варов възел „Виолина" се задал лек автомобил, марка „Фолксваген",
модел „Голф", с рег. № ВН 7724 АВ, син на цвят. Автомобилът бил спрян за
проверка, при която се установило, че водач на същия е лицето Г.М.В. с ЕГН **********
***. Документите на автомобила били изрядни, като се установило, че собственик
на същия е Ванко Богданов В. *** - дядо на водача, но самият водач не
представил свидетелство за управление на МПС. На въпроса на полицейските
служители защо не носи СУМПС, В. признал, че същото му е отнето и се намира в
КАТ Видин.
При
направената справка в информационните системи на ОД МВР Видин се установило, че
водачът Г.В. е правоспособен, но има издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0953-000163/28.04.2020 г. на
ОДМВР-Видин, сектор „Пътна полиция", влязла в сила на 13.05.2020 г., с
която му е наложено временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до
заплащане на дължимата глоба.
За
установеното свидетелят Сергей Нинков съставил акт за установяване на
административно нарушение Серия СА № 203517 от 19.05.2020 г., с който били
иззети двете регистрационни табели и свидетелството за регистрация на
автомобила.
От свидетелските показания на
свидетелите- Сергей
Нинков и Румен Лозанов , разпитани на досъдебното производство, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК се установява, че именно обвиняемият
на 19.05.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин по ул. „Незабравка” с посока на
движение към Варов възел „Виолина” управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № ВН 7724 АВ, собственост
на Ванко Богданов В. ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
Горната
фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно : справка
за съдимост, справка за нарушител,
Видно
от приложената по делото Справка за нарушител/водач В. е с отнето свидетелство
за управление на МПС. По делото е приложено заверено копие на Заповед за
Заповед за ПЛАМ № 20-0953-000163/28.04.2020 г., на която има отбелязване, че е
влязла в сила на 13.05.2020 г. Със същата е постановено отнемане на СУМПС №
*********, издадено на името на обвиняемия В.. Заповедта е на основание чл.
171, т. 1,6. „д" от ЗДвП - до заплащане на дължимата глоба.
Видно
от представеното по делото Удостоверение, рег. № 953000-3236 от 20.05.2020 г.
от Сектор „ГОТ при ОД на МВР, гр. Видин, към дата 19.05.2020 г. - момента на
извършване на настоящото деяние, В. не е изпълнил задълженията си по чл. 190,
ал. 3 от ЗДвП за заплащане на дължимата глоба и съответно е с невъзстановени
права по ЗДвП. Настоящото си деяние, съгласно съставения на В. акт за
установяване на административно нарушение от 19.05.2020 г., серия СА, бланков
номер 203517, обвиняемият е извършил деянието след като вече е имал наложена
принудителна административна мярка отнемане на СУМПС, поради което не е имал
право да управлява МПС.
Видно от приложената по делото
справка за нарушител по ЗДвП, на В. са налагани множество наказания за
извършени нарушения на правилата за движение по пътищата.
По делото е изготвена графическа
експертиза, като заключението на същата е, че подписът в реквизита „ПОДПИС“ в
разписката към НП№20-0953-000153/10.02.20г. е изпълнен от обвиняемия Г.В..
При тези данни, Съдът приема,
че Г.В. е осъществил състава на чл. 343в, ал.3 във вр.с ал.1 НК,
както от обективна, така и от субективна страна.
От
обективна страна В. *** с посока на движение към Варов възел „Виолина”
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел
„Голф”, с рег. № ВН 7724 АВ, собственост на Ванко Богданов В. ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като
деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването
на общественоопасните последици. За формата на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя.Видно
от извършената проверка, че същият е заявил на полицейските служители че СУМПС
му е отнето и се намира в КАТ.От друга страна от заключението на графическата
експертиза безспорно се установи, че и подписа положен в НП е негов в графа
„РАЗПИСКА“.
За
посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание-лишаване от свобода до
три години и с глоба от двеста до хиляда лева
Деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от
справката за съдимост на същия.
От деянието
не са причинени имуществени вреди
другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.
Не са
налице и отрицателните предпостивки визирани в ал.7 на чл. 78а от НК.
При това
положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като В.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000/хиляда/лева.
При
определяне на наказанието , Съдът съобрази, че дееца, както и деянието не
разкриват висока степен на обществена опасност, последният е млад човек.
На основание чл.343г във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Г.М.В.
следва да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от шест месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК
следва да бъде зачетено времето, през което обвиняемият В. е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред.
Обвиняемият Г.М.В. следва да бъде
осъден да заплати да заплати по сметка на ОДМВР Видин направените разноски за
вещо лице и изготвяне на експертиза в размер на 90.00 /деветдесет лева/.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1
от НПК, Съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :