№ 8026
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110138508 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, с изключение на въпроса „дали
съоръжението е изградено за сметка на ищеца“, което обстоятелство не е спорно по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, с изключение на въпроса „дали съоръжението е изградено за сметка на
ищеца“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 350 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ИМЕ.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.04.2023 г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове, след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 137, ал. 2 ЗЕ за сумата от 1 250
лева, предявен като частичен от 15 000 лева, представляваща цена за ползването на
изградени от ищеца съоръжения за присъединяване към топлопреносната мрежа на
жилищна сграда – етажна собственост, находяща се в гр. София, УПИ XXIII-920, кв.2,
1
местност НПЯ ИМЕ за периода от 24.06.2020 г. до 24.06.2022 г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 18.07.2022 г. до окончателното
плащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че по силата на сключен с ответника предварителен договор
№ 612/08.10.2007 г., се е задължил да изгради за собствена сметка присъединителен
топлопровод и абонатна станция, чрез които да бъде захранена с топлинна енергия за
отопление и битово горещо водоснабдяване жилищна сграда- етажна собственост, находяща
се на адрес в гр. София, УПИ XXIII-920, кв.2, местност НПЯ ИМЕ. Сочи, че с договора
било уговорено собственик на съоръжението до подписване на договор за присъединяване
да бъде ищецът, а ответникът поел задължението да го изкупи при условията на чл. 137, ал.
2 и 3 ЗЕ. Твърди, че процесното съоръжение е било изградено след предварително
проучване от страна на ответника с № 278/10.05.2005 г. и впоследствие към съоръжението
били присъединени етажните собственици от сградата. Посочва, че считано от 11.12.2007 г.
владението върху процесното съоръжение е било предадено на ответното дружество, което
от своя страна е открило абонатни номера на етажните собственици за заплащане на
доставяната топлинна енергия. Поддържа, че въпреки многократни покани ответното
дружество нито заплащал цена за ползването му, нито приемал предложенията за сключване
на окончателен договор по реда на чл. 138 ЗЕ. При тези твърдения претендира осъждане на
ответника за посочената по-горе сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ИМЕ“ ЕАД е депозирал писмен отговор, с който
оспорва иска по основание и размер. Поддържа, че ищецът не е представил необходимите
документи за сключване на договор по реда на чл. 138 ЗЕ. Моли се искът да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
По иска по чл. 137, ал. 2 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на
предварително съгласуване с ответника е изградил топлопровод, съоръженията към него и
абонатната станция за жилищна сграда- етажна собственост, находяща се на адрес в гр.
София, УПИ XXIII-920, кв.2, местност НПЯ ИМЕ, че изградените съоръжения за
присъединяване към топлопреносната мрежа са негова собственост, че изградените
съоръжения са въведени в експлоатация, че ответникът е ползвал изградените съоръжения
през процесния период, както и размерът на вземането си.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си за заплащане на
цена за ползването на изградените съоръжения и/или обстоятелствата изключващи или
намаляващи задълженията му.
Като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване съдът ОТДЕЛЯ
обстоятелствата, че между тях е сключен предварителен договор № 612/08.10.2007 г., в
изпълнение на който ищцовото дружество е изградило за собствена сметка присъединителен
топлопровод и абонатна станция за жилищна сграда - етажна собственост, находяща се в гр.
София, УПИ XXIII-920, кв.2, местност НПЯ ИМЕ.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3