ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13522
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110104672 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие
(ЗЗДН).
Делото е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от Р.
М. Б. срещу Ю. М. Д..
В молбата и уточнителната такава към нея се твърди, че ответникът е
упражнил насилие върху молителката, като същият бил нахлул в апартамента,
в който молителката живеела с децата си, като това станало на 18.01.2025 г., в
19:35 ч., след като същият не се бил появявал 9 години в живота й, като на
вратата се блъскало и молителката видяла през шпионката, че това бил
ответникът и под заплахи от негова страна, молителката му отворила, след
което той влезнал и започнал да дърпа сина й М. Р. Б., като молителката
започнала да се бори с ответника, след което започнало блъскане и удряне по
нея, като я налагал с думите, че ще я убие и ще й вземе децата. Молителката и
ответникът били разделени от 10 години, като последният не се е грижил по
никакъв начин за децата. Молителката е посочила, че се страхува за себе си и
за живота на децата си.
Молбата е допустима и родово подсъдна на настоящия съд, като за
правилното решаване на делото е необходимо разглеждането му в открито
съдебно заседание, поради което същото следва да се насрочи за разглеждане,
като се даде възможност на ответника до първо съдебно заседание
1
включително, да представи доказателства относно участието или неучастието
си в акта на домашно насилие
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на молбата е по чл. 2 от ЗЗДН.
ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал.
1 от ГПК, приложим на основание & 1а от ЗР на ЗЗДН, всяка страна е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Доказателствената тежест в производството по ЗЗДН е върху молителя, който
следва да установи обстоятелствата, на които основава искането си за защита.
В случай на оспорване, ответникът носи тежестта да го проведе успешно.
На основание чл.9, ал.4 и ал.5 ЗЗДН съдът служебно ще изиска за страните
справки за съдимост, както и за наложени им мерки по ЗЗДН, а също и
удостоверения дали страните се водят на психиатричен отчет, както и справка
за семейна и/или родствена връзка между тях.
Съдът намира, че молбата за защита от домашно насилие е нередовна,
доколкото молителката следва да изясни извършения спрямо нея акт на
домашно насилие, като посочи по какъв начин и къде е блъскана от
ответника, какви удари и по кои части на тялото й са нанесени те с юмрук от
ответника, по какъв точно начин твърди, че е стискана за ръцете и къде, как и
по кои части на тялото е изгорена с цигара от ответника.Също така следва да
посочи какво е искането й до съда, доколкото и в двете молби липсва
конкретно искане. По отношение на децата молителката не е представила
доказателства, че ответникът е техен баща и не е изяснила дали е отправила
искане за защита и по отношение на тях, като в случай, че това е така, следва
да уточни по отношение на всяко дете какъв акт на домашно насилие е
извършен от ответника, по какъв начин, кога, както и всички свързани с него
факти и обстоятелства. С оглед изложеното съдът ще даде указания на
молителката за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок, при
неизпълнение на които в срок, съдът ще върне молбата, ще прекрати
производството по делото и ще обезсили издадената заповед за незабавна
защита. По отношение на непредставяне на доказателства в срок за това, че
ответникът е баща на децата на молителката ,съдът ще се произнесе на база
приложените по делото доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.12 от ЗЗДН, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за защита от домашно насилие, подадена
от Р. М. Б. срещу Ю. М. Д.. УКАЗВА на Р. М. Б. в едноседмичен срок, считано
от връчване на настоящия акт, че следва в писмен вид, с препис за другата
страна, да изясни извършения спрямо нея акт на домашно насилие, като
посочи по какъв начин и къде е блъскана от ответника, какви удари и по кои
части на тялото й са нанесени те с юмрук от ответника, по какъв точно начин
твърди, че е стискана за ръцете от него, къде, как и по кои части на тялото е
изгорена с цигара от ответника. Също така следва да посочи какво е искането
й до съда, доколкото и в двете молби, депозирани по делото, липсва конкретно
отправено искане до съда. Също така следва да посочи дали е отправила и
искане към съда за защита и по отношение на децата й, като в случай, че това
е така, следва да уточни по отношение на кое конкретно дете, както и какъв
спрямо всяко дете конкретен акт на домашно насилие е извършен от
ответника, по какъв начин, кога, както и всички останали факти и
обстоятелства. УКАЗВА на молителката, че при неизпълнение и/или частично
изпълнение на указанията на съда в срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото прекратено, заедно с обезсилване на издадената в
нейна полза заповед за незабавна защита. УКАЗВА на молителката, че не е
представила доказателства за това, че ответникът е баща на децата й. УКАЗВА
на молителката, че при непредставяне на описаните доказателства, съдът ще
се произнесе на база приложените по делото доказателства.
ДОПУСКА за събиране представените с молбите, документи, като писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 29.04.2025 г., от 10:20 часа, за когато да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на ответника да се връчат и препис от молбата, ведно с приложенията, както и
от уточнителната молба, ведно с приложенията им, като му се укаже
задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства
по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има задължение
да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
ДА СЕ ИЗИСКАТ и представят в едноседмичен срок, справки за съдимост на
3
страните, за наложени мерки по реда на ЗЗДН и удостоверения дали се водят
на психиатричен отчет, както и справка за семейна и/или родствена връзка
между тях.
Указания за страните:
Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4