№ 729
гр. Пазарджик, 26.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20245220200716 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. А. Д. /S. A. D./ се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“
Пазарджик.
Явява се и адв. К. Ш. от АК - Пазарджик - служебно определена за
защитник по ДП.
Явява се адв. Н. М. от Адвокатска колегия - Хасково, надлежно
упълномощена. Представя пълномощно и Договор за правна защита и
съдействие.
Явява се преводача от български език на сирийски език - М. А. М. Х..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Предвид обстоятелството, че обвиняемия не владее български език,
съдът намира, че следва да назначи като преводач от сирийски на български
език и обратно явилият се такъв М. А. М. Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като преводач по делото М. А. М. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме представлява адв. М..
С оглед изявлението на обвиняемия, съдът освободи адв. К. Ш., която
напусна залата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С. А. Д. /S. A. D./ - роден на 01.01.1991г. в Сирия, притежаващ
регистрационна карта на чужденец № *****, сириец, сирийско гражданство,
без адрес в страната, женен, ЛНЧ:**********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Сне се самоличността на ПРЕВОДАЧА както следва:
М. А. М. Х. - гражданин на Сирия, роден на 14.01.1967 г. в Сирия, със
статут на постоянно пребиваващ в Република България, без отношения с
обвиняемия.
Преводача предупреден за отговорността по чл.290, ал.2, вр.с ал.1 от
НК.
Преводача обещава да дава безпристрастен превод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП – ПАЗАРДЖИК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства,
ще се ползвам от събраните по БП.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети доказателствата на БП. Водим
от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата приложени по БП № 505/2024 г.
по описа на РУ - Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че следва да заплати възнаграждение на преводача,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
На преводача М. А. М. Х. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 30 лв.,
за превод в днешното съдебно заседание, от бюджета на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам искането за вземане на
постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемия С. А. Д., като считам, че са налице законовите предпоставки за
това. От събраните до настоящия момент доказателства – показанията на
разпитаните свидетели, както и приложените по делото писмени
доказателства, може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Касае се за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.
7 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“. Отделно от
това съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши
друго престъпление, като основание за този извод дава високата степен на
обществена опасност на конкретно извършеното от него, което се извлича от
факта, че престъплението е било извършено демонстративно, с чувство за
безнаказаност. Реалната опасност обвиняемият да се укрие пък се извлича от
факта че същият е чужд гражданин, който няма адресна регистрация и
установена трайна връзка със страната ни. Ето защо, считам, че по отношение
на обвиняемия С. А. Д. следва да се вземе най-тежката мярка за
неотклонение, а именно задържане под стража, която се явява една безспорно
необходима мярка и в този смисъл моля да постановите съдебният си акт.
3
АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, моят подзащитен е с постоянен и
настоящ адрес в лагера в гр. Харманли, където се извършва контрол за
влизане и излизане. Там може да се изпълнява мярката „Домашен арест“,
затова моля да наложите тази мярка. Той ще бъде под постоянен полицейски
контрол и домашен арест. Моля да наложите нашата претенция, тъй като тя
се явява по-лека такава, а именно „Домашен арест“ и тъй като предвиденото
наказание, което се предвижда и се прилага от съдилищата е условна
присъда, моля за тази по-лека мярка. В тази насока моля за Вашият съдебен
акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: За първи път се
случва това с мен. Нямах представа дали са имали документи и дали са
нямали. Просто гледах да помогна и като ни спря полицията веднага спрях.
Ако знаех, че нямат документи нямаше да постъпя така.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Надявам се да бъда
освободен, за да мога да работя, за да мога да помагам на семейството, тъй
като имам малки деца. Знам, че направих грешка, но се надявам да бъда
освободен, за да помагам на семейството си.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4