ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 11.06.2020г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
шести граждански състав
На единадесети юни
през две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело 2188 по описа за
2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес управление: България, област Бургас, град 8000, кв. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представляван от изп. директор Ганчо Йовчев Тенев, с ЕГН **********,пълномощник юрисконсулт Десислава Бонева Златева, телефон: 056/871445, факс: 056/842979, с която е предявил срещу ответницата В.А.Й., ЕГН: **********, с адрес *** 8121, за обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД сумата 442.40 лева -главница, представляваща неплатено задължение за доставена, отведена и пречистена вода на абонатен № 723928, за водоснабдени имоти в село Кръстина, община Камено, за доставките в периода от 01.02.2017 г. до 30.03.2018 г., за които са издадени данъчни фактури, в периода от 25.08.2017 г. до 25.04.2018 г. и 105.32 лева -обезщетение за забавеното плащане на главницата /лихва/, за периода от 25.09.2017 г. до 29.01.2020 г., заедно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението-31.01.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, както и присъждане на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.
С писмена молба от 09.06.2020г.,
подадена преди първото по делото заседание /в срока за отговор по чл. 131 от ГПК за ответника/ ищeцът е направил искане по
чл. 232 от ГПК за оттегляне на исковата си молба поради изплащане на процесните
суми от ответника.
Съгласно
чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако
ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в
новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Съдът
намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищецът е
десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е
необходимо съгласие на ответника за това. Предвид горното поради оттегляне на
исковата молба на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. № 2188/2020г. по описа на БРС –поради оттегляне на исковата
молба.
Определението може да се
обжалва пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: