№ 5212
гр. С- 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110164325
по описа за 2022 година
Съдът, като анализира заедно и поотделно приложените по делото материали, както и
предвид водената кореспонденция с Консулски отдел на . по повод връчване на препис от
исковата молба, съобрази следното.
Предмет на делото са искове по КТ от И. С. А. срещу П. на . в Р. Б. - за отмяна на уволнение,
възстановяване на работа и заплащане на обезщетение. Видно от приложения Трудов
договор на л. 5 от делото същият е сключен между ищеца в настоящото производство и Д. д.
на ., П. на . С- накратко "П.". Навсякъде в договора се говори за "п." като работодател.
Вземайки предвид последното писмо от Д. "." при . и дадените там разяснения, съдът
намира, че по делото не е изяснен въпросът кой е ответникът, срещу който следва да се
насочи претенцията: П. или П. на .. Има противоречие между Трудовия договор и
посочената в исковата молба пасивна процесуална легитимация. Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок изрично да посочи кой е ответник по делото :
П. на . или П. на . в гр. С- Р. Б..
При неизпълнение следва връщане.
Препис от настоящото и препис от писмото на Д. "." при . от 04.01.2024г. да се изпрати на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1