Споразумение по дело №393/2018 на Окръжен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

 

                                           28.01.2019г., град ***   

     

***КИ ОКРЪЖЕН СЪД                         НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и осми януари, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав :  

                                                                                       

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Г.

                                                                     Б.П. - Р.

 

                                   

Секретар: ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА

Прокурор: ПЛАМЕН НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия ХАРАЛАМБИЕВА

НОХД №393 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 11:40 ч. се явиха:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –***-  Редовно призована, представлява се от прокурор Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ:  Ж.А.Ж. –  Редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ гр.***, явява се лично и с адв. Златинка И. от АК гр.Варна, редовно упълномощена от днес.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

АДВ. И.:  Моля да дадете ход на делото.

 

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва:

В разпоредително заседание, проведено на 28.01.2019г. по настоящото производство е постъпил проект за споразумение, сключен между Окръжен прокурор Пламен Николов, подсъдимият Ж.А.Ж. и неговия защитник адв. Златинка И..

 

СЪДЪТ на осн. чл.272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

ПОДСЪДИМИЯТ:  Ж.А.Ж. – роден  на  ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

 

На осн.чл.274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК, възражения в тази връзка не постъпиха.

 

Съдът разяснява на обвиняемия повдигнатото срещу него обвинение съгласно приетите за установени от ОП – *** фактически и правни изводи; последиците от сключването на споразумението – а именно, че същия се лишава от възможността от въззивно и касационно  по – нататъшно разглеждане на делото.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.А.Ж.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите така внесения проект за споразумение за прекратяване за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 393/2018г. по описа на Окръжен съд – ***, сключено между ***ка окръжна прокуратура, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Зл.И.: Уважаема госпожо председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура град ***, което сме подписали заедно с подзащитният ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство, водено срещу Ж.А.Ж..

 

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитниците, приканва обвиняемия да отговори на въпросите,  визирани в чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва  съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ж.А.Ж. ***, с ЕГН:********** е виновен за това, че:

- през месец август 2007г. в гр.***, в съучастие с И.Р.И. ***, ЕГН **********, като помагач, умишлено улеснил държането без надлежно разрешително на наркотични вещества в голямо количество – кокаин с тегло 4004,3 грама, със съдържание на активно  вещество кокаин база /чист кокаин/ с тегло 3004,1 грама, на стойност 1 001 063 лева, с цел разпространение, като деянието останало недовършено в стадия на опита по независещи от него причини –

поради което на основание чл.354а, ал.2, изр.първо, във вр. с чл.20, ал.4 и във вр.с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК времето през което подсъдимия Ж.А.Ж. е бил задържан до привеждане в изпълнение на наложеното наказание по настоящото производство наказание, да се приспадне при изпълнение на наказанието:

-         От 10.02.2005г. до 19.04.2005г. – задържан под стража по ДП №1607/2004г. на Първо РУ на МВР – гр.***;

-         От 30.05.2016г. до 04.05.2018г. – задържан във връзка с изпълнение на ЕЗА, след влизане в сила на присъдата по НОХД №412/2014г. на ОС- гр.***;

-         От 26.10.2018г. до настоящият момент задържан под стража по НОХД №393/2018г. на ОС- ***.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 1163.00 лева,  които следва да заплати по сметка на Окръжна прокуратура -***.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага на подсъдимия Ж.А.Ж. по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

  Веществените доказателства по делото са унищожени на 22.06.2017г.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК.

 

Имуществени вреди по време на извършване на деянието не са настъпили.

 

Съдът приканва страните към полагане подписи в споразумението.

 

ПРОКУРОР:

                     /Пламен Николов/

 

ЗАЩИТНИК:

                     / Адв. Златина И./

 

ПОДСЪДИМ:

                      /Ж.А.Ж./

 

 

След полагане на подписите от прокурора, защитника и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:    №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Пламен Николов, подсъдимия Ж.А.Ж. и неговия защитник адв. Златина И. от АК гр. Варна, споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД №393/2018г. по описа на Окръжен съд – ***, по силата на което:

 Подсъдимият Ж.А.Ж., – роден  на  ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

  е виновен за това, че:

- през месец август 2007г. в гр.***, в съучастие с И.Р.И. ***, ЕГН **********, като помагач, умишлено улеснил държането без надлежно разрешително на наркотични вещества в голямо количество – кокаин с тегло 4004,3 грама, със съдържание на активно  вещество кокаин база /чист кокаин/ с тегло 3004,1 грама, на стойност 1 001 063 лева, с цел разпространение, като деянието останало недовършено в стадия на опита по независещи от него причини –

поради което на основание чл.354а, ал.2, изр.първо, във вр. с чл.20, ал.4 и във вр.с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Ж.А.Ж. е бил задържан до привеждане в изпълнение на наложеното наказание по настоящото производство наказание:

-         От 10.02.2005г. до 19.04.2005г. – задържан под стража по ДП №1607/2004г. на Първо РУ на МВР – гр.***;

-         От 30.05.2016г. до 04.05.2018г. – задържан във връзка с изпълнение на ЕЗА, след влизане в сила на присъдата по НОХД №412/2014г. на ОС- гр.***;

-         От 26.10.2018г. до настоящият момент задържан под стража по НОХД №393/2018г. на ОС- ***.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия Ж.А.Ж.  по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Ж.А.Ж. да заплати сторените по делото разноски в размер на 1163.00 лева,   по сметка на Окръжна прокуратура -***.

  Веществените доказателства по делото са унищожени на 22.06.2017г. 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №393/2018г. по описа на Окръжен съд – ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                  2.

 

 

 

 

Заседанието приключи в 11:45 часа.

Протоколът е изготвен на 28.01.2019г.

 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

 

 

                                                                                              СЕКРЕТАР: