№ 3827
гр. София, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Георги Ст. Чехларов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20221100509498 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение от 27.07.2022 г., гр.д. 55630/2022 г., СРС, 144 с-в осъжда В.
А. Р. да заплати на Гаранционен фонд сумата от 690.74 лева – платена като
обезщетение на трето по делото лице – В.И. от случило се на 06.02.2018 г.
около 16.50 часа в гр. София между ЛА „Пежо 307“ с рег. № *******,
управляван от В. Р. и ЛА „Фиат Пунто“ с рег. № ******* СС, собственост на
В.И., ПТП по щета с № 110100/07.02.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата начиная от 28.09.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението и сумата от 450 лева – разноски.
Срещу решението постъпва бланкетна въззивна жалба от ответницата
по иска В. А. Р.. Намира решението за неправилно, незаконосъобразно и
постановено без да е доказан искът по основание и размер. Иска се отмяна на
решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли искът.
Въззиваемият – ищецът Гаранционен фонд оспорва жалбата.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
1
реда на чл. 269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна
страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Изцяло обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съобразно чл. 272 ГПК, когато въззивният съд потвърди
първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая, при
обсъждане само оплакванията по въззивната жалба с оглед чл. 269, изр. 2
ГПК, настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете
инстанции съвпадат. Възприема фактическите и правни констатации в
обжалваното решение, срещу които се възразява в жалбата. В настоящото
производство не са представени нови доказателства. Решението следва да се
потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на
първоинстанционния съд в частта им, оспорена в жалбата.
Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 558, ал.
7 КЗ.
Въззивната жалба е изцяло бланкетна. Поддържат само се общи
оплаквания, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено
без да е доказан искът по основание и размер. При липса на ясна
конкретизация за това по отношение на кои точно релевантни за спора факти,
доказателствени средства и приложими разпоредби, първоинстанционният
съд формира необосновани и неправилни изводи, тези оплаквания са
формални. Неуточненият характер на твърдените пороци в решението води до
невъзможност за упражняване на инстанционен контрол върху него. С оглед
липсата на конкретни оплаквания в жалбата и при съобразяване на чл.269,
изр.2 ГПК, въззивният съд не дължи служебна проверка за правилност на
решението, доколкото в произнасянето е ограничен от посоченото в жалбата.
Поради това, същото следва да се приеме за правилно.
Въззиваемият на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл.
25, ал.1 НЗПП има право на сумата 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
2
Първоинстанционното решение на основание чл. 271, ал.1, изр. 1, предл. 1
ГПК следва да се потвърди.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 27.07.2022 г., гр.д. 55630/2022 г., СРС,
144 с-в.
ОСЪЖДА В. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. „*******,
ет. *******, чрез особения представител адв. Т. Л., САК да заплати на
Гаранционен фонд, със седалище: гр. София, ул. ******* сумата 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение за въззивна инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3