№ 20271
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110158441 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от А. В. В. срещу „ФИРМА“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с
който признава предявения иск.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Останалите доказателствени искания на ищеца ще се оставят без уважение, защото не
са необходими с оглед признанието на исковете от ответника.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи по описа, обективиран в същата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
формулирани в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.06.2025 г. от 11:00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът съставя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК от
А. В. В. срещу „ФИРМА“ АД с искане да се признае за установено спрямо ответника, че
1
ищецът не му дължи следните суми: 3977,61 лева, от които 3 245,47 лв. просрочена главница
и 732,14 лв. лихва за периода от 15.01.2009г. до 01.03.2010г., сумата от 79,55 лв.,
представляваща разноски за държавна такса и 259,33 лв. за разноски за адвокатско
възнаграждение, за които суми е бил издаден изпълнителен лист от 15.03.2010г. по гр.дело
№ ****/2010г. по описа на СРС, 63-ти състав, въз основа на който е било образувано
изпълнително дело № ****/2010г. по описа на ЧСИ Бъзинкси, присъединено към изп. Дело
№ ФИРМА по описа ан ЧСИ Д .В., поради погасяването им по давност.
Ищецът А. В. В. твърди, че на 15.01.2009г. срещу него бил издаден изпълнителен
лист в полза на „ФИРМА“ АД на основание заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.
гр. д. №****/2010г. по описа на СРС, 63-и състав. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано изпълнително дело. Навежда твърдения, че последното валидно действие по
принудително изпълнение е предприето на 04.07.2018г. от ответника след конституирането
му като взискател по изпълнителното дело като частен правоприемник на „ФИРМА“ АД по
силата на договор за цесия от 04.12.2012г., като в периода от след 04.07.2012г. не били
извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат започналата да тече погасителна
давност и тъй като в течение на двегодишен период не били извършвани валидни
изпълнителни действия, то на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, изпълнителното дело се
явявало прекратено по силата на закона. Искането към съда е да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
признава предявените искове. Иска от съда при разпределяне отговорността за разноските в
процеса да приложи правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК, като съобрази, че с поведението си не е
дал повод за завеждане на делото.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения
изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че срещу
А. В. В. е издаден изпълнителен лист от 15.03.2010г. по ч.гр. дело № ****/2010г. по описа на
СРС, 63-ти състав за посочените в исковата молба суми в полза на „ФИРМА“ АД, както и че
въз основа на издадения изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело №
****/2010г. по описа на ЧСИ Бъзинкси, присъединено към изп. Дело № ФИРМА по описа ан
ЧСИ Д .В., че последното ивалидно изпълнително действие е от 04.07.2018г., че
изпълнителното дело е прекратено поради перемция на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК,
както и че вземанията, за които е бил издаден изпълнителния лист, са прехвърлени на
„ФИРМА“ АД..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3