Р Е Ш
Е Н И Е
№
05.08.2019 г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори
граждански състав на десети юли две хиляди и деветнадесета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
секретар Йорданка Тянева
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
гражданско дело № 874 по описа за 2019 г.
и като обсъди:
Иск с правно
основание чл.59, ал.9 от СК.
С.Г. ***, в депозирана искова молба
против Е.С.А.,***, моли да се постанови
решение, с което да бъде изменено
постановеното с Решение по бр.дело 1818/2011 г.
на Асеновградския РС упражняване
родителските права върху детето Георги Стоилов Н., като бъде определено местоживеенето на детето при
бащата на посочения в ИМ адрес, да бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на детето на ищеца, на майката се определен
режим на лични отношения, да бъде осъдена ответницата да заплаща на детето
месечна издръжка в размер на 140 лв.,
считано от влизане на решението в сила, до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване.
Твърди, че страните по делото са бивши
съпрузи, бракът на които е
прекратен с решение № 441 по бр.д. 1818/2011 г. на
Асеновградския РС, като е одобрено постигнатото между страните споразумение,
съгласно което упражняването на родителските права е предоставено на майката, и
е определено местоживеенето при майката. След постановяване на съдебния акт, са
възникнали нови обстоятелства: здравословното състояние на майката се е
влошило, до степен непозволяваща и да полага адекватни грижи за отглеждане и
възпитание на малолетното дете Георги. Същата страда от психично заболяване:
„параноидно разстройство на личността“, което налага същата да приема
медикаменти – успокояващи нейната напрегнатост и агресивност. Ответницата е била настаняване няколко пъти
на лечение в специализирани заведения, под наблюдение на специалисти-психиатри.
През 2018 г. състоянието и се е влошило,
тя станала агресивна и към близките си – с които живее на един адрес.
Същата е осъществила актове на домашно насилие спрямо близките си, на които
свидетел е било и детето. С решение на съда, постановено по гр.дело № 1984/2018
г. ответницата е задължена да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо майка си Невена А. и детето Георги Н., ответницата е била отстранена и
от съвместно обитаваното жилище, а местоживеенето на детето С.Н. е било
определено при бащата – за срок от една година.
От началото на 2018 г. детето живее при бащата, където е обгрижвано от
него, жената с която живее на семейни начела, също и от бабата и дядото по
майчина линия. При бащата детето се чувства спокойно, посещава редовно училище,
и дома на бабата и дядото. Ангажира доказателства, не претендира за
разноски в производството.
В постъпилия в срока по чл. 131 ГПК
отговор ответницата Е.С.А., оспорва иска и моли същия да бъде отхвърлен.
Ангажира доказателства, няма доказателствени искания.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Георги Стоилов Н. е роден на *** г. от майка Е.С.А.-Николова
и баща С.Г.Н.. Не е спорно между страните, че от години не живеят заедно. С решение
от 25.11.2011 г., постановено по гр.д.№ 1818/2011 г. по описа на РС Асеновград
е прекратен брака между страните, утвърдено е постигнато между тях
споразумение, като упражняването на родителските права върху детето Георги е
било предоставено на майката, а за бащата да се определи режим на лични
отношения с детето.
Представени са
епикризи на Е.С.А.-Николова, от които е видно, че същата е с психично заболяване: „параноидно разстройство на личността“, за което тя е
постъпвала в „Клиника по психиатрия и медицинска психология“ град Пловдив, за
различни периоди.
От решение, постановено по гр.дело № 1984/2018 г. по описа на РС Асеновград
е видно, че Е.С.А.-Николова е задължена да се въздържа от извършване
на домашно насилия спрямо Невена А. и Георги Стоилов Н.,
същата е отстранена от съвместно обитаваното с тях жилище, а местоживеенето на
детето Георги Н. е определено при бащата.
От показанията на свидетелите: Стергиос Арванитопулос и Иван Стргиу Арванитопулос
/съответно брат и баща на ответницата/, които съдът кредитира се установява, че
Е. и С. са се развели веднага след раждането на детето. Тогава основно
свидетелите, майката на Е. и тя лично са се грижили за детето. След
майчинството Е. е отказала да започне работа, била е настанявана многократно на
лечение в психиатрична клиника, но от известен период от време е отказала да
ходи на прегледи, да пие изписаните и лекарства. Е. е била агресивна спрямо членовете на
семейството си и детето, поради което е издадена ограничителна заповед от съда.
От около година тя живее в Пловдив, а детето живее при баща си, учи в ОУ
„Христо Ботев“ Асеновград и често остава при бабата и дядото по майчина линия.
Според свидетелите Е. желае родителските права в/у детето да се упражняват от
нея, а не от бащата, но не е редно тъй като тя не пие лекарствата си, често
става аресивна и неконтролеруема, опасна е за детето. Същата отказва да работи,
няма доходи и възможност сама да полага грижи за детето, тъй като самата тя има
нужда от помощ и подкрепа – заради заболяването си. Детето е споделяло, че се
чувства неудобно, срамува се от постъпките на майка си, тъй като тя се държи
вулгарно и арогантно с познати на детето, нападала е различни хора. Дори през
миналата година тя е набила чистачка в училището на детето, и то е отказвало за
това да ходи на училище. От както детето живее при бащата е спокойно, свободно,
щастливо играе до късно, чувства се добре. Бащата има много добри условия за
отглеждане на детето в село Марково, Георги има сестричка от втория брак на
бащата – за което той много се радва, иска да продължи да живее при бащата.
От постановяване
на решението за упражняване на родителските права в/у детето Георги е изминал
дълъг период от време, през който е настъпило съществено изменение в
обстоятелствата, при които са определени мерките – детето е пораснало с около
седем години, като не е спорно между страните, че от началото на 2018 г. то
живее при баща си в дома му в с. Марково. Не е спорно също, че здравословното
състояние на майката се е влошило, същата страда от
психично заболяване: „параноидно разстройство на личността“, което налага
ежедневен прием на медикаменти – успокояващи нейната напрегнатост и агресивност. Ответницата е била настаняване няколко пъти
на лечение в специализирани заведения, под наблюдение на специалисти-психиатри.
През 2018 г. състоянието и се е влошило,
тя станала агресивна и към близките си – с които живее на един адрес,
отказала е прегледи, лечение, да пие изписаните и лекарства. Същата е
осъществила актове на домашно насилие спрямо близките си, на които свидетел е
било и детето. От показанията на свидетелите и от изготвения социален
доклад се установява, че преди промяната на местоживеенето на детето, то се е
чувствало изключително неспокойно, нервно, потиснато. Настъпила е коренна
промяна в поведението му, след като се е преместил да живее при баща си. Станал
е по-спокоен, весел, чувствал се сигурен. Бащата има постоянни доходи и
подходящи жилищни и битови условия. В дома на бащата детето получава всички
необходими грижи. Бащата проявява отговорно отношение спрямо образователните,
социалните и психо-емоционални потребности на детето Георги. Бащата стимулира
връзката на детето с роднините му по майчина линия, същия декларира че няма да
възпрепятства контактите на детето с майката, ако здравословното състояние на
майката го позволява. Становището на ОЗД ДСП „Родопи“ Пловдив е, че е в интерес
на детето да поддържа връзка с родителите, както и да бъде осигурена издръжка
на детето, съобразно възрастта и неговите потребности. Тези обстоятелства не се
опровергават от показанията на разпитаните свидетели. От събраните
доказателства се установи, че за детето Георги са осигурени подходящи условия
за отглеждан и развитие, съобразени с възрастта, физическите, емоционални и
образователни потребности. Осигурена и сигурна и стабилна семейна среда,
гарантираща правилното физическо и психо-емоционално развитие на детето. Между
детето и баща е изградена емоционална и доверителна връзка, като Георги
разпознава него като значим възрастен, даващ усещане за стабилност и
безопасност. В същото време връзката родител – дете между него, майка,
роднините по майчина линия не е прекъсната, напротив детето често посещава дома
им и това е стимулирано от бащата. Безспорно се установи, че Георги е станал
свидетел на агресивни прояви от страна на майката, довело до отстраняване на
същата от дома. В същото време влиянието, което оказва бащата върху него, се е
отразило благоприятно на психиката и поведението му. Той се грижи добре за
детето, стимулира го да се среща с близките си, да ходи редовно на училище, проявявайки
повече толерантност.
Всичко изложено до тук налага извода, че е налице изменение на
обстоятелствата, което съществено засяга интересите на детето, в какъвто смисъл
е изискването на т.
V от ППВС № 1/12.11.1974 година, за да е налице основание за
изменение на определения режим за упражняването на родителските права, тъй като положението на
детето би
се подобрило, ако родителските права се предоставят на ищеца. При него детето се чувства спокойно и обичано, между тях съществува
емоционална връзка. Георги е изразил силно желание да живее при баща си, което
не е манипулирано или импулсивно – споделено е пред близките на майката. В същото
време не е установено негативно влияние, оказвано от бащата С. върху детето. За
пълнота следва да се отбележи, че настоящият състав е твърдо убеден, че животът
и здравето на детето винаги и при всички ситуации са от първостепенно значение,
като имат приоритет дори пред образованието на всяко дете. Ето защо счита, че в
изключителен интерес на детето Георги е той да живее при баща си.
По изложените по-горе съображения предявеният иск за изменение
местоживеенето на детето и следващото от това упражняване на родителските права
е основателен.
За да се съхрани
връзката на детето с майка следва да се определи режим на лични отношения между тях. Тъй като
страните не са посочили такъв, който да
съответства на тяхната ангажираност и тази на детето, съдът приема, че на тези
условия отговоря режим, при който майката има право да взема детето всяка втора
и четвърта седмица от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и по един
месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Ответникът дължи
издръжка на детето си безусловно, с оглед на това, че то не е навършило
пълнолетие. Не се нуждаят от доказване фактите, че то има нужда от храна,
дрехи, учебни пособия и помагала, както има и други ежедневни разходи, свързани
с посещение на училище и други, характерни за неговата възраст. С оглед
характера на предявения иск, установяването на точния размер на изразходените
средства е невъзможно, а и не е необходимо, тъй като няма как същия да е
еднакъв с този за бъдещ период от време. Ето защо и на основание чл. 162 от ГПК
същият следва да бъде определен от съда, като се съобрази и възрастта на
детето. За издръжката му – храна, дрехи, учебници и учебни помагала, са
необходими около 200 лева месечно. При определяне на това каква сума следва да
се осигури от майката следва да се вземе предвид от една страна, че
непосредствените грижи по отглеждането се осигуряват от бащата, а от друга -
възможностите на ответницата. Предвид горното съдът намира, че тя има възможност да
осигурява 140 лева месечно за издръжка на Георги. Още повече, че размерът на
претендираната такава съотве тства на минималния такъв, определен със закона –
съответстващ на ¼ от минималната работна заплата за страната.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК съдът не дължи произнасяне по отношение на направените от ищеца
разноски, тъй като същия не е претендирал такива.
Мотивиран от
горното съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 127, ал.
2, вр. чл. 59, ал. 9
СК мерките
относно това при кого от
родителите да живее Георги Стоилов
Н., ЕГН **********, на кого от тях се предоставя упражняването
на родителските права и относно режима на лични отношения,
определени с решение от 25.11.2011 г. по гр.д.
№ 1818/2011 г. по описа на Асеновградския РС, като
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Георги Стоилов Н., ЕГН ********** при неговия баща С.Г.Н., ЕГН ********** ***, ул.“Орхидея“ № 25, и ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА върху Георги Стоилов Н., ЕГН ********** на неговия баща С.Г.Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения между майката Е.С.А., ЕГН ********** ***
и детето Георги Стоилов Н., ЕГН **********, всяка втора и четвърта седмица от 10.00 часа в събота до 18.00 часа
в неделя, както и по един месец през лятото, който не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата
ОСЪЖДА Е.С.А., ЕГН ********** ***, да заплаща на детето Георги Стоилов Н., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител С.Г.Н., ЕГН ********** ***, ул.“Орхидея“ № 25, месечна издръжка в
размер на 140 лева (сто и четиридесет)
лева, считано от датата на влизане на решението в сила до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: