ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Добрич, 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Снежина Ив. Д.а
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20253230200146 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат К. Д. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
А. Д. А. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия А. Д. А. – адвокат К. Д. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 35/2025 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумение и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият А. Д. А. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
На 06.02.2025 г., в с. ***, в посока ул. „***.“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно - 3,14 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвeнтарен № ARDN-0074,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и наказание ГЛОБА в размер на 190
(сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия А. Д. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Второ РУ при ОД на МВР - Добрич по
местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
2
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 1
(една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
06.02.2025 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия А. Д. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 125,00 (сто двадесет и пет) лева по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
ОБВИНЯЕМ – А. Д. А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. К. Д.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Т., обвиняемия А. Д. А. и защитника му
адвокат К. Д. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 35/2025 г. по описа на
Второ РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. А. –***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.02.2025 г., в ***, в посока ул. „***“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно - 3,14 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвeнтарен № ARDN-0074,
3
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и наказание ГЛОБА в размер на 190
(сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия А. Д. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Второ РУ при ОД на МВР - Добрич по
местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 1
(една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
06.02.2025 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия А. Д. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 125,00 (сто двадесет и пет) лева по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 146/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, моторното превозно средство – ***, послужил за извършване на
престъплението, собственост на обвиняемия А. Д. А., се ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
4
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията
взе предвид следното:
С постановяване на определението, с което е одобрено споразумението
за решаване на делото, мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 300 (триста) лева е отпаднала автоматично, по силата на закона (ex lege).
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се
освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание
без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.
В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт - определение от
19.02.2025 г. по н.о.х.д. № 146/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, с който
съдебен акт, А. Д. А. е признат за виновен, като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, поради което
внесената парична гаранция в размер на 300 (триста) лева следва да бъде
освободена и върната на вносителя – К. А. Д. или на упълномощено от нея
лице.
Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК, съобразявайки
разпоредбите на чл. 73а и чл. 416, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА парична гаранция в размер на 300 (триста) лева,
представляваща взета мярка за неотклонение „Парична гаранция” спрямо А.
Д. А., ЕГН ********** – обвиняем по бързо производство № 35/2025 г. по
описа на Второ РУ на МВР - Добрич, внесена от К. А. Д. на 10.02.2025 г. с
платежно нареждане/вносна бележка с уникален регистрационен номер
*********/10.02.2025 г., като същата следва да бъде върната на правоимащото
лице.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 19.02.2025 г
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5